Bu profesörler genellikle çeşitli yakıt kaynakları ve etkileri hakkında derinlemesine araştırma yaptıklarından, benim gibi gazeteciler genellikle enerji geçişi ile ilgili hikayeler hakkında yorum ve içgörü için akademisyenler ararlar. Umut, bu kaynakların nispeten tarafsız olmasıdır; onların sadakati verileredir. Ancak ders çalışma Perşembe günü Nature Climate Change’de yayınlanan, fosil yakıt endüstrisi tarafından finanse edilen üst düzey üniversitelerdeki önde gelen enerji politikası merkezlerinin, diğer benzer merkezlere göre kirli enerjiye daha elverişli içerik üretebileceğini buldu. Bu endişe verici, çünkü bu akademisyenlerin konseyini arayanlar sadece gazeteciler değil, aynı zamanda politika yapıcılar.
“Fosil tarafından finanse edilen raporlar [centers] fosil yakıt endüstrisi fonlarına daha az bağımlı olan merkezler yenilenebilir enerji tercihini gösterirken, doğal gaza karşı yenilenebilir enerjiye göre daha elverişlidir”, Columbia Üniversitesi’nde Sürdürülebilir Kalkınma alanında doktora öğrencisi ve makalenin yazarlarından biri olan Anna Papp, Earther’a bir e-postada söyledi.
Enerji araştırmalarına odaklanan akademik merkezler, ABD ve dünya enerji geçişinde vitesleri taşlamaya başladıkça, enerji politikası görüşmelerinde giderek daha fazla saygı duyulan ve önemli bir ses haline geldi. Columbia’nın Küresel Enerji Politikası Merkezi ve MIT’nin Enerji Girişimi gibi yerlerden temsilciler, Kongrede ifade verdi ve genellikle televizyonda uzman olarak gösterilirler; Hatta raporlarından bazıları kendi Kongre oturumlarının konusu. Ancak enerji konularında çalışan en önde gelen akademik düşünce kuruluşlarının birçoğu da fosil yakıt endüstrisinden önemli fonlara sahiptir. Örneğin, Columbia’nın Küresel Enerji Politikası Merkezi, finansal ortaklıklarını kendi sitesinde listeler. İnternet sitesiBP, ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron ve Occidental Petroleum gibi büyük fosil yakıt isimlerini içerir. (Tam açıklama: 2014 ve 2016 yılları arasında bir PR firmasında çalışırken, Columbia Üniversitesi’nin Küresel Enerji Politikası Merkezi bir müşteriydi; basın ihtiyaçlarından ve materyallerinden bazıları üzerinde çalıştım.) Dahası, üretilen araştırmaların ve teknik incelemelerin çoğu bu merkezler tarafından bilimsel bir makalenin alabileceği akran değerlendirme sürecinden geçmez.
Papp, “Şirket tarafından finanse edilen araştırmaların – örneğin biyomedikal araştırmaların – nesnelliği hakkında uzun süredir devam eden endişeler göz önüne alındığında, endüstri tarafından finanse edilen araştırmaları iklim değişikliği bağlamında daha iyi anlamak istedik” dedi.
Papp ve yardımcı yazarları, fosil yakıt fonlarını ifşa eden akademik merkezler tarafından hazırlanan raporların ve materyallerin, fosil yakıt fonu olmayan veya bu fonu belirgin bir şekilde öne çıkarmayan merkezlerden farklı olup olmadığını görmek için yola çıktılar. Bu enerji merkezlerinden belirli konulara yönelik tutumları daha doğru bir şekilde yakalamak için Papp ve meslektaşları, “veri olarak metin” olarak bilinen bir makine öğrenimi yaklaşımı kullandılar.
G/O Media komisyon alabilir
İki haftalık deneme sürenizde %50 indirimden yararlanın.
Köpeğiniz için Veteriner Beslenme Uzmanı destekli mama. Daha iyi yediğinizde kendinizi daha iyi hissettiğiniz gibi, yavrularınız da zamanla daha parlak bir kürk ve daha fazla enerjinin tadını çıkaracaktır.
Papp, “‘Veri olarak metin’ algoritmaları, yazılı metni nicel olarak analiz edilebilecek verilere dönüştürüyor” dedi. “Bir insan okuyucu, örneğin metnin ne kadar olumlu veya olumsuz olduğu gibi, cümlelerin veya paragrafların duyguları hakkında bir fikir oluşturur. Tabii ki, cümleleri manuel olarak etiketlemek son derece zaman alıcı ve özneldir. Duygu analizi araçları, bu süreci sayısal olarak kopyalamaya ve metinde yer alan duyguları ölçmeye çalışır.”
Papp ve diğer araştırmacıları, bir duygu analizi aracı kullanarak, 2009 ve 2020 yılları arasında ABD, İngiltere ve Kanada’daki üniversitelerdeki 26 enerji araştırma merkezinden bir milyondan fazla cümleden oluşan 1.706 araştırma raporunu derlediler. akademik merkezlerin doğal gaza yönelik duyarlılığının analizi.
Doğal gaz geçmişte kömür, petrol ve yenilenebilir enerji kaynakları arasında bir “köprü yakıtı” olarak tanıtılırken, büyük miktarda üretiminde kullanılan metan eski iklim dostu markasının ciddi bir incelemeye tabi tutulduğu anlamına geliyordu. Dünyanın ihtiyacı olduğunu gösteren araştırmalara rağmen tüm yeni fosil yakıt araştırmalarını derhal durdurun Dünyanın 1,5 santigrat dereceden fazla ısınmasını önlemek için birçok petrol ve gaz şirketi, iklim çözümünün bir parçası olarak doğal gazı teşvik etmeye devam ediyor.
Papp, “Doğal gaz şu anda ABD’nin elektrik üretimi için en büyük enerji kaynağı” dedi. “Bütün büyük fosil yakıt şirketleri bunu üretiyor. Dolayısıyla doğal gaz politikayla çok ilgili.”
Araştırmacılar, Columbia, MIT ve Stanford’un Precourt Enerji Enstitüsü’ndeki analizde, fosil yakıtla finanse edilen üç önemli merkezden gelen raporların, yenilenebilir enerjiden ziyade doğal gaza “daha uygun” olduğunu buldular. Gazeteye göre, bu üç merkezden gelen içerikteki olumlu duygu, Amerikan Gaz Vakfı ve Amerikan Gaz Birliği tarafından üretilen içerikten “ayırt edilemez”di. Fosil yakıt fon sağlayıcılarının reklamını belirgin bir şekilde yapmayan 23 enerji merkezi, bu arada, yenilenebilir enerji ve hidroelektrik için elverişli ve doğal gaza karşı daha “nötr” malzemeler üretti.
Columbia Center, Global Energy Policy’nin web sitesinde, “Bilim adamlarımız, araştırmalarını, nereye giderlerse gitsinler, gerçekleri ve kanıtları takip ederek, bağımsız olarak ve fon sağlayıcıların veya diğer çıkar gruplarının herhangi bir etkisi veya kontrolünden bağımsız olarak yürütürler” diyor. “Araştırmanın bütünlüğüne yönelik gerçek veya algılanan risklere karşı koruma sağlamak için Columbia Üniversitesi tarafından oluşturulan katı çıkar çatışması politikalarına bağlı kalıyorlar.” Columbia’nın Küresel Enerji Politikası Merkezi’nden bir sözcü, Merkez personelinin makaleyi gözden geçirmek için zamanları olmadığını, ancak akademisyenlerine ve bağımsız araştırmalarına güvendiklerini söyledi.
MIT Enerji Girişimi’nden bir sözcü, gazeteyi görmediklerini ve yorum yapmadıklarını söyledi. “Araştırma raporlarımız, MITEI üyesi olsun ya da olmasın, herhangi bir fon sağlayıcıdan hiçbir etkisi olmayan -onay veya ret, gözetim, herhangi bir bulguyu kabul etme veya reddetme fırsatı olmayan- MIT fakültesi, personeli ve öğrencilerinin çalışmalarıdır” dedi. Beyan.
Stanford’un Precourt Enerji Enstitüsü bize geri dönmedi. Eğer yaparlarsa bu hikayeyi güncelleyeceğiz.
Bu araştırmanın temel zorluklarından biri, doğal gaza karşı en olumlu olarak tanımlanan üç merkezin, fosil yakıt fon sağlayıcılarıyla belirgin ilişkilerini açıklayanlar olmasıdır. Papp, birçok merkezin kamuya açık bilgi kaynaklarından finansman hakkında bilgi bulmanın zor olduğunu söyledi. Fosil yakıt şirketlerinin bu çalışmada fonları kamuya açıklamamış olan diğer enerji merkezlerine para veriyor olmaları söz konusu değil. Araştırma, MIT, Stanford ve Columbia’daki daha büyük ölçekli fonları ifşa eden üç merkezden 2009 ve 2020 yılları arasında bu merkezler tarafından üretilen raporların %25’inden azının açık fon onayına sahip olduğunu buldu. Üniversitelerin finansal çıkarlarını ifşa eden belirsiz doğası ve hakemli araştırmalar tarafından inşa edilen korkuluklar olmadan, üniversite enerji merkezlerinin sunduğu bakış açıları için kimin para ödediğini anlamak zor – ortaya koydukları iş giderek daha önemli hale gelse bile politika yapıcılara.
“Bu enerji merkezlerinin akademik olarak markalanmış, ancak hakemli olmayan araştırmaları politika yapmak için giderek daha fazla kullanılmaktadır, ancak uygun açıklamalar olmadan halkın ve politika yapıcıların bu ürünlerin tarafsızlığına yönelik bir tehdit olup olmadığını belirlemesi zordur.” dedi Papp.
