Çoklu veri mahremiyet savunucuları eleştirdi İngiltere’deki planlar tanımlama bilgisi onay açılır pencerelerini yarardan çok zarar vereceğine inandıkları bir “devre dışı bırakma modeli” ile değiştirmek.
içinde e-posta ile değiş tokuş TechRadar ProElectronic Frontier Foundation’dan Jon Callas, planları doğal olarak kusurlu olarak nitelendirdi. “İyi bir gizlilik rejimi, devre dışı bırakmak yerine, kabul etme etrafında dönmelidir” dedi. “Sorumlu olan şey, sormakgözetlenmeden önce birinden izin almak.”
Bu endişeler, mevcut sistemin reforma ihtiyacı olduğunu kabul eden, ancak yeni tekliflerin önemli bir güvenlik ağını kaldıracağı konusunda uyaran gizlilik yazılımı şirketi Brave’den bir sözcü tarafından tekrarlandı. “Bu, kullanıcıların gizliliği aşındıran uygulamalara kaydolmasına neden olabilir. Tekliflerin daha az değil, daha fazla izleme ve gizlilik zararına yol açacağına inanıyoruz” dediler.
İngiltere veri toplama reformu
Birleşik Krallık hükümeti, bu hafta başlarında, çerez izni açılır pencerelerini, gizlilik ihlallerine karşı koruma özelliğini korurken kullanıcı deneyimini iyileştireceğini umduğu yeni bir sistemle değiştirme planlarını duyurdu.
Bu yeni planlar kapsamında, web sitesi sahipleri, çerezleri ziyaretçilerden açık izin almadan, ancak yalnızca “reklamların mikro hedeflemesini” kolaylaştırmayan “müdahaleci olmayan” çeşitler dağıtabilecektir.
Çerez izin afişleri, hükümetin “rıza için vazgeçme modeli” olarak tanımladığı, web kullanıcılarının yeni “tarayıcı tabanlı çözümler” aracılığıyla veri toplama tercihlerini önceden tanımladığı modelle değiştirilecektir.
“Kişisel verilerin sorumlu kullanımı yoluyla vatandaşları güçlendiren bir çerçeve oluşturmak istiyoruz. Reformlarımız, bireylere hakları konusunda daha fazla netlik ve kendi verilerine erişim ve bunlardan yararlanma konusunda nasıl karar verecekleri konusunda daha net bir fikir verecektir.” rapor açıkladı.
Bununla birlikte, hem EFF hem de Cesur, teklifin birçok yönünü eleştirdi. Örneğin Callas, bazı tanımlama bilgilerinin gerekli, diğerlerinin ise gerekli olmadığı şeklinde karakterize edilmesini sorun ediyor; Gereksiz çerez diye bir şey olmamalı ve kesinlikle açık izin alınmadan dağıtılan bir çerez olmamalıdır.
“Sorunun bir kısmı hükümet web sitesinde gündeme getirildi, [which] üzerinde gereksiz çerezleri devre dışı bırakan bir açılır pencere var. Eğer gereksizlerse kullanılmamalı” dedi.
“Bu yüzden vazgeçmek yerine kaydolmak gerektiğini düşünüyorum… [cookies] Bizden olmayan birinin işine yarar, bence önce onlar bizim iznimizi almalılar.”
Bu arada Brave, çerezleri şirketlerin web etkinliği verilerini topladığı münhasır araçlar olarak ele aldığı görünen reformun sınırlı kapsamıyla ilgileniyor.
Şirket, “Çevrimiçi izlemenin gizlilik zararları çerezlerle sınırlı değildir, bu nedenle özellikle tarayıcı tabanlı bir sinyalle ilgili olarak hükümetin ve düzenleyicinin ne önerdiğini anlamak isteriz” dedi.
“Sinyal için varsayılan ayar, özel amacı ve yasada nasıl uygulanacağı konusunda açık ve kesin bir anlaşma olduğu sürece ikincisini memnuniyetle karşılarız. Do Not Track (DNT) sinyalinin talihsiz arızasını hatırlıyoruz.”
Web’in kullanılabilirliği, işletmelerin çıkarları ve tüketici hakları arasında bir denge kurma ihtiyacıyla ikilemde kalan yasa koyucuların konumu nahoş bir konumdur. Bununla birlikte, en son reform önerileri yanıtladıkları kadar soru da gündeme getirecek gibi görünüyor.
TechRadar Pro Dijital, Kültür, Medya ve Spor Departmanından (DCMS) bu endişelere yanıt vermesini istedi.
