Şikayetin kökenindebirkaç ünlü yazar, Paul Tremblay, Sarah Silverman ve Michael ChabonOpenai’yi modellerini geliştirme yetkisi olmadan, özellikle Chatgpt’i geliştirmek için eserlerini sömürmekle suçlayan. Bu yapay ve nbsp zekalarının işleyişinin tam kalbine dokunan ağır bir suçlama: bazen telif hakkı ile korunan büyük metinler topluluğunda öğrenme.
Suçlamaların bir kısmı geçen yıl reddedildiyse, Doğrudan sahte Güncel kal. Anlaşmazlık temel bir soruyu gündeme getiriyor ve NBSP: AI Legal & NBSP’yi oluşturmak için telif hakkı kapsamında içerik kullanımı ne ölçüde kullanılır? Şimdiye kadar, bu alandaki düzenlemeler bulanıktır ve bu deneme içtihat olabilir.
Alec Radford, kargaşa
Bu davanın merkezi rakamları arasında, Alec RadfordOpenai’de AI modellerinin geliştirilmesinde öncü. Şirketi bağımsız araştırmaya adamak için terk etmesine rağmen, şimdi kendi çalışmalarına yakalandı ve NBSP: Openai modellerinin gelişimindeki kilit rolü nedeniyle görünmesi için görevlendirildi.
O yalnız değil. Dario Amodei ve Benjamin Manno zamandan beri kurulu olan iki eski işçi Antropikayrıca ifade vermek için çağrılır. Onların varlığı ilginç bir soru ve NBSP: Araştırmacılar, yaratmaya yardımcı oldukları modellerin yasal dava ve NBSP konuları haline geldiğinde ne kadar uzanıyor?
AI endüstrisindeki yankılar
Bu olay Openai ve NBSP davasını büyük ölçüde aşıyor: IA eğitiminde kültürel eserlerin kullanımı. Bu modelleri meşru inovasyon araçları olarak görebilir miyiz, yoksa insan yaratma ve NBSP için bir tehdit mi?
Bahisler yüksek. Adalet şikayetçilerin lehine karar verirse, AI endüstrisi büyük reformlara zorlanabilirhatta çalışmaları kullanılmış olan yazarları ücretlendirmek için. Tersine, Openai hüküm sürerse, mevcut AI öğrenme modeli güçlendirilebilir ve net düzenleme ihtiyacını vurgulayabilir.
