OpenAI CEO’su Sam Altman’a göre, OpenAI’nin Savunma Bakanlığı ile yaptığı anlaşma “kesinlikle aceleye getirilmişti” ve “görünüm iyi değil.”
Geçtiğimiz Cuma günü Anthropic ve Pentagon arasındaki müzakerelerin bozulmasının ardından, Başkan Donald Trump federal ajanslara Anthropic’in teknolojisini kullanmayı durdurma talimatı verdi. Bu talimat, altı aylık bir geçiş süresi ile birlikte uygulanacak. Savunma Bakanı Pete Hegseth, AI şirketini bir tedarik zinciri riski olarak belirleyeceğini söyledi.
Bunun ardından OpenAI, belirli ortamlarda kullanılacak modeller için kendi anlaşmasını hızlıca duyurdu. Anthropic, teknolojisinin tamamen otonom silahlarda veya kitlesel iç gözetimde kullanılması konusunda kesin sınırlar çizdiğini belirtirken; Altman, OpenAI’nin de benzer sınırları olduğunu ifade etti. Bu durum bazı soruları gündeme getirdi: OpenAI güvenlik önlemleri konusunda dürüst müydü? Neden OpenAI bir anlaşmaya ulaşabilirken, Anthropic ulaşamadı?
OpenAI yöneticileri sosyal medya üzerinden anlaşmayı savunurken, şirket ayrıca anlaşmanın yaklaşımını özetleyen bir blog gönderisi yayımladı.
Blog yazısında, OpenAI’nin modellerinin kullanılamayacağı üç alan vurgulandı: kitlesel iç gözetim, otonom silah sistemleri ve “yüksek riskli otomatik karar alma süreçleri (örn: ‘sosyal kredi’ gibi sistemler).”
Şirket, diğer AI şirketlerinin “güvenlik korumalarını azaltıp kaldırdığını ve ulusal güvenlik dağıtımlarında ana önlemleri kullanım politikalarına dayandırdığını” belirterek, OpenAI’nin anlaşmasının, kırmızı çizgilerini “daha geniş, çok katmanlı bir yaklaşım” ile koruduğunu söyledi.
Blogda, “Güvenlik yığınımız üzerinde tam bir takdir hakkına sahibiz, dağıtım bulut üzerinden yapılıyor, onaylı OpenAI personeli sürece dahil, ve güçlü sözleşme korumalarımız var,” denildi. “Bunların hepsi, ABD yasalarında bulunan güçlü mevcut korumaların yanı sıra.”
Techcrunch etkinliği
San Francisco, CA
|
13-15 Ekim 2026
Şirket, “Neden Anthropic bu anlaşmayı yapamadı bilmiyoruz, umarız onlar ve daha fazla laboratuvar bunu değerlendirecektir,” dedi.
Gönderinin yayınlanmasının ardından, Techdirt’tan Mike Masnick, anlaşmanın “kesinlikle iç gözetimi mümkün kıldığını” iddia etti; çünkü özel veri toplama işleminin Yürütme Emri 12333 ve diğer birçok yasaya uygun olacağını belirtti. Masnick, bu emri “NSA’nın, ABD vatandaşlarından gelen iletişimleri ele geçirmek için, ABD dışındaki hatları dinleyerek iç gözetimini nasıl gizlediğini” tanımladı.
OpenAI’nin ulusal güvenlik ortaklıkları yöneticisi Katrina Mulligan, LinkedIn gönderisinde sözleşme dili etrafındaki tartışmanın çoğunun, “Amerikalılar ile kitlesel iç gözetim ve otonom silahların kullanılmasını engelleyen tek şeyin, Savunma Bakanlığı ile imzalanan tek bir kullanım politikası maddesi olduğunu varsaydığını” belirtti.
Mulligan, “Bu işlerin hiçbiri böyle yürümüyor,” dedi ve “Dağıtım mimarisi, sözleşme dilinden daha önemlidir. Bulut API’sine sınırlı dağıtım yaparak, modellerimizin doğrudan silah sistemlerine, sensörlere veya diğer operasyonel donanıma entegrasyonunu sağlayabiliriz,” diye ekledi.
Altman, anlaşma ile ilgili olarak X’te gelen soruları da yanıtlayarak, anlaşmanın aceleye getirilmiş olduğunu kabul etti ve OpenAI’a karşı önemli bir tepkilere yol açtığını belirtti (öyle ki, Anthropic’in Claude’u Cumartesi günü Apple App Store’da OpenAI’nin ChatGPT’sini geçti). Peki neden böyle bir anlaşma yapıldı?
Altman, “Gerçekten durumu dengelemek istedik ve teklif edilen anlaşmanın iyi olduğunu düşündük,” dedi. “Eğer haklıysak ve bu, DoW ile sektör arasında bir gerginliğin azalmasına yol açarsa, biz de sektöre yardım etmek için büyük bir acıyla bunu göze alan bir şirket olarak dahi görünürüz. Aksi takdirde, aceleci ve dikkatsiz olarak tanımlanmaya devam edeceğiz.”
