Üst düzey OpenAI yöneticileri, Elon Musk’un avukatlarının Perşembe günü Kaliforniya’da açtığı davayı tartışan notlar yayınladı. CNBC raporları notlardan biri, davanın ‘Elon’un birkaç yıl önce OpenAI’den uzaklaşmasından duyduğu pişmanlıktan’ kaynaklanmış olabileceğini ima ediyor. Üstelik Musk’un davasının her bir ayağı OpenAI yöneticileri tarafından, belki de kısmen personelin sinirlerini yatıştırmak için titizlikle çürütülüyor.
Cuma günkü raporumuzda davacı Elon Musk’un ana iddialarına değinmiştik. Ana şikayetin OpenAI’nin kuruluş sözleşmesinin ihlali iddiası olduğunu düşündük. Uzun dosyalamadaki diğer önemli başlıklar, Yapay Genel Zekanın (AGI) “insanlığa yönelik ciddi tehdidi” ve OpenAI’nin nasıl Microsoft’un “kapalı kaynaklı fiili bir yan kuruluşu” haline geldiğine ilişkin endişeleri artırdı. Başvuru aynı zamanda, kuruluşun kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak faaliyet gösterdiği sırada Musk’un yaptığı önemli bağışların ana hatları gibi şikayetlerin arka planını da sağladı.
Hafta sonunun hemen öncesinde, Sam Altman (CEO) ve Jason Kwon (Baş Strateji Sorumlusu, CSO) dahil olmak üzere OpenAI’deki üst düzey yönetim figürleri, çalışanlara konumları hakkında fikir vermek ve muhtemelen şirketin moralini desteklemek için dahili notlar dağıtmış gibi görünüyor. .
Altman’ın notu oldukça kişisel bir ifade içerdiğinden ilginçtir. CNBC’ye göre bu not, Musk’un bir zamanlar Altman’ın kahramanı olduğunu ve Tesla CEO’sunun eski versiyonunun fena halde özlendiğini hatırlatıyor. OpenAI CEO’su, şirkete yönelik saldırıların öngörülebilir gelecekte de devam edeceği konusunda personeli uyarmaya devam etti.
Kwon’un notu çok daha gerçekçi. Alıntılanan alıntılarda AksiyosKwon, OpenAI’yi hükümet talepleriyle sorumlu bir şekilde işbirliği yapacak, yasalara saygılı bir şirket olarak tanımlayarak başladı. Daha sonra Kwon, Musk’un üç ana dava iddiası olarak gördüğü iddiaları çürütmeye çalıştı.
YGZ’ler ve bunların insanlığa yönelik tehlikeleri konusunda Kwon, GPT-4’ün YGZ olmaktan oldukça uzak olduğunu iddia ederek yan adım attı. Bunun kanıtı olarak bir YGZ’yi “uzun süredir devam eden zorluklara yeni çözümler geliştirebilecek kadar yetenekli, yüksek düzeyde özerk bir sistem” olarak tanımladı. Ancak Kwon, “GPT-4’ün bunu yapamayacağını” ileri sürdü.
Kwon ayrıca OpenAI’nin insanlığa fayda sağlama misyonunu terk ettiğini de reddetti. Firmanın geniş çapta mevcut API’leri ve ürünleri, firmanın misyonunun önemli parçaları olarak vurgulandı. Üstelik firmanın ticarileştirilmesinin, teknoloji için hayati öneme sahip korkulukların ödenmesi için gerekli sermayeyi sağladığı iddia edildi.
Kwon ayrıca OpenAI’nin Microsoft ile ilişkisinin niteliğine de açıklık getirdi. OpenAI’nin CSO’su, şirketi nasıl araştıracaklarını, inşa edeceklerini ve yöneteceklerini belirlemenin kendisine ve diğer liderlere bağlı olduğunu ileri sürdü. Ayrıca Microsoft’un aslında bir rakip olduğunu ve Enterprise için ChatGPT ile ChatGPT’nin Microsoft’un Microsoft 365 için Copilot ve Copilot’unun doğrudan rakipleri olduğunu söyledi.
