Openai, Hindistan mahkemelerinin Telegram’ın benzer savunmalarla başarısız olduğu ve ABD teknoloji firmalarının hükümetin uyumlulukla karşılaştığı ülkedeki ABD merkezli işleri hakkında dava duyamadığını iddia ettiği için yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıya.
Hindistan’ı milyonlarca kullanıcı ile ikinci en büyük pazarı olarak sayan Openai, yerel haber ajansı ANI tarafından telif hakkı içeriğinin kullanıldığı iddiasıyla tetiklenen yoğun bir mahkeme savaşına kilitleniyor.
Dava, son haftalarda, milyarder Gautam Adani ve Mukesh Ambani’nin de dahil olmak üzere kitap yayıncıları ve medya grupları, davada Openai’ye karşı çıkmak için bir araya geldiklerinde öne çıktı.
Çin girişiminin yeni zorluklarıyla karşı karşıya olan Openai, AI modellerini adil kullanım prensiplerine uygun olarak kamu bilgilerini kullanarak AI modellerini oluşturduğunu iddia etti. Şirket, ABD, Almanya ve Kanada’da benzer telif hakkı ihlali davalarıyla karşı karşıya.
Openai tarafından diğer pazarlarda yasal çürütme detayları bilinmemektedir, ancak Yeni Delhi’de, mahkeme açılışlarında sadece San Francisco’da uyuşmazlık çözümü çağrısında bulunarak ani’ye karşı çıkıyor, bu da Hindistan mahkemelerinin yargı yetkisinin ötesinde ” Ülkede herhangi bir sunucu veya veri merkezini tutmayın.
Yabancı teknoloji şirketlerine tavsiyelerde bulunan Poovayya & Co.’nun ortağı Dharmendra Chatur, “Bugün Hindistan mahkemelerinde uçmayacak bir internet öncesi dönem argümanı” dedi.
Chatur, “Google, X, Facebook’un tüm yabancı şirketleri aracılığıyla hizmet veriyor ve Hindistan genelinde dava açma konusunda taraftır.”
Openai, bu makalenin Reuters sorgularına yanıt vermedi. Hindistan’daki avukatı Amit Sibal, devam eden yargılamalara atıfta bulunarak yorum yapmayı reddetti.
Diğer altı avukat ve Openai davasında mahkeme tarafından atanan iki uzmanın başvurusu Arul George Scaria ve Adarsh Ramanujan, Hint hakimlerinin konuyu duyabileceğini söyledi.
“Openai’nin interaktif hizmetlerini Hindistan’daki kullanıcılar için kullanılabilir hale getirdiği açıktır.”
Openai’nin web sitesi, ücretli teklifler için% 18 Hindistan vergisi talep ettiğini ve son zamanlarda kritik pazarda “büyük bir chatgpt alımı” olduğunu söyledi.
Openai-ani davasında, yargı yetkisi argümanında açıkça bir galibiyet, Openai’nin Hindistan’daki telif hakkı davasıyla yüzleşmesi gerekmeyeceği anlamına gelecektir. Bu argümanı kaybederse, Ani’nin eğitim verilerinin silinmesi talebine itiraz etmek ve hasarlarda 230.000 $ (kabaca Rs. 2 crore) ödemek zorunda kalacaktır.
Delhi Mahkemesi, Şubat ayında yargı yetkisi ve diğer argümanlar hakkında davayı duyacak.
Dava hakkında sorulan, ANI’ye yüzde 26 ilgi duyan Reuters, iş uygulamalarına veya operasyonlarına dahil olmadığını söyledi.
Yabancı sanık
Hindistan mahkemelerinin, avukatların ve mahkemeye atanan uzman Scaria’nın gücü için mücadele etmek, Telegram’ı yasal bir emsal olarak içeren 2022 kararını belirtti.
Hintli bir yazar, telgraf gruplarında görünen sızdırılmış telif hakkı eserleri için Telegram’a dava açmıştı, ancak şirket, dayandığı ve Hindistan dışında sunuculara sahip olduğu Dubai’deki yasalar tarafından yönetildiğini söyleyerek ayrıntıları paylaşmayı reddetti.
Telegram, bir Delhi yargısının karar vermesinden sonra ayrıntıları açıkladı: “Geleneksel bölgesellik kavramları artık mevcut değil … (Telgraf seçimi) Hindistan’daki sunucularını bulanık mahkemeleri telif hakkı anlaşmazlıklarıyla uğraşmaktan elden çıkaramaz.”
Mahkeme ceza vermedi.
Ancak Openai, Hindistan’da sadece bir uygulamaya veya web sayfasına erişilebildiğinden, hakimlerin “yabancı bir sanık üzerinde” yargı yetkisi alabileceği anlamına gelmediğini söyleyen 2009 mahkeme emsali olduğunu savunuyor.
Openai’nin yargı yetkisine ilişkin argümanı başlangıçta davayı durduramasa bile, Hindistan fikri mülkiyet avukatı, daha sonra şirketin bir mahkeme kararının yurtdışında uygulanması gerektiğine dikkat çekmesine yardımcı olabileceğini söyledi. Avukat konunun hassasiyeti nedeniyle adlandırılmayı reddetti.
Başbakan Narendra Modi’nin hükümeti Openai davasına taraf olmasa da, Big Tech ile aşk-nefret ilişkisi oldu.
Hindistan’ın 2021’de BT bakanı ABD teknoloji firmalarına atıfta bulundu ve “‘sadece Amerika yasalarına tabi olacağım’ konumlarını açıkça kabul edilemez” dedi.
Aynı yılki en acı halka açık yüzlerde, Twitter, şimdi X, belirli içeriği kaldırma emirlerine uymayı reddetti ve hükümet “Twitter’ın toprağın yasalarına uyması gerekiyor” başlıklı bir basın açıklaması yayınladı.
Şirket daha sonra uydu ancak Yeni Delhi’ye dava açtı. Dava devam ediyor.
Hint yasal zorlukları toplanmadan önce bile, Openai Şefi Sam Altman 5 Şubat için bir Hindistan ziyareti planladı. Bir e -posta, diğer iki üst düzey yönetici olan James Hairston ve Srinivas Narayanan da Hindistan’da olmayı planlıyor.
Openai India yöneticisi Pragya Misra geçen yıl, “Hindistan gerçekten önemli … Chatgpt’in büyük bir alımını gördük.” Dedi.
© Thomson Reuters 2025
(Bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyonlu bir yemden otomatik olarak üretilmiştir.)
