CLEVELAND, Ohio polisi, tartışmalı ClearView AI yüz tanıma aracını, şüphelinin evini araştırmayı haklı kılan tek kanıt olarak tartışmalı bir katilini mahkum etme şansını çekmiş olabilir.
Şubat ayında, bölüm Qeyeon Tolbert’i tutukladı ve kan plazma bağış merkezinden ayrıldıktan sonra iki kez arkadan vurulan Blake Story’nin öldürülmesiyle suçladı. Müfettişler, Kuzeydoğu Ohio Bölgesel Füzyon Merkezi’ne bir şüphelinin CCTV videosunu gönderdikten sonra Tolbert’te honladılar – yerel, eyalet ve federal ajansların gözetim yeteneklerini bir araya getiren bir grup – ve videodaki adamın “kimliğini” aldı. , buna göre Mahkeme Kayıtları.
Tanımlamaya dayanarak, SMG, Tolbert’in evi için bir arama emri aldı, burada memurların bir ateşli silah ve diğer kanıtları kurtardığı iddia edildi. Ancak bir Cuyahoga İlçe Hakimi bu ayın başlarında bu kanıtların hiçbirinin duruşmada kabul edilemez olduğuna karar verdi. . Cleveland Stree Dealer kararı ilk bildiren oydu.
Tolbert’in avukatları, CPD’nin füzyon merkezinden bir kimlik alma konusundaki belirsiz hesabının önemli bir gerçeği bıraktığını savundu: Tolbert’e işaret eden tek kanıt, ClearView AI’dan bir rapordu, bu da sonuçların “sonuçlarının” olduğunu açıkça söyleyen bir rapordu. soruşturma ipuçları olarak muamele görür ve sadece tutuklama için güvenilmemelidir. ”
Son zamanlarda yapılan bir yüz tanıma araçlarından sonra, yüz tanıma araçlarının yanlış tanımlanmış görüntülerinden sonra ülke çapında en az sekiz kişi yanlış bir şekilde tutuklandı. Washington Post soruşturması Bu, bir düzineden fazla polis departmanının, diğer destekleyici kanıtlar olmadan yüz tanıma maçlarına dayanarak tutuklamalar yaptığını buldu.
Polisin yüz tanıma eşleşmelerine dayalı yanlış tutuklamalar yaptığı durumlarda, polisin ödemesi sona erdi yüz binlerce dolar davaları çözmek için.
Yüz tanıma araçları genellikle laboratuvar testlerinde yüksek doğruluk metrikleri elde ederken, insanların düşük kaliteli görüntüler veya yanlış kişinin görüntülerini kullanma gibi hatalar getirebileceği gerçek dünya ortamlarında daha az etkili olabilirler.
Cleveland davasında, Fusion Center’ın ClearView AI’dan geçtiği ve Tolbert için bir maç üreten CCTV videosu, 14 Şubat’ta meydana gelen çekimden altı gün sonra. bir kişinin gözetim görüntüleri çekim hikayesinde görülen adamla “aynı yapı, saç stili, kıyafet ve yürüyüş özellikleri” olan bir mağazaya girdiğini gözlemledi. Dedektif, 20 Şubat CCTV görüntülerini mağazadan indirdi ve Fusion Center’a gönderdi.
Sonuç olarak, Tolbert’in avukatı, ClearView yüz tanıma maçının suçun kendisinden bile türetilmediğini, ancak sadece bir polisin görüntüleri atıcıya benzediğini düşündüğünü belirtti.
Cuyahoga İlçe Savcılığı, Bölge Mahkemesinin kararına, polisin Tolbert’in evini aramaktan kurtulduğu iddia edilen kanıtları bastırdığı kararına itiraz etti.
