Brooklyn’de ikamet eden Fabian Rogers, 2018’de, paragöz ev sahibi, yıllardır evi olarak gördüğü, kirası sabitlenmiş bir binanın girişine aniden bir yüz tanıma kamerası yerleştirmeye çalıştığında, harekete geçmesi gerektiğini biliyordu. Yeni güvenlik sistemi kapsamında, tüm kiracılar ve sevdikleri, binaya girmek için yüz taramasına tabi tutulmak zorunda kalacak. Ev sahibi, diğerleri gibi, tartışmalı teknolojiyi bir güvenlik geliştirmesi olarak satmaya çalıştı, ancak Rogers, Gizmodo’ya, soylulaştırma alanındaki fiyatları yükseltmek ve onun gibi insanları zorlamak için sinsi bir girişim olarak gördüğünü söyledi.
Rogers, Gizmodo’ya, “İnsanları binadan dışarı atmanın yollarını hızlandırmanın yollarını bulmaya çalışıyorlardı ve ardından yeni ters çevrilmiş daireleri soylulara pazarlamaya çalışıyorlardı” dedi.
Rogers, istilacı yeni bir güvenlik önlemi olarak gördüğü şeye karşı konuşmaya çalıştığını, ancak kitaplarda ev sahibinin teknolojiyi uygulamasını engelleyen herhangi bir yasa olmadığını hemen fark ettiğini söylüyor. Bunun yerine, o ve kiracı derneği, çevrimiçi bir utanç kampanyasıyla ev sahibinin itibarına saldıran bir “pislik toplama turuna” çıkmak zorunda kaldı. Dikkat çekici bir şekilde işe yaradı. Bitkin ev sahibi geri adım attı. Rogers şimdi savunucular eyalet ve ulusal düzeylerde yüz tanımaya karşı.
Kendi başarısına rağmen Rogers, ev sahiplerinin son yıllarda konut binalarına yüz tanıma ve diğer biyometrik tanımlayıcıları yerleştirmek için artan çabalarını gördüğünü söyledi. Bununla birlikte, Çarşamba günü ateşli bir New York Belediye Meclisi oturumunda tartışılan türünün ilk örneği bir yasa, bu uygulamayı kesin olarak yasa dışı kılmaya çalışıyor. Birden fazla belediye meclisi üyesi yaptığı gibi Rogers, önerilen mevzuatı desteklemek için konuştu.
Konsey üyesi Jennifer Gutiérrez yaptığı açıklamada, “Tüm New Yorkluları etkileyen görünmez ama acil bir konuyu ele almak için buradayız: biyometrik gözetim teknolojisinin kullanımı.” “Potansiyel faydalarını ve risklerini kapsamlı bir şekilde incelemek seçilmiş yetkililer olarak bizim sorumluluğumuzdur.”
Konsey üyeleri, Çarşamba günü özel işletmelerin ve ev sahiplerinin biyometrik tanımlayıcıları kötüye kullanma veya bunları üçüncü şahıslara satma kabiliyetine ilişkin tekrar tekrar endişelerini dile getirdiler. Yerleşim bölgelerinde yüz tanımayı kısıtlayan bir yasa tasarısına sponsor olan belediye üyesi Carlina Rivera, agresif ev sahiplerinin teknolojiyi kiracılara karşı küçük kira ihlalleri düzenlemek için kullanmasından ve bunun da sonunda tahliyelerine yol açabileceğinden korktuğunu söyledi. Kontrol edilmediği takdirde, bu sistemleri yönlendiren ırksal olarak önyargılı algoritmaların, “şehirde farklı bir kolektif kimliğin olması gereken şeyi aşındırmakla” tehdit eden soylulaştırmayı daha fazla körükleme riskini taşıdığını söyledi.
Spor stadyumlarında ve diğer büyük mekanlarda yüz tanıma kullanımını yasaklamayı amaçlayan bir kardeş yasa tasarısıyla birlikte, yasa tasarısını destekleyen mahremiyet ve sivil haklar savunucuları, Büyük Elma’nın ötesinde geniş etkilere sahip olabilir ve diğer yerel yasama organlarının takip etmesi için bir örnek teşkil edebilir.
Ulusal Eylem Ağı NYC Saha Direktörü Derek Perkinson, Çarşamba günü Belediye Binası önünde düzenlenen bir mitingde, “Yüz tanıma teknolojisi, sivil özgürlüklerimiz, sivil haklarımız ve vatandaşlarımızın mahremiyeti için önemli bir tehdit oluşturuyor” dedi. “Önyargılı ve bozuk… Al Sharpton adına, doğru olan doğrudur, yanlış olan yanlıştır.”
NYC faturaları yüz tanımayı nasıl etkiler?
bu iki kanun görüşülüyor Bu haftaki konsey duruşmasında yüz tanımayı iki farklı açıdan sınırlandırmaya yaklaşacaktı. Muhafaza tarafında, bir fatura Geçen hafta uygulamaya konulan yeni düzenleme, birden fazla binaya sahip olan ev sahiplerinin kiracıları taramak için biyometrik tanımlama sistemleri kurmasını yasa dışı hale getirecekti. Bu yasa tasarısı kapsamında ev sahiplerinin, yazılı olarak veya bir mobil uygulama aracılığıyla “açıkça izin vermedikçe” kimse hakkında biyometrik veri toplaması yasaklanacak.
diğer yeni fatura, yine geçen hafta uygulamaya konan, kamu konaklama yerlerinin veya sağlayıcılarının biyometrik tanımlama teknolojisini kullanmasını yasaklamak için idari yasaları değiştirecek. Bunlar halka açık konaklama yerleri perakende mağazaları, sinema salonları, spor stadyumları ve otelleri içerebilir ve doğrudan Madison Square Garden’ı da içerebilir. ulusal ün bu yılın başlarında, avukatları tespit etmek ve tesislerinden derhal başlatmak için yüz tanımayı kullanmaktan dolayı. New York’ta zaten bu tür işletmelerin halka biyometri topladığını bildiren bir işaret asmasını gerektiren bir yasa vardı, ancak milletvekilleri ve savunucular, bunun çok sayıda yüzün emilmesini ve potansiyel olarak günlük simsarlara satılmasını önlemek için çok az şey yaptığını söylüyor.
Yüz tanıma konusundaki NYC Konseyi duruşmasında ne oldu?
New York Kent Konseyi’nin Teknoloji ve Sivil Haklar Komitelerinin ortaklaşa ev sahipliği yaptığı Çarşamba günkü duruşma, milletvekillerinin kentin üst düzey üyelerini sorgulamasıyla başladı. Bilgi Gizliliği Ofisi (OIP)belediye başkanına ve diğer şehir kurumlarına mahremiyetin korunması ve veri paylaşımı girişimleri hakkında tavsiyelerde bulunmaktan sorumlu olan. OIP liderleri, New York Polis Departmanı gibi yerel ajansların biyometrik verileri işleme biçimlerine ilişkin fazla bilgi vermeyi reddetti. Bunun yerine, şehrin önde gelen veri gizliliği bürokratlarından biri, iki saatin büyük bir kısmını sorular etrafında dans ederek ve söz konusu iki yasa tasarısı üzerinde herhangi bir pozisyon almayı reddederek geçirdi.
Duruşmada ifade veren mahremiyet savunucuları, OIP liderlerinin oyalanmasından rahatsız oldular, bir tanesi yönetim yetkililerini “yanlış bilgi” yaymakla ve mevcut verileri saklıyormuş gibi görünmekle suçladı. Gözetleme Teknolojisi Gözetim Projesi İcra Direktörü Albert Fox Cahn duruşma sırasında “New York Polis Departmanı sistematik olarak şeffaflık ve gözetim yasalarını çiğniyor” dedi. Fox Cahn, şehrin mevcut veri gizliliği uygulamalarının “herkes için ücretsiz” olduğunu söyledi.
Konsey üyeleri, Madison Square Garden gibi özel işletmeler tarafından kullanılan yüz tanımanın, beyaz olmayan kişilerin yanlışlıkla mağaza hırsızı veya başka bir yasaklı kişi olarak tanımlandığı ve haksız yere girişine izin verilmediği “Orwellci” bir gerçekliğe yol açabileceği konusunda uyardı. Yine de tüm milletvekilleri aynı fikirde değildi. Konsey Üyesi Robert Holden teknolojiye başvurdu ve özel firmaların sistemi güvenlik için kullanma özgürlüğünü kısıtlayan yasaların hükümetin aşırıya kaçması anlamına geldiğine inandığını söyledi.
Biyometri: ‘Güvenliği ihlal edilirse, ömür boyu tehlikeye atılır.’
Tasarı lehinde konuşan savunucular, ifadelerinin çoğunu, teknolojinin bölge sakinlerine yönelik oluşturduğu benzersiz tehdide milletvekillerini ikna etmeye çalışarak geçirdiler. Fox Cahn, biyometrik tanımlayıcılarla ilişkili “zarar zaman aralığının”, insanların hayatlarının tamamı boyunca bağlı kalması nedeniyle onu diğer kişisel veri türlerinden ayırdığını söyledi. “Öfkelenirse, ömür boyu tehlikeye girer” dedi.
Surveillance Resistance Lab Kıdemli Araştırmacısı ve Organizatörü Alli Finn gibi diğerleri, kontrol edilmeden bırakılan bu gözetleme araçlarının yalnızca New Yorkluları etkilemediğini, aynı zamanda “demokrasi için anıtsal bir tehdit” oluşturduklarını söyledi. Finn, geliştirilmiş doğruluk düzeylerinin bile altta yatan sorunu çözmeyeceğini söyledi. Finn milletvekillerine “Artan doğruluk oranları asla temel kusurları düzeltmeyecek” dedi. “Her zaman onları yapanların önyargılarını yansıtacaklar.”
Ev sahibinin dairesine yüz tanıma sistemi kurma girişimine başarılı bir şekilde karşı çıkan avukat Rogers, bu ve diğer faturaların ülke çapında ilgi görebileceği konusunda iyimser olduğunu söyledi. Yine de, birçok insanın basitçe uygun bulduğu bir araca karşı geri adım atmanın doğasında var olan bazı zorlukları kabul etti.
Rogers, “Kurumsal kolaylık, tekno-çözümcülüğün en hızlı başvurulacak seçenek olmasına yol açan şeydir” dedi. “Savunuculara enerji verildiği, işbirliği yapıldığı ve bunu bir beşinci sınıf öğrencisi için uygulanabilir ve anlaşılır kılan siyasi eğitimi yapmaya çalıştıkları sürece, insanların düzenlemeyi ve yaptırımı anlayacakları bir noktaya geleceğimizi düşünüyorum.”
