Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi (NCLAT) tarafından yapılan dilekçe üzerine duruşması Pazartesi günü sona erdi. Googleteknoloji devi, Rekabet Komisyonu’nun Android cep telefonuyla ilgili rekabete aykırı uygulamalar için 1.337,76 Rs crore cezası veren kararına itiraz etti. cihazlar.
NCLAT’ın iki üyeli bir Bench’i, bir aydan fazla bir süredir duruşmayı günlük olarak yürütüyordu.
Başkan Yargıç Ashok Bhushan ve üye Alok Srivastava’dan oluşan NCLAT heyeti, “Tarafların bilgili avukatını dinledim. Duruşma tamamlandı. Karar Saklıdır,” dedi.
Geçen yıl 20 Ekim’de, CCI Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle Google’a 1.337,76 Rupilik bir ceza verdi. Düzenleyici ayrıca internet ana şirketine çeşitli haksız iş uygulamalarını durdurması ve bunlardan vazgeçmesi talimatını vermişti.
Bu karara, CCI tarafından verilen emirler üzerinde bir temyiz mercii olan NCLAT nezdinde itiraz edildi.
Google, dilekçesinde, CCI tarafından kendisine karşı yürütülen soruşturmanın “kusurlu” olduğunu iddia ederek, adil ticaret düzenleyicisinin şikayeti üzerine soruşturma başlattığı iki muhbirin teknoloji majörünü soruşturan aynı ofiste çalıştığını iddia etti.
Google’ın savunmasına göre CCI, Hintli kullanıcılardan, uygulama geliştiricilerinden ve OEM’lerden gelen kanıtları görmezden gelirken “tarafsız, dengeli ve yasal olarak sağlam bir soruşturma” yürütmede başarısız oldu.
CCI kararına meydan okuyan Google, bulguların “açıkça hatalı olduğunu ve Hindistan’daki rekabet gerçeğini, Google’ın rekabet yanlısı iş modelini ve tüm paydaşlar için yaratılan faydaları göz ardı ettiğini” söyledi.
Google, DG’nin bir Avrupa Komisyonu kararından kapsamlı bir şekilde kopyala-yapıştır yaptığını ve Avrupa’dan Hindistan’da ve hatta Komisyon dosyasında incelenmemiş kanıtları dağıttığını iddia etti.
CCI ise, duruşma sırasında Google’ın dijital veri hegemonyası oluşturduğunu iddia ederek “serbest, adil ve açık rekabetin” olduğu bir pazar alanı çağrısında bulundu.
CCI’yi temyiz mahkemesinde temsil etmiş olan Başsavcı N Venkataraman, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğün olduğu bir pazarın, internet dünyasının ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine serbest rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacağını söyledi.
Google’ın para döndüren arama motorunu “kale” olarak ve diğer uygulamaların geri kalanını “hendek” gibi savunma rolü oynamak için kullandığını bildirdi. Bu ‘kale ve hendek’ stratejisi, veri hegemonyasıdır; bu, büyük bir piyasa oyuncusunun daha da büyüme eğiliminde olduğu, buna karşın küçük bir katılımcının kritik bir kullanıcı kitlesi ve kullanıcı verisi elde etmek için mücadele ettiği anlamına gelir.
Ona göre, veri yakalama ve veri dağıtımı, reklam gelirleri olarak istismar ediliyor ve paraya dönüştürülüyor. Seçim, rekabet yasasının yol gösterici ilkesi olduğunda, Google’ın hegemonyası hem seçimi hem de rekabeti azaltır.
Venkataraman, CCI tarafından yapılan çözümlerin uygulanmasının, Google’ın ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine serbest rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacak şekilde, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğün olduğu bir pazara sahip olma yönünde uzun bir yol kat edeceğini vurguladı.
Zorunlu ön kurulum açısından Rekabet Kanunu’nun 4. Bölümünde belirtilen her kriterde Google’ın hakimiyetini kötüye kullandığı, başbakan çekirdek uygulamaların yerleştirilmesi ve gruplandırılması. Bu tür uygulamalar haksız koşulların ve ek yükümlülüklerin dayatılmasına neden oluyor” dedi.
FacebooktwitterLinkedin
