Cuma günü federal antitröst düzenleyicileri, Elon Musk’un OpenAI’nin kendisini tamamen kar amacı güden bir şirket olarak yeniden yapılandırmasını engellemeye yönelik davasının bazı kısımlarına ağırlık ekledi.
bir kısa bilgi Kaliforniya’da bir federal mahkemeye başvurmuş olmasına rağmen, Federal Ticaret Komisyonu ve Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümü avukatları Musk’un teklifini doğrudan desteklemedi. iddialar OpenAI ve Microsoft’un rekabete aykırı bir “fiili birleşme” konusunda gizlice anlaştıkları ancak mahkemeyi OpenAI’nin hukuk ekibi tarafından yapılan savunmalardan biri hakkında şüpheci olmaya çağırdılar.
OpenAI, kısmen Musk tarafından finanse edilen, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak başladı ve daha sonra kendisini kar amacı gütmeyen bir yönetim kurulu tarafından kontrol edilen, kar amacı güden bir şirkete dönüştürdü. Şimdi bu kar amacı gütmeyen kuruldan tamamen ayrılmayı ve kamu yararına çalışan bir şirket haline gelmeyi planlıyor ve böylece bir hayır kurumuna bağlı kalmak yerine yatırımcılara karşı güvene dayalı olarak sorumlu olmasını sağlıyor.
OpenAI’nin büyümesine ve kârlı bir işletme haline gelmesine yönelik baskıya önemli katkıda bulunanlardan biri, yapay zeka pazarında rekabet eden halka açık bir şirket olan Microsoft’tan aldığı 13 milyar dolardan fazla yatırım ve diğer destek oldu. LinkedIn’in kurucusu Reid Hoffman, Microsoft’un yönetim kurulu üyesidir ve Mart 2023’e kadar OpenAI’nin yönetim kurulu üyesidir. Microsoft’un üst düzey yöneticilerinden biri olan Dee Templeton, Kasım 2023’ten Temmuz 2024’e kadar OpenAI’nin yönetim kurulunda oy kullanma hakkına sahip olmayan bir üyeydi.
Musk, Microsoft temsilcilerinin OpenAI yönetim kurulundaki pozisyonlarının, birinin birbirine bağlı müdürlük olarak bilinen rakip şirketlerin yönetim kurulunda görev almasını yasaklayan federal antitröst yasalarını ihlal ettiğini savundu. OpenAI, bu iddianın tartışmalı olduğunu çünkü ne Hoffman’ın ne de Templeton’un artık OpenAI’nin yönetim kurulu üyesi olmadığını söyleyerek yanıt verdi.
Ancak FTC ve DOJ avukatları şunu yazdı: “Örneğin, bir kişinin şirket yönetim kurulundan istifa etmesini sağlayarak birbirine bağlı bir müdürlüğü sona erdirmek, Clayton Yasası’nın 8. Maddesi uyarınca bir iddiayı tartışmak için tek başına yeterli değildir. … Mahkeme bu meseleyi çözerken aksi yönde bir karara varmaktan kaçınmalıdır.”
Federal kurumlar, Musk’un, OpenAI CEO’su Sam Altman’ın onu yanılttığı ve yatırımcıları Musk’un kendi yapay zeka girişimi xAI’yi finanse etmemeye ikna etmek için Microsoft ile komplo kurduğu da dahil olmak üzere diğer birçok iddiasına ağırlık vermedi.
Dava genellikle milyarderler arasındaki pembe dizi kavgası tonunu alsa da, FTC ve DOJ’ye yapılan başvuru, düzenleyicilerin OpenAI’nin geçiş planlarını yakından takip ettiğinin bir başka işareti. Delaware başsavcısı davayla ilgili bir brifing sundu ve harekete geçeceğini söyledi OpenAI’nin yasayı ihlal ettiğine inanıyorsa ve Meta sordu Kaliforniya başsavcılığı OpenAI’nin yeniden yapılanmasını engellemek için.
