Elon Musk anlaşmanın geri döndüğünü söylemiş olabilir, ancak Twitter ile olan yasal mücadelesi hala onbirinci saatte bazı bükülmeler ve dönüşler üretiyor.
İçinde Pazartesi günü geç dosyalama Yargıç Kathaleen McCormick, Delaware Chancery Mahkemesi ile birlikte, Twitter’ın Musk’ın yakın çevresi ile Twitter ihbarcısı, eski güvenlik başkanı Peiter “Mudge” Zatko arasındaki potansiyel mesajlar hakkında ek keşif talebini tarttı. Zatko, Musk veya ekibiyle iletişim kurmadığını yeminli olarak ifade ederken, Twitter, Musk’ı temsil eden bir hukuk firması olan Quinn Emanuel’in dosyalarında ortaya çıkan 6 Mayıs’tan kalma gizemli bir e-postayı araştırmaya devam etmek istiyor.
Spesifik olarak, birisi o tarihte anonim bir ProtonMail hesabıyla “Twitter’daki eski bir Yönetici, doğrudan Güven ve Güvenlik/İçerik Denetleme ile ilgili ekiplere liderlik eden” bir kişi olduğunu iddia ederek ulaştı. E-postada gönderen, Musk’ın ekibinin Twitter hakkında bilgi sağlamak için başka bir platformda (“alternatif güvenli araçlar” aracılığıyla) iletişim kurmasını önerir.
Musk’ın ekibi, olası mesajlar için herhangi bir ek aramayı Zatko ile sınırlamak isterken, Twitter metinler, anlık mesajlar ve basılı belgeler dahil olmak üzere tüm dijital iletişimleri Musk’ın yakın temaslarından oluşan daha geniş bir alanda aramaya zorladı.
Yeni mektupta Yargıç McCormick, Musk’ın hukuk ekibinin Zatko’nun inkarının ek keşifleri alakasız kıldığı yönündeki iddiasını reddetti. Ayrıca Musk avukatı Alex Spiro’ya gönderilen e-postanın başka kimseye iletilmediği için ek aramalardan öğrenilecek başka bir şey olmadığı iddiasını da reddetti:
“Davalıların sorgulayıcı cevapları, Davacının bu cevapları belge keşfi yoluyla test etme ihtiyacını ortadan kaldırmaz; yapsalardı, belge keşfine nadiren izin verilirdi. Zatko’nun ifadesi, yeminli olmakla birlikte, bu aşamada bir güvenilirlik değerlendirmesine açık değildir ve bu nedenle olumsuz değildir. Ayrıca, Davalıların 6 Mayıs e-postası ile ilgili ifadeleri daha fazla soru ortaya çıkarmaktadır. Örneğin, Davalılar, herhangi birinin 6 Mayıs e-postasını yanıtlayıp yanıtlamadığını veya gönderenin kimliğini belirlemek için herhangi bir adım atıp atmadığını (başarılı veya başka türlü) belirtmemiştir. 6 Mayıs e-postasının zamanlaması ve içeriği, yazarın Zatko olduğunu en azından makul kılıyor.”
McCormick, Musk’ın Zatko’dan gelen yeni açıklamalara büyük ölçüde güvendiği için Twitter’ın Musk’la veya Musk’ın ekibiyle daha önce ortaya çıkmamış herhangi bir teması olup olmadığını öğrenme hakkına sahip olduğunu belirtiyor. Sonuç olarak, Twitter’ın aradıklarını bulmak için seçtikleri 15 arama terimini (kağıt dosyalar da dahil olmak üzere) kullanarak “e-postaların ötesinde” arama yapabileceğini söylüyor. Musk’ın ekibine 7 Ekim Cuma gününe kadar ek belgeleri sağlamaları emredildi. bir deneme.
Twitter’a yazdığı mektupta, SEC’e başvurduMusk, söz verildiği gibi Twitter’ı satın almaya devam edeceğini, ancak yalnızca Chancery Court’un “duruşmayı ve bununla ilgili tüm diğer işlemleri, bu tür bir kapatma veya Mahkemenin daha fazla emri bekleyene kadar erteleyeceğini” söyledi.
Musk dışında herhangi biriyle, SEC’e gönderilen bir niyet mektubunun bir anlaşma anlamına geleceğini varsayabiliriz, ancak tüm bu destan hiçbir zaman bitmiş bir anlaşmaya yaklaşan hiçbir şeye benzemedi. Musk’ın anlaşmayı birdenbire raylara koyma kararının zamanlaması merak uyandırıcı ve denemenin gerçekten iptal edildiğini varsayarsak, hiçbir zaman yanıt alamayacağımız gizemli 6 Mayıs e-postası da öyle.
Yüzünün Mudge entrikasıyla mı yoksa muhbirden gelen yeni istihbaratın onu anlaşmadan net bir çıkış yapmayabileceğinin farkına varmasıyla bir ilgisi olup olmadığını bilmek imkansız, ama bu, Silikon Vadisi’nin konuştuğumuz en değişken adam. hakkında — muhtelif zengin adamların metinlerine karışması veya karmaşık ve hassas jeopolitik olaylarla ilgili bilimsel olmayan bir Twitter anketinin teraziyi tersine çevirmesi de aynı derecede muhtemel.
