Aylardır Çinli ByteDance şirketinin sahibi olduğu TikTok, Montana eyaletiyle hukuki bir hesaplaşma içindeydi. Eyalet milletvekilleri, yasağın bölge sakinlerinin verilerini Çin hükümetinden korumak için gerekli olduğu argümanıyla uygulamayı yasaklayan bir yasa tasarısını geçirerek çekici düşürdüler ve TikTok’u devlete ait cihazlardan çıkarmaya yönelik ulusal harekete yakıt eklediler. tarafından rapor edildi New York TimesMontana’daki federal yargıç Donald W. Molloy, gelecek yıl yürürlüğe girecek olan eyalet çapındaki TikTok yasağını geçici olarak durdurdu. Yargıç Molloy, Montana’nın sakinlerini korumadaki rolünü vurguladı ancak anayasal yasal sınırlar dahilinde hareket etmenin önemini vurguladı.
Çin’in sahip olduğu uygulamaya yönelik yasağın muhtemelen Birinci Değişikliği ve Kongre’ye yabancı ülkelerle ticareti düzenleme yetkisi veren bir maddeyi ihlal ettiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir kararı verdi.
Yargıç Molloy, Montana’nın motivasyonları hakkındaki şüphelerini dile getirerek Yasama Meclisi ve başsavcının Montana tüketicilerini korumaktan ziyade Çin’in TikTok’a algılanan katılımını ele almaya odaklanmış göründüğünü belirtti. Devletin dış ilişkilere müdahalesine karşı uyardı ve bunun ABD’nin mevcut dış politika çıkarlarıyla çatıştığını öne sürdü.
TikTok hakimin kararını memnuniyetle karşılarken, şirket sözcüsü Alex Haurek şirketin “Yargıcın bu anayasaya aykırı yasayı reddetmesinden ve yüz binlerce Montanalının TikTok’ta kendilerini ifade etmeye, geçimini sağlamaya ve topluluk bulmaya devam edebilmesinden memnun oldum“
Emilee Cantrell tarafından temsil edilen Montana Adalet Bakanlığı, Yargıç Molloy’un şunları söyledi: “vaka ilerledikçe analizin değişebileceğini defalarca belirtti.” Cantrell, yasayı savunmak için eksiksiz bir yasal argüman sunma beklentisini dile getirerek, yasanın Montanalıları Çin Komünist Partisi tarafından olası veri suiistimalinden korumadaki rolünü vurguladı.
ABD kullanıcı verilerini Pekin yetkilileriyle paylaşmama tutumunu sürdüren TikTok, yasayı aşırı geniş ve anayasaya aykırı buldu. Şirket ihtiyati tedbir talebinde bulunarak bu hukuki mücadeleyi ifade özgürlüğü savunucularının, Büyük Teknoloji gruplarının ve diğer eyaletlerde ve ulusal düzeyde benzer kısıtlamaları araştıran politika yapıcıların odak noktası haline getirdi.
