Apple ve Google’ın mobil tarayıcılarının İngiltere rekabet otoritesi soruşturması, mobil ikilinin politikalarının “inovasyonu geri çektiği” ve aynı zamanda ekonomik büyümeyi sınırlandırabileceği sonucuna varmıştır.
“Mobil tarayıcılar, tüketicilerin Web’e mobil cihazlarında erişmeleri için birincil ağ geçidini sağlayan uygulamalar ve dolayısıyla işletmelerin içerikleri ve ürünleri ile ulaşmaları için uygulamalardır. Belirlediğimiz sorunlar, mobil tarayıcıları kullanırken tüketicilerin yeni özellikleri kaçırabileceği anlamına gelir; ve işletmeler tarayıcı uygulamaları aracılığıyla tüketicilere ulaşma yetenekleri ile sınırlıdır ” Nihai Karar Raporu Çarşamba günü yayınlandı.
Tespit edilen endişelerin çoğu, Apple’ın mobil tarayıcıların, cep telefonlarında web’e nasıl erişme şeklimizi, Apple’ın cihazlarında nasıl çalıştığını belirleyen politikaları ”ile ilgilidir. basın bülteni.
Bunlar, Apple gibi Webkit tarayıcı motorunun iOS’taki diğer tarayıcılar için kullanımını zorunlu kılan, bu da gelişmiş özellikler sunarak Apple’ın kendi Safari tarayıcısına karşı farklılaşma yeteneklerini sınırlandıran; Anahtar platform özelliklerine daha fazla veya daha erken erişime sahip olan safari, soruşturma gruplarının rekabet (gizlilik özellikleri dahil) ve iOS’ta PWAS’ın (ilerici web uygulamaları) gelişimini geri tutmaya inandığı rakip tarayıcılara karşı; Rakip tarayıcıların web’e bir bağlantıya tıklayan uygulama kullanıcılarına hizmet etme yeteneğine sınırlar koyan tarama sınırları; ve belirli seçim mimarisi sorunları.
Google söz konusu olduğunda, soruşturma soruşturma grubunun endişeleri Mountain View ve Apple arasındaki gelir paylaşımı düzenlemelerine odaklanıyor ve burada Google, Apple’a Safari ve Chrome’daki trafikten elde edilen arama reklamı gelirinin önemli bir payını iOS üzerindeki önemli bir pay alıyor.
“Apple ve Google’ın kilit rakiplerinin mobil tarayıcısının Google’daki web aramaları için iOS’ta kullanıldığında, rekabet etmek için finansal teşviklerini önemli ölçüde azalttıklarında önemli bir gelir elde ettiklerini bulduk” diye gözlemledikleri, gelir paylaşımının kapsamının, rekabet etmek için finansal teşviki önemli ölçüde sınırlayacak şekilde “çok büyük” olduğunu belirtiyorlar.
Ama yine de görünürde yaptırım yok
Bu olumsuz bulguların sallanmasına rağmen – ve İngiltere’nin Apple ve Google’ın bu noktada uzun yıllar mobil randevu konusundaki tutkusuna rağmen – görünürde hala bir rekabet uygulama eylemi yok; Rapor, özel istismar kontrol yetkilerinin başlamasını beklemenizi önerir.
Bunlar, iki teknoloji devinin (Ocak ayında açıldığı) aktif bir soruşturma, rekabet ve piyasalar otoritesi (CMA) tarafından kullanılan antitröst güçlerinin kapsamına düştüklerini teyit ederse, dijital devleri hedefleyen rekabet hukukunun büyük bir reformu yürürlüğe girdikleri için açılacak güçlerdir. Ocak ayında. Bu nedenle, tanımlanan rekabet karşıtı sorunlar için ilaçlar havada kalır.
Rapor, “bu önlemlerin etkinliği için önemli riskler” olduğunu söylediği için standart pazar soruşturma yetkilerini kullanarak rekabet endişelerini gidermeye çalışmaya karşı tavsiyelerde bulunuyor.
Piyasa soruşturmasının bir parçasını da oluşturan bulut oyunları, Apple’ın regülatörün rekabet endişelerini hafifletmesi muhtemel olduğu düşünülen bazı değişikliklerden sonra geçen Kasım ayında soruşturmadan düştü.
CMA tarafından Apple ve Google’ın Kasım 2022’de Mobile üzerindeki tutuşuna bir pazar soruşturması açtığında kurulan Bağımsız Soruşturma Grubu’nun raporu, geçen sonbaharda benzer ön sonuçları izliyor. Ancak soruşturma grubu, artık daha önce gündeme getirdiği belirli seçim ekran sorunlarından endişe duymadığını söylüyor.
Apple’ın Aralık ayında bir güncellemesi, iOS kullanıcılarının varsayılan tarayıcılarını bu platformda nasıl değiştirebileceklerini değiştirebileceğini söyledi. Google, sorgu grubuna “kullanıcıları Chrome’u Android’de varsayılan tarayıcı olarak ayarlamaya teşvik etmek için istemleri kullanmasıyla ilgili yeni kanıtlar” sağladı.
Aynı zamanda, sorgulama grubu hala kullanıcıların Apple’ın Safari ve Google’ın Chrome yerel tarayıcılarına karşı alternatif mobil tarayıcılara geçmesini zorlaştırabileceğini söyledikleri diğer bazı ekran mimarisi tasarım seçenekleriyle sorun yaşadı.
Gelecek ilaçlar?
Nihai rapor, tam olarak belirtilen mobil tarayıcı rekabet endişeleri için bir dizi potansiyel ilaç (veya “uygun müdahaleler”) önermektedir. Ek D.
Önerilen ilaçlar, Apple’ın alternatif tarayıcı motorlarının kullanılmasına izin vermesini ve rakip tarayıcılar için iOS özelliklerine eşdeğer erişimi zorunlu kılacak bir birlikte çalışabilirlik gereksinimi ve diğerlerinin yanı sıra Chrome gelir payına yasaklanmasını gerektiriyor.
Ayrıca, Google’ın tarayıcı seçim ekranlarını nasıl görüntülediği varsayılan tarayıcı açılır pencerelerinin sıklığı da dahil olmak üzere bu yaklaşım altında düzenlenebilir.
Önerilen çözümlerin hiçbiri bu CMA pazar soruşturmasının bir parçası olarak öne çıkılmasa da, düzenleyicinin Apple ve Google’ın mobil ikilisini nasıl zorlayabileceğine dair bir yönlendirme sunabilirler.
Bu, dijital piyasalar biriminin soruşturmasının stratejik piyasa statüsüne (SMS) sahip olduklarını belirlediğini varsayıyor, yani özel istismar kontrol rejimi altına girecekleri ve bu tür ısmarlama müdahalelere tabi olabilecekleri. Apple ve Google’daki SMS araştırmalarının bu yılın ilerleyen saatlerinde sona ermesi bekleniyor.
Bir açıklamada yorum yapan CMA’nın Bağımsız Soruşturma Grubu Başkanı Margot Daly şunları yazdı:
“Raporumuzda belirtilen analiz ve piyasa sorunlarını ele aldığı düşünülen potansiyel müdahalelerin yelpazesi, CMA’nın dijital pazarlar için özel olarak tasarlanmış yeni yetkileri kapsamında değerlendirmeyi belirledik. Bu nedenle, CMA’nın hem Apple hem de Google’ın mobil ekosistemlerine yönelik stratejik pazar statüsü araştırmaları açmak için istemini memnuniyetle karşılıyorum. Bugün ortaya koyduğumuz kapsamlı analiz, ilerledikçe bu işe yardımcı olacak. ”
Sorgu grubunun nihai raporu hakkında yorum yapmak için Apple ve Google ile iletişime geçildi.
İşte Apple’ın ifadesi:
“Apple, yeniliğin gelişebileceği gelişen ve dinamik pazarlara inanıyor. Faaliyet gösterdiğimiz her segment ve yargı alanında rekabetle karşılaşıyoruz ve odak noktamız her zaman kullanıcılarımızın güvenidir. Bu raporla ilgili endişelerimiz var ve tartıştığı çözümlerin gizlilik, güvenlik ve genel kullanıcı deneyimini zayıflatacağına inanıyoruz. Endişelerini en iyi şekilde ele almak için CMA ile yapıcı bir şekilde katılmaya devam edeceğiz. ”
