Yaklaşan veri gizliliği düzenlemeleri, Meta’nın yeni mikroblog uygulaması “Threads”in Avrupa Birliği (AB) pazarlarında piyasaya sürülmesini engelliyor. Uzmanlar, bunun Twitter klonunun karşı karşıya olduğu gizlilik savaşının yalnızca başlangıcı olduğunu söylüyor.
Meta’nın Twitter krallığına karşı darbe girişimi Çarşamba günü 100’den fazla ülkede başladı ve canlı olarak yalnızca ilk gününde on milyonlarca kullanıcı kazandı. Bu, AB içindeki büyük pazarlarda mevcut olmamasına rağmen.
Bekletme, “gelecek yıl yürürlüğe girecek bazı yasalara uyma konusundaki karmaşıklıklar” ile ilgili. Instagram CEO’su Adam Mosseri ima etti 5 Temmuz’da. Mosseri’nin açıklaması, yeni antitröst odaklı Dijital Piyasalar Yasasıancak uzmanlar ayrıca, neredeyse akla gelebilecek her türden kişisel veriyi ahlaksızca toplaması sayesinde, Threads’in tüketici gizliliği düzenlemeleriyle kafa kafaya çarpışmasını bekliyor.
PrivacyHawk CEO’su ve kurucu ortağı Aaron Mendes, “Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) yönergelerini çok açık bir şekilde ihlal eden yeni bir şeyi piyasaya sürme riskinden endişe duyuyorlar gibi görünüyor” diyor. Ancak Threads’in yavaş kullanıma sunulması, gelecekte gelişmesini engellemez. “Facebook’un zaman içinde bir şeyler yayma konusunda bir ünü var – bir şeyleri hızlı bir şekilde yaymayı ve ardından bilgileri alıp yinelemeyi seviyorlar.”
Konuların Sizin Hakkınızda Bileceği Her Şey
Meta, tüketici mahremiyetine liberal yaklaşımı nedeniyle düzenleyicilerle bir çatışma geçmişine sahiptir. AB, medya devine birçok kez dokuz haneli veya daha fazla para cezası verdi.
yargılamak Apple uygulama mağazasına girişi, Threads’in AB incelemesinden korunması şaşırtıcı değil. Tarama geçmişi, coğrafi konumlar, sağlık ve finansal bilgiler ve çok daha fazlası kapmak için hazır. “Hassas bilgiler” için özel bir kategori bile var. Apple’ın belgelerine göre“ırk veya etnik veriler, cinsel yönelim, hamilelik veya doğum bilgileri, engellilik, dini veya felsefi inançlar, sendika üyeliği, siyasi görüş, genetik bilgi veya biyometrik verileri” içerir.
Mendes’e göre, kullanıcıların birdenbire çıldırması için hiçbir neden yok. Her şeyden önce, en korkunç veri toplayıcılar bile artık kullanıcılara ne tür bilgileri ifşa etmeye istekli olduklarını değiştirmeleri için ayarlar sağlıyor. Ve günün sonunda, “İplikler etkili bir şekilde Instagram’dır. Giriş yapmak için Instagram’ı kullanırsınız. Yani hepsi aynı veri toplama, hepsi aynı protokoller.”
Threads, kendisini ana platformundan ayırıyor. ek gizlilik politikası. Özellikle not edilmesi gereken bir kural: Bir Threads hesabını silmek, yalnızca onunla ilişkili Instagram hesabını silerek mümkün olacaktır.
Halihazırda Threads’e kaydolan on milyonlarca insandan çok azı – veya gelecek yüz milyonlarca insan – çok geç olmadan bu kuralı muhtemelen öğrenecek. Open Rights Group’un yönetici direktörü Jim Killock, “Müşterilerin ne kadar güçsüz olduğunu” gösteriyor. “İnsanların bu platformlarda ağlarını oluşturmak için binlerce ve binlerce saat yatırım yaptıklarını hatırlamakta fayda var. Başka hiçbir yerde bu tür davranışlara müsamaha göstermeyiz.”
Meta, GDPR’ye Ayak Uydurabilir mi?
Meta’nın mahremiyet yaklaşımına hiç sıcak bakmayanlar bile belirli GDPR düzenlemelerini aşırı derecede kısıtlayıcı bulabilir.
Mendes, “AB yasaları, AB sınırları dışında veri paylaşımını ele alma biçimleri nedeniyle bir ürünün piyasaya sürülmesini çok zorlaştırıyor” diyor. Örneğin Mayıs ayında Meta, AB vatandaşlarının verilerini “bir hizmeti çalıştırmak için gerekli olan” ABD sunucularına aktardığı için 1,3 milyar Euro’luk devasa bir para cezasına çarptırıldı.
İlk olarak, Gizlilik Kalkanı programı ABD ile AB arasında veri aktarımı için bir çerçeve sağladı, ancak Avrupa Adalet Divanı 16 Temmuz 2020’de bu çerçeveyi kaldırdı. Trans-Atlantik Veri Gizliliği Çerçevesi Mart ayında üzerinde anlaşmaya varıldı, ancak henüz yasalaşmadı.
Mendes, AB’nin vatandaşlarının verileri üzerinde yasal kontrol sağlamak için iyi bir nedeni olsa bile, küresel markaların tüm verilerini tek bir yerde tutmasının gereksiz yere zor olduğunu söylüyor, “ürününüzün tamamen silolar halinde bir kopyası oluşturmadıkça ve AB’de çalışıyor, diyelim ki Amerika Birleşik Devletleri’ndekinden ayrı çalışıyor ki bu bir mühendislik kabusu, çünkü artık ürününüzün iki versiyonunu sürdürmek zorundasınız.”
Killock, “Asla basit bir denge yoktur,” diye itiraf ediyor. “Bir yandan müşterilerin isteklerine saygı duymak, diğer yandan şirketlerin iş yapabilmelerini sağlamakla ilgili.”
Bazı durumlarda, kuralların şirketler için aşırı derecede kısıtlayıcı olmadan hem düzenleyicilere hem de kullanıcılara yardımcı olabileceğini söylüyor. İngiltere’ye işaret ediyor veri taşınabilirliği yasası hakkı rekabeti artırmanın ve doğal olarak Meta’nın daha tatsız uygulamalarını caydırmanın bir yolu olarak. “İster moderasyon standartlarından ister gizlilik standartlarından bahsediyor olalım, insanların rotalardan kaçmasına izin veriyor ve bu şirketler üzerinde daha iyi davranmaları için gerçek bir ticari baskı yaratıyor.”
“Bu,” diye düşünüyor, “yalnızca kullanıcıları değil, düzenleyicileri de ‘Bakın, insanlar bu uygulamayı sevmiyor, yapmamalısınız’ deme yetkisi verecek.”
