New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez, bu yıl Meta’ya karşı kazandığı tarihi 375 milyon dolarlık çocuk güvenliği davasıyla önemli bir zafer elde etti. Ancak mücadelenin bir sonraki aşaması, Meta ve sosyal medya endüstrisi için çok daha kritik sonuçlara yol açabilir.
Pazartesi günü başlayacak olan duruşmada, Meta ve New Mexico avukatları, Santa Fe’deki bir mahkemede üç hafta süren kamu rahatsızlığı davasında, Başsavcı’nın Meta’dan Facebook, Instagram ve WhatsApp’ta yapılmasını istediği değişiklikleri tartışacaklar. Bu değişiklikler arasında, New Mexico kullanıcıları için yaş doğrulaması eklenmesi, 18 yaş altı kullanıcılar için uçtan uca şifrelemenin yasaklanması ve kullanım sürelerinin ayda 90 saatle sınırlandırılması, sonsuz kaydırma ve otomatik oynatma gibi etkileşimi artıran özelliklerin sınırlanması ve Meta’nın yeni çocuk cinsel istismarı materyalini (CSAM) %99 oranında tespit etmesi yer alıyor.
Torrez, The Verge’e verdiği bir röportajda, “Başından itibaren amacımız, şirketin iş yapış şeklini değiştirmeye çalışmaktı,” dedi. “375 milyon dolar büyük bir firma için yeterli değil. Şirket içindeki bazı kişilerin bunu iş yapmanın maliyeti olarak değerlendirdiğini düşünüyorum.”
Mahkeme tarafından verilecek herhangi bir değişiklik kararı yalnızca Meta’nın New Mexico’daki operasyonlarına uygulanacak, ancak şirket bu değişiklikleri diğer eyaletlerde de uygulayabilir. Ya da tehdit ettiği gibi, eyalette tamamen kapatılmayı tercih edebilir. Bir mahkeme kararı, diğer teknoloji şirketlerine de yargıların iş yapış biçimlerini değiştirme konusunda istekli olabileceği mesajını verebilir.
Dava sırasında New Mexico, Meta’nın eyalette bir kamu sağlığı tehlikesi yaratarak kamu rahatsızlığına sebep olduğunu savunacak. Başsavcı ofisi, önerilen çözüm önerilerinin uygulanabilirliğine dair uzmanların tanıklık edeceği yaklaşık 15 tanık çağırmayı planlamakta. Meta savunmasını yaptıktan sonra, Yargıç Bryan Biedscheid çeşitli önerilerin hangi açıdan önemli ve uygulanabilir olduğunu değerlendirecek; bu süreç, Mart ayındaki jüri kararının hızlı bir dönüşü ile kıyaslandığında biraz süre alabilir.
New Mexico için büyük bir zafer, Torrez’in yanı sıra şu anda teknoloji şirketlerine karşı davalar açan binlerce başka davacıyı motive edebilir. Aksine, sınırlı bir karar önemli bir darbe olabilir. Sonuç, diğer davaların doğrudan etkilenmesine neden olmayacak, ancak potansiyel uzlaşmalar üzerindeki müzakereleri mutlaka etkileyebilir.
Torrez’in birçok talebi, teknoloji politikası açısından oldukça önemli konuları gündeme getiriyor. Yaş doğrulaması, büyük ihtimalle Meta veya üçüncü bir tarafın hem yetişkinler hem de çocuklar hakkında daha fazla kişisel bilgi toplamasını gerektirir; gizlilik savunucuları ise bunun kullanıcıların daha az güvenli hale gelmesine yol açabileceği konusunda sürekli olarak uyarıda bulunuyor. Daha önce Kaybolan ve Sömürüye Uğramış Çocuklar Ulusal Merkezi’nin (NCMEC) yönetiminde bulunan Don McGowan, Facebook gibi platformlarda şifreli iletişimin yasaklanmasının, “kimsenin Facebook Messenger kullanmamasını sağlamanın harika bir yol olduğunu” belirtti.
Emredici karar, işin bazı yönlerini değiştirme konusunda pek bir etkisi olmayabilir; Meta, “çok az insanın” kullandığını belirttiği Instagram’da uçtan uca şifreli mesajlaşmayı kaldırdığını duyurdu.
Knight-Georgetown Enstitüsü’nün direktör yardımcısı Peter Chapman, şifreleme üzerine bir yasaklamanın “önemli değişimler” yaratabileceğini ve başka değişikliklerin daha etkili olabileceğini ifade etti. Devlet tarafından sunulan delil, Meta’nın kendine ait profil önerilerinin yetişkinleri ve çocukları birleştirdiğini gösterdi. Torrez, mahkemeden bu özelliğin durdurulmasını da talep etmekte. Chapman, “Bunun gibi zararlı etkileşimleri önlemek için o düzeyde müdahale etme fırsatı var,” dedi.
Tek bir özellik değişikliğinin, çocuk ve gençlerin güvenliği sorununu tamamen çözmesi beklenmiyor; bu nedenle, Torrez’in birden fazla katmanlı değişiklik talebinde bulunması dikkat çekici. Ancak, herhangi bir çözüm önerisinin etkililiği, nasıl uygulandığı ve izlendiği ile de ilgili olacak. Örneğin, Meta’nın yeni CSAM’ı %99 oranında tespit etme başarısını raporlama metodolojisi ne olacak? Ne kadarını yakalayamadığını nasıl sayacak veya tahmin edecek? Aynı şekilde, zorunlu yaş doğrulamasının doğruluğu ve güvenilirliği de benzer bir durum.
Meta, Torrez’in önerdiği çözümlere karşı bu olası sorunları savunmasında vurgulamaktadır. “Doğruluk eşiği nerede belirlenirse belirlensin, Meta bu sistemin bu standardı karşıladığını asla kanıtlayamaz, çünkü hesaplamayı yapmak, Meta’nın %100 CSAM’ı tespit etmesini gerektirir,” dedi. Torrez’in baş yardımcısı James Grayson, bir basın toplantısında mahkeme ve atanacak bağımsız bir denetçinin izleme konusunda bir miktar takdir yetkisine sahip olacağını kaydetti; ofis henüz bu denetçinin kim olacağını belirlemedi.
Meta ve başka gruplar, Başsavcı’nın yaklaşımına karşı çıkarak, aranan sonuçların ters etki yaratacağını savunuyor. “New Mexico’daki talepler bilgisizce yapılmakta ve başka türden istismarlar için büyük ek riskler oluşturmaktadır,” diyen çocuk avcılarıyla ilgili yasaları daha fazla destekleme taraftarı olan Stop Child Predators grubu başkanı Maureen Flatley, “Platformların bu insanları her zaman dışlamakla sorumlu tutulması, ABD Bankacılar Derneği’ne ‘Bundan böyle tüm banka soygunlarından siz sorumlusunuz,’ demek gibi bir şey,” açıklamasında bulundu.
Meta sözcüsü Chris Sgro, “New Mexico Başsavcısı’nın tek bir platforma odaklanması, günlük olarak yüzlerce başka uygulamanın kullanıldığını görmezden gelen bir stratejidir,” şeklinde konuştu. “Eyaletin önerdiği yükümlülükler, ebeveyn haklarını ihlal etmekte ve New Mexicoluların özgür ifadesini engellemektedir. Her şeye rağmen, çocuklar için güvenli ve uygun yaş deneyimleri sunmaya kararlıyız ve eyaletin talep ettiği birçok koruma önlemini zaten hayata geçirmiş bulunmaktayız.”
Torrez, daha geniş teknoloji endüstrisini de hedef almayı sürdürüyor. Yakın zamanda Washington DC’ye giderek çevrimiçi çocuklar için yeni korumalar ve teknolojik platformların kullanıcı içeriklerinden sorumlu tutulmasını sağlayan 230. Maddede reform talebinde bulundu. “Santa Fe’de mahkeme kararını kazandığımız halde, mevcut yasaların pek çok belirsizlik yarattığını düşünüyorum,” dedi. “Eğer 230. Madde, bu şirketlerin saklanabileceği bir şey olmasaydı, jüri önünde kendilerini savunma şansları artardı.”
Ancak Chapman, ABD’deki davalar yoluyla düzenlemenin nadir bir durum olmadığını söyledi. “Tütün, opioidler, e-sigaralar gibi konularda, daha geniş bir politika görüşünü hareket ettiren yasal eylemler için bir emsal var,” ifadesini kullandı.
Siz, teknolojik şirketlerin çocuk güvenliği için nasıl daha sorumlu hale getirilebileceğini düşünüyorsunuz?
