Meta, şirket, turboşarj c için uzmanlar ve kanun koyucular tarafından rutin olarak karşı çıktı.ovid-19 yalanları, özenle seçilmiş Gözetim Kurulunun karar vermesini istiyor. tüm yanlış bilgi olayı hala büyük bir anlaşma.
İçinde Blog yazısı Salı günü yayınlanan Meta Küresel İlişkiler Başkanı, Nick Cleggşirketin Gözetim Kurulu’na c adresi için tedbirler alınıp alınmadığını sorduğunu söyledi.ovid-19 yanlış bilgisi hala gerekli ve “uygun” idi. Clegg, pandemi sırasında şirkete maskeler, sosyal mesafe ve aşılarla ilgili gerçeklere dayalı olarak yanlış bilgileri kaldırma konusunda esneklik sağlamak için yanlış bilgilendirme politikalarını genişlettiğini söyledi. Bazı ülkeler kısıtlamaları azaltmak için hızla hareket ederken, Clegg Meta’nın ılımlılık stratejisinde yapılan bu pandemi dönemi değişikliklerinin hala faydalı olup olmadığını bilmek istiyor.
“Salgın geliştikçe, olağanüstü bir küresel krizin ilk günlerinde sunulanların aylar boyunca doğru yaklaşım olup olmadığı da dahil olmak üzere COVID-19 yanlış bilgisini ele almak için aldığımız önlemler hakkında Gözetim Kurulu’ndan girdi almamız için doğru zaman. ve yıllar sonra,” diye yazdı Clegg. “2020’den bu yana dünya önemli ölçüde değişti.”
Hızlı bir özet olarak, Meta (daha sonra Facebook) resmi olarak başlatılan Gözetim Kurulu, şirketin en zor içerik denetleme politikalarını gözden geçirebilecek bir tür tarafsız, yarı bağımsız panel olarak hizmet vermek üzere 2020’de yeniden kuruldu. Gözetim Kurulu, “bağlayıcı” Meta’nın uymayı kabul ettiği kararlar, Meta’nın şiddetle karşı çıktığı bir kararı nasıl veya uygulayabilecekleri belirsiz olsa da. Meta kısa süre önce Gözetim Kurulu’nun tasarımında bu yılın başlarında olası bir zayıflığı ortaya çıkardı. geri çekildi pol için daha önceki bir istekicy Rusya’nın Ukrayna’daki savaşını içeren içerik moderasyonu ile ilgili yönetim kurulundan rehberlik. Panel üyeleri Meta’nın sözde “Yargıtay” var mı sicil kaydı insan haklarını savunan, aynı zamanda şirket tarafından elle seçilmiş ve bildirildiğine göre 240.000 dolar civarında bir tazminat alacak.
Yine de, Gözetim Kurulu zaten çok fazla karanlıkta kaldı. su ve politika yönergeleri ile ortaya çıktı. Sonunda sahip oldular son söz Meta’nın eski Başkan Donald Trump’ı platformdan uzak tutup tutmadığına dair. O zamandan beri yönetim kurulu verilen kararlar 25 diğer durumda. Meta, kurulun tavsiyelerine ayak uydurmak için mücadele etti. Kasım ayında Meta’da meydana çıkarmak önceki iki çeyrekte yönetim kurulu tarafından yayınlanan 69 tavsiyenin sadece 12’sini “tamamen uygulamıştı”.
Clegg bu haftaki blog yazısında “Topluluk Standartlarımızdaki politikalar bu tehlikeli içeriği engellerken ifade özgürlüğünü korumayı amaçlıyor” dedi. “Ancak ifade özgürlüğü ve güvenlik arasındaki içsel gerilimleri çözmek, özellikle de pandemide bulunduğumuz gibi, benzeri görülmemiş ve hızlı hareket eden zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda kolay değil. Bu nedenle, bu durumda Gözetim Kurulu’nun tavsiyesini istiyoruz.”
Her ne kadar cyumurtalık-19 kesinlikle bitmedi Gerçek dünyada, Meta’nın son yıllardaki en zorlu içerik denetleme ikilemlerinden birinde sayfayı çevirmeyi tercih edeceği açıktır. Salgının ilk günlerinden bu yana aktivistler, dijital bilgi uzmanları ve tıp uzmanları Meta’yı c’ye verdiği yanıttan dolayı eleştirdi.uygulama ailesinde ovid-19 yanlış bilgisi. Bu endişelerin çoğu azalmadı. Sadece iki ay önce, 500’den fazla doktor, hemşire ve diğer sağlık uzmanlarından oluşan bir grup, şirketin covid-19 yanlış bilgilendirme yanıtına öfkelendi. yayınlanan Meta’nın Denetim ve Risk Gözetim Komitesi’nin performansının bağımsız bir şekilde değerlendirilmesini zorunlu kılacak bir teklif için bastıran Meta hissedarlarına yönelik bir açık mektup. Hissedarlar sonuçta bu öneriye karşı oy kullandı. Başkan Joe Biden geçen yıl ünlü bir şekilde suçladı Facebook daha önce “insanları öldürmek” için sonuçta geri adım atmak ve yanlış bilginin insanları öldürdüğünü kastettiğini açıklayarak.
Emin olmak için, Facebook bir dizi yeni politika belirledi ve prosedürler görünüşte platformlarındaki yanlış bilgileri ele almayı amaçlıyor, ancak yine de çeşitli araştırmalar, Facebook’un ve üzerindeki kullanıcıların çoğunun, aşı karşıtı içerikten potansiyel olarak etkilendiğini gösteriyor. Durumda, bir ders çalışma halk sağlığı konusunda uzmanlaşmış çok sayıda üniversiteden araştırmacılar tarafından geçen yaz yayınlanan raporda, Facebook’tan haberler aşı olmayacaklarını söyledi. Ankete katılan ve kendilerini aşı karşıtı olarak tanımlama olasılığı daha yüksek olan tek grup, yalnızca c aldıklarını söyleyen kişilerdi.Newsmax’tan ovid ile ilgili haberler. Bu ankete göre, özel Facebook’ta haber tüketicileri Yalnızca Fox News tüketen kişilere göre aşı karşıtı olma olasılıkları daha yüksekti. Evet, o Fox Haber.
Sanırım burada Meta’ya biraz kredi vermeye değer. Her türlü “yanlış bilgiyi” yönetmek zor, karmaşık, nankör bir iştir ve bir grup ya da başka bir grubun yanmış hissi bırakması neredeyse kesindir. Sonunda, covid-19 ile ilgili içerik yaptırımını hafifletmek makul görünebilir. Ancak o zaman bile Meta, pahalı, kendi seçtiği Gözetim Kurulunun arkasına saklanmak yerine, bu politika değişikliğine sahip çıkmayı ve yüksek sesle telaffuz etmeyi seçebilir. Yine, daha önceki Trump kararında olduğu gibi, Meta kendi gücünü kullanmaya çalışıyor. Kurumsal kum torbası olarak Gözetim Kurulu.
