Facebook’un ana şirketi, Meta, Gözetim Kurulu’nun, kullanıcıların bir kişinin ikamet adresini “kamuya açık” olduğu sürece paylaşmasına izin veren bir istisnayı kaldırma önerisini takip ediyor. güncellenmiş gönderi (aracılığıyla Engadget).
Meta’nın yanıtı, şirketin Gözetim Kurulu’ndan özel konut bilgilerinin ele alınmasına ağırlık vermesini istemesinden yaklaşık bir yıl sonra geldi. Kurul, Şubat ayında bir yanıt yayınlayarak Meta’yı doxxing endişeleri nedeniyle özel ev adreslerinin paylaşılmasına ilişkin politikalarını sıkılaştırmaya çağırdı.
Facebook ve Instagram’da, kullanıcıların birinin ev adresini paylaşmasını yasaklayan kurallar olsa da, Meta’ya ait platformlar, “herkese açık adresler” içeren gönderilere karşı herhangi bir işlem yapmıyor. Meta standartlarına göre bu, beş veya daha fazla haber kuruluşunda yayınlanmış veya kamuya açık kayıtlarda kullanıma sunulan herhangi bir adres anlamına gelir. Meta, bu istisnayı “yıl sonuna kadar” sonlandıracağını söylüyor.
Meta, “Yönetim kurulunun bu tavsiyede belirttiği gibi, ‘kamuya açık’ özel konut bilgileri istisnasının kaldırılması, bu bilgilerin Facebook ve Instagram’da kullanılabilirliğini, başka bir yerde hala herkese açık olduğunda sınırlayabilir,” diye yazıyor. “Ancak, bu tavsiyenin uygulanmasının platformlarımızdaki gizlilik korumalarını güçlendirebileceğinin farkındayız.”
Ek olarak Meta, özel evlerin dışından fotoğraflar içeren gönderilere yanıtını değiştiriyor. Şirket, “tamlanan mülk bir haberin odak noktasıysa”, “yerleşiklere karşı protestolar düzenlemek bağlamında paylaşılmadığı sürece” harekete geçmeyeceğini söyledi. Ayrıca, kullanıcıların devlet başkanları veya büyükelçiler gibi “yüksek rütbeli yetkililere” ait kamuya ait konutların dışını paylaşmalarına ve tersine, kullanıcıların bu yerlerde protestolar düzenlemesine izin verecek. Meta, kullanıcıların kendi adreslerini göndermelerine izin vermeye devam edeceğini söylese de, Kurul’un diğer kullanıcıların adresleri yeniden paylaşmasına izin verme önerisine uymayacak ve “bir mukiminin başka bir kişinin kendi adresini paylaşmasına izin verip vermediğini bilmenin genellikle imkansız olduğunu” belirtti. özel adres.”
Ayrıca Meta, kullanıcıların bir gizlilik ihlalini bildirmelerini kolaylaştıran araçları uygulama konusunda tam olarak taahhütte bulunmadı. Facebook ve Instagram’da özel bilgilerin kaldırılmasını talep etme sürecini basitleştirmek için Kurul’un önerisinin uygulanabilirliğini değerlendiriyor. Şirket, “Gizlilik İhlali” raporlama seçeneğinin bulunmasını kolaylaştırmanın bir yolunu test ettiğini söylüyor. Meta, iki menüye tıklayıp belirli bir seçeneği aramak yerine, seçeneği daha “belirgin” hale getirmeyi test edeceğini söylüyor.
Kurul, doxxing raporlarını da işlemek için “belirli bir kanal” oluşturulmasını önerdi, ancak Meta harekete geçmeyi reddetti. Meta, “kullanıcıların destek alması için aktif olarak yeni kanallar oluşturduğunu” söyleyerek yanıt verdi ve halihazırda mağdurların yardım almak için iletişime geçebilecekleri 850’den fazla kuruluşla ortak olduğunu, örneğin Birleşik Krallık’taki İntikam Pornosu Yardım Hattı ve Ulusal Aile İçi Şiddeti Sona Erdirme Ağı gibi. Birleşik Devletler.
Meta’nın planlı politika değişiklikleri, özellikle konut adresi istisnasını kapatma kararı, ek bir koruma katmanı eklemelidir. doxxing kurbanları. Doxxing, bir kişiye karşı taciz kampanyası yürütmek amacıyla bir kişinin adını, telefon numarasını, e-posta adresini veya ev adresini çevrimiçi olarak ifşa etme eylemidir. Bu aynı zamanda Meta’nın Gözetim Kurulu’nun politika danışma görüşüne ilk kez yanıt verdiği anlamına da geliyor.
Gözetim Kurulu 2020’de kuruldu ve Meta’nın tüm platformlarında moderasyon kararları ve politikaları hakkında harici rehberlik sağlayan çeşitli üyelerden oluşuyor. Meta, Gözetim Kurulu tarafından alınan kararların hiçbirine bağlı değildir, ancak burada olduğu gibi tavsiyelerinin her birine yanıt vermelidir.
