Sizi dünyanın en zengin adamlarından birinin sızlanmasını dinleme deneyiminden kurtaracağım ve size doğrudan şunu söyleyeceğim: Mark Zuckerberg’in The Joe Rogan Experience röportajı yalanlarla doludur.
Facebook’un ana şirketi Meta’nın CEO’su Zuckerberg, başlangıçta konuyu belirliyor: “Sanırım bir düzeyde, eğer insanlara söz hakkı verilmesi gerektiğine inanıyorsanız bu şirketlerden birini kurarsınız, değil mi?”
Ne yazık ki dün doğmadım ve Zuckerberg’in ilk zengin olma girişimini hatırlıyorum: FaceMashHotOrNot’un bir kopyası olup, kız öğrenci arkadaşlarının fotoğraflarını, onların rızası olmadan, derecelendirilmek üzere yüklemiştir. “İnsanlara ses vermek” bunu açıklamanın bir yolu sanırım. Şahsen ben buna “sürüngen saçmalık” derdim.
Eğer küçük saçmalıklardan kurtulabiliyorsan, büyük saçmalıklardan da kurtulabilirsin, değil mi?
Röportajın başlarında Zuckerberg, ne kadar geri çevrileceğini görmek için suyu test ediyor; Rogan son derece yumuşak bir röportajcıdır – bu, en aptal kafalı arkadaşınızın konuşmasını dinlemeye benzer – ancak ara sıra misafirlerine meydan okur. Yani Zuckerberg, Birinci Değişiklik’te sınırlamalar olduğunu söyleyerek şöyle diyor: “Bu, tamam, kalabalık bir tiyatro salonunda ateş edin diye bağıramazsınız.”
“Kalabalık bir tiyatro salonunda yangın” her avukatı heyecanlandırıyor Biliyorum ağızda köpük Çünkü onun açıkça yanlış. Bu kanun değil ve hiçbir zaman da olmadı. Ve tabii ki sen olabilmek Kalabalık bir tiyatro salonunda “Yangın” diye bağırın – özellikle de bilirsiniz, tiyatro yanıyor. Rogan buna yanıt olarak hiçbir şey söylemiyor ve Zuckerberg istekli bir hedef aldığını biliyor. Eğer küçük saçmalıklardan kurtulabiliyorsan, büyük saçmalıklardan da kurtulabilirsin, değil mi?
Rogan ise Zuckerberg’e bir dizi softbol oyunu sunuyor ve içerik denetimini “sansür” olarak nitelendirerek kendi tarzını belirliyor. Hükümetin Zuckerberg’i covid ve covid aşıları, Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarı ve seçim hakkındaki haberleri “sansürlemeye” zorladığı fikri röportaj boyunca devam eden bir tema. Zuckerberg bunların herhangi biri hakkında açık bir şekilde yalan söylemediğinde oldukça belirsiz konuşuyor; ama merak ediyorsanız, San Francisco şehri tarafından resmen azarlandı Platformları sağlıkla ilgili yanlış bilgiler yayarken adını bir hastaneye koyan kişi, “her şey hesaba katıldığında aşıların olumsuzdan çok olumlu olduğunu” düşünüyor. Vay be!
Facebook’ta yanlış bilgilendirme 2016 seçimlerinden çok önce başladı; 2014 gibi erken bir tarihte dolandırıcılar Facebook’ta Ebola yalanlarını yayıyordu. 2016 seçimlerinden kısa bir süre sonra, o zamanlar Facebook’un ürün yönetimi başkan yardımcısı olan Adam Mosseri, yaptığı açıklamada Facebook’un sahte haberlerle mücadele ettiğini ancak “yapmamız gereken çok daha fazla şey olduğunu” söyledi. Facebook, Başkan Donald Trump’a fayda sağlayan yanlış bilgiler de dahil olmak üzere sahte haberler yaydığı için eleştiriler aldı, ancak o zaman bile Zuckerberg bunu yapmıyordu. Zuckerberg, “Birinin bu şekilde oy vermesinin tek nedeninin sahte haberler görmüş olması olduğunu ileri sürmenin ciddi bir empati eksikliği olduğunu düşünüyorum” dedi.
“Bu benzeri olmayan bir şey 1984.”
Yine de 2020 seçimlerinde Facebook – diğer sosyal medya ağlarıyla birlikte – sahte haberlere karşı daha sert bir duruş sergiledi ve bu da insanların işini zorlaştırdı. Makedon gençler Trump destekçilerinden kar elde etmek için. Zuckerberg, Rogan röportajı sırasında bu müdahaleyi, “medyada temelde ‘tamam, bu adamın yanlış bilgilendirme dışında seçilmiş olmasının hiçbir yolu yok’ diyen birçok kişiye aşırı saygı gösterilmesi” olarak nitelendiriyor.
Facebook uygulandı bir gerçek kontrol programımuhafazakar çevrimiçi dergi gibi ortakların yer aldığı bir dergi SevkiyatReuters, Agence France-Presse ve USA Today. Zuckerberg, Donald Trump’ın ikinci başkanlığına ilişkin, Trump’ın görev yemini etmesinden önce uygulanan tavizle, Facebook’un programı sonlandıracağını söyledi. Zuckerberg, hamleyi duyuran videoda, “Köklerimize döneceğiz ve hataları azaltmaya, politikalarımızı basitleştirmeye ve platformlarımızda ifade özgürlüğünü geri getirmeye odaklanacağız” dedi.
Zuckerberg, Rogan programında daha da ileri giderek uyguladığı doğruluk kontrol programını şöyle anlattı: “Bu, benzeri olmayan bir şey. 1984.Doğrulayıcıların “fazla önyargılı” olduğunu söylüyor ancak tam olarak nasıl olduğunu söylemiyor.
Sorun, doğrulamanın kötü olması değildi; muhafazakarların yanlış bilgi paylaşma ve gerçeklerin kontrol edilmesi ihtimalinin daha yüksek olmasıydı, bazı araştırmaların gösterdiği gibi. Bu, muhafazakarların da ılımlı olma ihtimalinin daha yüksek olduğu anlamına geliyor. Bu anlamda liberal bir önyargıya sahip olan Facebook’un bilgi doğrulama sistemleri olmayabilir, ancak gerçeklik.
En büyük yalan ihmal yalanıdır
Zuckerberg artık gerçeklik işinin dışında kaldı. Sosyal medya platformlarının, pandemiyle ilgili hızla değişen bilgilere ayak uydurmanın zor olduğu ve komplo teorilerinin kontrolden çıktığı covid sırasında ılımlı olmaya çalışırken karşılaştığı zorlukları anlıyorum. Ben olayın Zuckerberg’in tanımladığı şekilde gerçekleştiğine inanmıyorum. Zuckerberg, Biden yönetimi tarafından iddiaları doğrulamaya zorlandığından sızlanıyor: Zuckerberg, “Biden yönetiminden gelen bu kişiler ekibimizi arayıp onlara bağırıp küfredecekler” diyor.
“Bu telefon görüşmelerinden herhangi birini kaydettiniz mi?” Rogan soruyor.
Zuckerberg “Bilmiyorum” diyor. “Öyle olduğumuzu sanmıyorum.”
Pandemi sırasında Facebook’un yaptığı tartışmalı ılımlılaştırma çağrılarının çoğu Trump yönetimi sırasındaydı
Rogan daha sonra Facebook’a özellikle kimin baskı yaptığını soruyor. Zuckerberg’in ise buna verecek bir cevabı yok: “Biden yönetimindeki insanlardı” diyor. “Sanırım o konuşmalara doğrudan dahil değildim ama sanırım öyleydi.”
Ancak en büyük yalan, ihmal yalanıdır: Zuckerberg, muhafazakarların yıllardır şirket üzerinde uyguladığı acımasız baskıdan bahsetmiyor; bu baskı artık açıkça meyvesini verdi. Zuckerberg burada özellikle saçmalıklarla dolu çünkü Cumhuriyetçi Temsilci Jim Jordan, Zuckerberg’in bunu belgeleyen iç iletişimini yayınladı!
Zuckerberg, Ürdün komitesine yazdığı mektupta şöyle yazıyor: “İçeriği kaldırıp kaldırmamak sonuçta bizim kararımızdı.” Vurgu benim. “O sırada ekiplerimize de söylediğim gibi, her iki yönde de herhangi bir Yönetimin baskısı nedeniyle içerik standartlarımızdan taviz vermememiz gerektiğine güçlü bir şekilde inanıyorum ve buna benzer bir şeyin tekrar olması durumunda geri adım atmaya hazırız.”
Bu e-postalar aynı zamanda Zuckerberg’in, Facebook’un covid’in kökenlerine ilişkin “laboratuvar sızıntısı” komplo teorisini denetlemeyi seçmesinden dolayı Biden Beyaz Saray’ı suçlamak istediğini de ortaya koyuyor. “WH’nin laboratuvar sızıntısı teorisini sansürlememiz için bize baskı yaptığını ekleyebilir miyiz?” WhatsApp sohbetinde sordu. Küresel ilişkilerden sorumlu eski başkanı Nick Clegg şöyle yanıt verdi: “Bu teoriye özel bir baskı uyguladıklarını düşünmüyorum.”
Artık Clegg’in yerini alan eski George W. Bush danışmanı Joel Kaplan, Facebook’un davranışından dolayı Beyaz Saray’ı suçlamanın, sosyal medya devinin Biden yönetimiyle “işbirliği yaptığına” inanan muhafazakarları “aşırı şarj edeceğini” söyledi. Zuckerberg, “Sorunları gerçekten çözmek yerine bizi eleştirmekle ilgileniyorlarsa, o zaman onlarla daha fazla ilgilenmenin davaya nasıl yardımcı olacağından emin değilim” diye yazdı. Bu, Biden yönetiminin her şeyi başarıyla sansürlediğini göstermiyor gibi görünüyor.
Facebook Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından geniş çapta ve açıkça hedef alındı
Aslında Facebook’un pandemide yaptığı tartışmalı moderasyon çağrılarının çoğu, Koz yönetim. Mesela “salgın” video aldatmacasını ele alalım: Facebook videoyu 2020’de kaldırdı. Joe Biden 2021’de göreve geldi. Zuckerberg kendisine bu konuda baskı yapan bir yönetimle karşı karşıya olsaydı, Trump yönetimiydi. Biden Beyaz Saray da benzer bir destekte bulunmuş olabilir, ancak Facebook moderasyonu hakkında zaten aktif olan bir tartışmaya katılıyordu.
Facebook, aralarında Ürdün, Senatör Ted Cruz, Florida Valisi Ron DeSantis, Teksas Valisi Greg Abbott’un da bulunduğu Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından geniş çapta ve açıkça hedef alındı. Senatör Marsha Blackburnve yeni gelen Başkan Yardımcısı JD Vance. Zuckerberg’in yıllarca katıldığı bitmek bilmeyen ve anlamsız Kongre duruşmaları sırasında onu tehdit edenler çoğunlukla muhafazakarlardı; çoğu zaman ondan doğrudan komplo teorileri hakkında yorum yapmasını veya bireysel trollerin platformlarına geri getirilmesini talep etmesini istiyorlardı.
Ancak Zuckerberg Rogan’a bunlardan hiçbirinden bahsetmedi. Bunun yerine Tüketici Mali Koruma Bürosu’nun harekete geçmesine üzüldü. reklamları hedeflemek için mali bilgileri uygunsuz bir şekilde kullandığı gerekçesiyle kendisini soruşturmak. Zuckerberg bu konuda ne diyor? Peki, size doğrudan şunu söyleyeyim:
Araştırmak istedikleri bir teori buldular. Ve sanki, tamam, gerçekten çok çabaladıkları açık, değil mi? Beğenmek, beğenmek, bulmak, bir teori bulmak, ama bunu bilmiyorum. Bu sadece, sanki parti ve hükümet boyunca bir çeşit şey vardı, öyle olup olmadığını bilmiyorum, bu işlerin nasıl yürüdüğünü bilmiyorum. Yani ben hiçbir zaman hükümette olmadım. Bu bir direktif mi, yoksa bu adamları sevmiyoruz gibi sessiz bir fikir birliği mi, bilmiyorum. Bizim istediğimizi yapmıyorlar. Onları cezalandıracağız. Ama, ama bu, bu, bunun diğer ucunda olmak zor.
Bu, jujitsu ve MMA eğitiminin (ya da Hawaii’de domuz avlamak ya da boynunuzu kalınlaştırmak falan), eğer yapısal olarak kaltak biriyseniz, saldırgan davranmanıza yardımcı olmayacağının ikna edici bir kanıtıdır. Hepimiz izlemişken CFPB’yi cadı avıyla suçlamak Cumhuriyetçiler Facebook’u hedeflemek gerçekten bir şeydir! Tüm bu performansın amacı bu: Trump’ın, Vance’in, Jordan’ın ve Cumhuriyetçi partinin geri kalanının işten çıkarılmasını sağlamak. Sonuçta, Cambridge Analytica skandalı Facebook’a sadece 5 milyar dolara mal oldu; gerçekten de büyük bir değişim. Zuckerberg top oynarsa bir sonraki mahremiyet çığlığı daha da ucuz olabilir.
Hatta Zuckerberg Cumhuriyetçilere başka bir hedef bile sunuyor: Apple. Zuckerberg’e göre Apple’ın para kazanma şekli “temel olarak insanları sıkıştırarak”. Şikayetleri arasında:
- Apple’ın App Store satışlarından yüzde 30 komisyonu
- Airpod’lar Apple telefonlarla diğer tüm kulaklıklardan daha iyi çalışır
- Apple, Zuckerberg’in Meta Ray-Ban’lerinin Airpod’ların kullandığı hızlı kurulum protokolünün aynısını kullanarak iOS’a bağlanmasına izin vermiyor
- iMessage duvarlarla çevrili bir bahçedir ve içinde Android telefonu olan bir kişi varsa grup sohbetleri riskli olur
- “Demek istediğim, bir noktada bunu, Apple’ın ortaya koyduğu tüm rastgele kuralların arka planına benzer bir hesaplama gibi yaptım. Biliyorsanız, eğer başvurmamışlarsa, sanırım bildiğiniz gibi, bu sadece Meta’dır, sanırım iki kat daha fazla kar falan elde etmek isteriz.
Bu Apple sorunlarından en azından bazıları gerçekten önemli; şirkete karşı DOJ’un meşru bir antitröst davası var. Ancak Zuckerberg’in aklında olan bu değil. Onun açısından son nokta önemli. Şirketin varsayılan tarayıcısı Safari’ye izleme önleme özellikleri eklemesinin ardından Apple’a karşı uzun süredir devam eden bir kin besliyor. Facebook, gazete reklamlarındaki bu değişiklikleri bile eleştirdi. Politika sosyal medya şirketlerine mal oldu neredeyse 10 milyar dolarbuna göre Financial Times; Facebook “mutlak anlamda” en fazla parayı kaybetti. Görüyorsunuz, eğer insanlara takip edilmek isteyip istemediklerini sorarsanız cevap genelde hayır oluyor ve bu Facebook’un işi için kötü.
Zuckerberg bunun siyasetle ilgili olmadığına inanmamızı istiyor
Ancak Zuckerberg bizden bunun siyasetle ilgili olmadığına inanmamızı istiyor. Rogan’ın dinleyicilerini Zuckerberg’in düşmanları konusunda kızdırmak ve Cumhuriyetçileri yeni bir teknoloji şirketi hedefi bulmak sadece bir tesadüf; platformlarında daha fazla nefret söylemine izin veren değişiklikler de Cumhuriyetçileri sakinleştirmek için oluyor. Bunların hepsi var Hiçbir şey Zuckerberg, Rogan’a yeni gelen yönetimle ilgili olduğunu söylüyor. “Bence pek çok insan buna tamamen politik bir şeymiş gibi bakıyor, çünkü bir bakıma zamanlamaya bakıyorlar ve şöyle diyorlar: Hey, eh, bunu seçimden hemen sonra yapıyorsun.” diyor. “Ana akım söylemi yansıtan politikalara sahip olmaya çalışıyoruz.”
Peki bu işe yaradı mı? Zuckerberg’in sosyal medyanın daha fazla “erkeksi enerjiye” ihtiyaç duyduğunu söyleme kumarı kardeşlerin beğenisini kazandı mı? Barstool’dan Dave Portnoy bu saçmalığa kanmıyor.
Bilmiyorum. Hükümetin “sansürü” ile ilgili tüm bu şikayetlerden sonra Zuckerberg’in Trump ve Cumhuriyetçilerin bu konudaki çabaları hakkında tek kelime etmemesini oldukça komik buldum. Sonuçta, ara sıra yeni gelen başkan Trump Zuckerberg’i hapse atmakla tehdit ettiyakın zamanda Facebook değişikliklerinin tehditlerine yanıt olup olmadığı soruldu.
