OpenAI, Perşembe günü şirketin ChatGPT gibi üretken AI ürünlerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri lisanssız kullanması nedeniyle karşılaştığı birçok davadan birinde ilk zaferi kazandı.
New York’un güney bölgesindeki bir federal yargıç, bir davayı reddetti şikayet Medya kuruluşları Raw Story ve AlterNet tarafından getirilen ve OpenAI’nin telif hakkı yönetimi bilgileri olarak bilinen bilgileri kasıtlı olarak kaldırarak telif hakkı yasasını ihlal ettiğini iddia eden iddia, makale başlıkları ve yazar adları gibi eğitim veri kümelerine dahil ettiği materyallerden.
OpenAI, davacıların, telif hakkı yönetimi bilgilerinin kaldırılması nedeniyle işlerine somut bir zarar verdiklerini kanıtlamadıkları için dava açma hakkına sahip olmadıklarını ileri sürerek davanın reddedilmesi yönünde bir dilekçe sunmuştu. Yargıç Colleen McMahon anlaştıkdavanın reddedilmesi ancak davacıların değiştirilmiş şikayette bulunmaları için kapıyı açık bırakma.
OpenAI ve diğer üretken yapay zeka şirketleri, haber kuruluşları, kitap yayıncıları, sanatçılar ve plak şirketleri tarafından açılan düzinelerce telif hakkı davasıyla mücadele ediyor.
Raw Story ve AlterNet davası, diğer birçok davadan farklıydı çünkü Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nda (DMCA), telif hakkı ihlalini etkinleştirmek veya gizlemek amacıyla bir eserden telif hakkı yönetim bilgilerinin kaldırılmasını yasaklayan dar bir hükme odaklanıyordu.
Yayıncılar, bilginin kaldırılmasının tek başına somut bir zarar oluşturduğunu ve OpenAI’nin büyük dil modellerinin telif hakkıyla korunan eserlerini kelimesi kelimesine yeniden ortaya çıkarması yönünde önemli bir risk oluşturduğunu savundu.
McMahon bu iddiayı ikna edici bulmadı ve davacıların “herhangi bir iddiada bulunmadığını” yazdı. gerçek Bu iddia edilen DMCA ihlalinden kaynaklanan olumsuz etkiler.
“Bir kullanıcı ChatGPT’ye bir soru girdiğinde, ChatGPT kendi deposundaki ilgili bilgiyi bir cevaba sentezler” diye yazdı. “Depoda yer alan bilgilerin miktarı göz önüne alındığında, ChatGPT’nin Davacıların makalelerinden birinden çalıntı içerik yayınlama ihtimali uzak görünüyor.”
Diğer durumlarda, özellikle bir dava New York Times’ın OpenAI ve Microsoft’a karşı açtığı davada davacılar, şirketlerin ürünlerinin aslında telif hakkıyla korunan çalışmaların büyük bölümlerini yeniden ürettiğini iddia etti.
Times’ın şikayeti, ChatGPT ve Microsoft’un Bing Chat’inin, kullanıcıların isteklerine, gazetenin makalelerinden kelimesi kelimesine kopyalanan birden fazla paragraf içerikle yanıt vermesinin birden fazla örneğini içeriyor.
McMahon’un kararı doğrudan Times’ın iddialarını ele almıyor ancak kararı, mahkeme salonundaki bir AI telif hakkı davasını kazanmayı uman davacıların yalnızca üretken bir modelin geçmişte bazı çalışmaları yeniden ürettiğini veya gelecekte de üretebileceğini göstermek zorunda kalacağını öne sürüyor. gelecek, ancak mevcut sürümü aktif olarak çalışmayı yeniden üretiyor.
“Davacılar üçüncü taraf istatistiklerini sunarken, daha erken ChatGPT sürümü önemli miktarda intihal içerik içeren yanıtlar oluşturduğundan, Davacılar makul bir şekilde, akım ChatGPT sürümü aşağıdakilerden birini intihal eden bir yanıt oluşturacaktır: Davacıların makaleler” diye yazdı.
