Yeni bir federal mahkeme kararına göre, hükümetin en tartışmalı yetkisiz casusluk uygulamalarından biri, aslında bir tutuklama emri gerektiriyor.
kararNew York’un doğu bölgesi Yargıcı LaShann DeArcy Hall tarafından Salı gecesi yayınlanan bu belge, 2011 yılında tutuklanan ve başlangıçta bir terör örgütüne maddi destek sağlamaya teşebbüs etme suçunu kabul eden ABD vatandaşı Agron Hasbajrami’nin davasıyla ilgili olarak geliyor. Hasbajrami, federal ajanların, Yabancı İstihbarat Gözetleme Yasası (FISA) kapsamında ele geçirilen iletişimleri içeren veritabanlarında izinsiz arama yaparak aleyhindeki bazı delilleri elde ettiğini öğrendikten sonra davasına itiraz etti.
FISA, federal casus teşkilatlarına, internet şirketlerine ve Google, Meta ve Apple gibi elektronik iletişim sağlayıcılarına arka kapılar açarak büyük miktarlarda iletişim toplama yetkisi veriyor. Yasanın, ABD vatandaşları ve sakinleriyle ilgili iletişimlerin toplanmasını en aza indirmesi gerekiyor ancak yasanın çeşitli boşlukları var. Yasanın 702. Maddesi, hükümetin, iletişim kuran kişilerin ABD vatandaşı veya ABD vatandaşı olmadığına dair olası bir neden göstermeden, belirli gizli kriterleri karşılayan iletişimleri toplamasına özellikle izin veriyor. Federal hükümet, bu iletişimlerin toplandıktan sonra veritabanlarında saklanabileceğini ve daha sonra herhangi bir arama izni gerektirmeden aranabileceğini iddia etti.
Hasbajrami savundu ve Yargıç DeArcy Hall da, aramaların hedefi ABD’de ikamet eden bir kişi olduğunda, olay sonrası aramaların izin gerektirdiğini savundu.
“Aksini kabul etmek, kolluk kuvvetlerinin, ABD vatandaşlarınınkiler de dahil olmak üzere, Bölüm 702 uyarınca daha sonra talep üzerine herhangi bir sınırlama olmaksızın aranabilecek bir iletişim deposu oluşturmasına etkili bir şekilde izin verecektir.” DeArcy Hall yazdı.
Hasbayrami’nin davası on yılı aşkın süredir federal mahkeme sisteminde yankılanıyor. 2018 yılında, İkinci Daire Temyiz Mahkemesi heyeti, hükümetin ABD’li bir kişinin iletişimlerini FISA aracılığıyla izinsiz olarak toplamasının, toplamanın hükümetin gizli olmayan bir kişiyi gözetlemesinin tesadüfi bir sonucu olduğu sürece, Dördüncü Değişiklik’in ihlali olmadığına karar verdi. ABD’li kişi. Ancak mahkeme, hükümetin belirli bir ABD’li kişiyle (bu davada Hasbayrami) ilgili iletişimler için FISA Bölüm 702 kapsamında toplanan bilgi veritabanlarını aramadan önce bir tutuklama emri çıkarması gerekip gerekmediğine karar vermek için yeterli kanıta sahip olmadığını söyledi.
Temyiz mahkemesi davayı Yargıç DeArcy Hall’a geri gönderdi; o da söz konusu belirli aramaları inceledi ve hükümetin bu aramalara izin vermek için arama izni isteyemeyeceğini ve alamayacağını kanıtlayamadığını tespit etti.
Sivil özgürlükler savunucuları, kararı bir zafer olarak selamladılar ve Kongre’ye, FISA’da reform yaparak, toplanan iletişimlerin aranmasının bir izin gerektirdiğini açıkça belirtmesi çağrısında bulundular.
“Bu unvanı hak eden herhangi bir milletvekilinin, bu federal mahkemenin söylediklerini dinlemesini ve istihbarat camiasının anayasal olarak korunan özel iletişim haklarını çiğnemeye devam etmemesi için bir yasama emri oluşturmasını bekliyoruz.” yazdı Electronic Frontier Foundation’dan Andrew Crocker ve Matthew Guariglia.
Arama emri gerekliliklerine ilişkin olumlu karara rağmen Yargıç DeArcy Hall’un kararı, Hasbajrami’nin, federal ajanların Bölüm 702 veritabanlarında yaptıkları aramalar yoluyla kendisine karşı topladıkları kanıtları gizleme talebini yerine getirmedi. Ajanların, kendi kararına kadar bu tür aramaları düzenleyen geçerli yasa uyarınca “iyi niyetle” hareket ettiklerini tespit etti.
