Zdnet
Linux ve macOS’un uzun bir kullanıcısı olarak, her işletim sisteminin avantajlarını biliyorum. Aslında, her birini belirli amaçlar için kullanıyorum.
Ancak, uzun yıllar boyunca, MacOS’tan Linux’un borçlanmasını görmek istediğim şeyler oldu.
Linux’un ihtiyaçlarım için en iyi işletim sistemi olduğunu düşünsem bile, bu bir iyileştirme için yer olmadığı anlamına gelmez. Öyleyse konunun kalbine dalalım.
1. Video yığını
Linux ile en büyük siyah canavarlarımdan biri, videonun macOS’ta olduğundan uzak olması. Linux’un çok uzun süredir karşılaştığı sorunun bir kısmı, işletim sisteminin hak ettiği işlevsellik, güvenlik ve istikrardan asla yararlanmayan X.org X.org sunucusudur.
Wayland’a göç, durumun yavaşça değiştiği anlamına gelir. Yine de, Wayland’ın bir gün Apple’ın macOS ile yaptıklarına ulaşacağını hayal edemiyorum. MacOS’un video pili piyasadaki en iyisidir. Her türlü video varsayılan olarak net, net ve güzel bir görünümle okunur.
Öte yandan Linux, kullanıcı önceden üçüncü taraf kodekleri yüklemeden her zaman tüm video formatlarını okuyamaz. Buna ek olarak, video okunsa bile, içerik asla macOS’ta olduğu kadar güzel değildir.
2. Ses yığını
Durum ses yığını ile benzer. Linux altında beni rahatsız eden bir sorun varsa, bu ses! Pulse Audio bir kabustu ve Pipewire bir gelişme olmasına rağmen, ses macos yakalamadan önce hala uzun bir yol var.
Örneğin, cüret edin. Audacity girişimi veya çıktı çevre birimlerimi tanıması için ses sunucusunu kaç kez yeniden başlatmam gerektiğini söyleyemem.
Basit bir podcast kaydetmek için bilgisayarı yeniden başlatmak zorunda kaldım … Teknolojinin kullanımı çok zor olmamalı ve MacOS işleri daha keyifli hale getirmenin mümkün olduğunu kanıtlıyor. Linux, ses yığını için daha fazla “tak ve çalıştır” teknolojisini kullanabilir.
3. Kullanım tatlılığı
MacOS, eğlence, videolar, pencere hareketleri vb. Launchpad’i açın ve çok nazikçe.
Bir menüye tıklayın ve çok nazikçe. MacOS’ta bu izlenimi vermeyen bir şey bulmam nadirdir.
Linux ise bu tür grafik akışkanlığından faydalanmaz. Bu bir utanç, çünkü Linux, macOS’un grafik akışkanlığından büyük ölçüde yararlanabilecek çok eğlenceli görsel cazibe merkezlerine sahip.
4. Çalışan çokluitok hareketleri
Linux’tayken hala özlediğim MacBook Pro’nun özelliklerinden biri, bunlar çok yönlü hareketler. Tabii ki, bazı Linux dağıtımlarının çokluitok hareketleri için bir desteği vardır, ancak onları (ve güvenilir bir şekilde) çalıştırmalarını sağlamak bir iş olabilir.
Neden sola veya sağa tek bir parmağın kayması bir web sitesinde ileriye veya geri hareket etmenize izin vermez?
Bu tekniği her zaman macOS’ta kullanıyorum ve Linux’a gelmesini istiyorum. Bu özellik basittir ve navigasyonu çok daha kolay hale getirir.
5 Mobilin bilgisayara entegrasyonu
MacOS/iOS entegrasyonu mümkün olduğunca iyidir. Ne yazık ki, Android’in herhangi bir işletim sistemi ile entegrasyonu gerçekten parlak değil. Android Linux’tan çok ödünç aldığından beri, bu entegrasyonun açık olduğunu düşünülebilir.
Tabii ki, KDE Connect ve GSConnect gibi araçları kullanabilirsiniz, ancak basitliğe veya Apple macOS/iOS entegrasyonunda bulunan özelliklere izin vermezler.
İki aracı denedim ve sadece KDE Connect ile başarılı oldum (gsconnect yerleşimler, ancak pop! _OS üzerinde çalışmıyor). Entegrasyon bir öncelik olmalıdır, çünkü dünya şimdi ofis bilgisayarlarına kıyasla mobil cihazları destekliyor. Durum böyle değil, ama uygulamalar!
6. Bazı programlarınız var
Linux, macOS üzerinde çalışan bazı programlardan büyük ölçüde yararlanacaktır. Örneğin, Adobe Creative Suite, Final Cut Pro ve Arc tarayıcı büyük bir fark yaratacaktır. Video düzenleme için macOS kullanmaya başladım ve Apple işletim sisteminde oluşturabildiğim videoların Linux’ta ürettiğimden çok daha iyi olduğunu buldum.
Sadece kullanım kolaylığından bahsetmiyorum. Final Cut Pro ile aldığım profesyonel kalite sonuçlarıyla hiçbir Linux uygulaması rekabet etmiyor. Gerçekten DaVinci Çözümü var, ancak bu Linux aracının kullanımı bir kabus olabilir. Dosyalar sadece kullanılabilir bir formata dönüştürülmemeli, aynı zamanda elde edilen sonuçların genellikle yanlış veya bakmak imkansız olması gerekir. Final Cut Pro ise nadiren hayal kırıklığına uğratıyor.
Burada, Linux’un macOS’tan “ödünç alması” gereken altı şey. Bu uyarlamaların mümkün olduğunu söylemiyorum, ancak Linux’un bu özelliklerden sadece bazılarını benimseyip kabul edemeyeceğini bileceği büyümeyi hayal edin.
SSS MacOS ve Linux
Linux ve macOS’un kendi özellikleri ve felsefeleri olmasına rağmen, iki işletim sisteminin benzerlikleri vardır.
MacOS’un çekirdeği nedir?
Linux ve macOS, sistem kaynakları yönetimi için temel bir bileşen olarak modüler bir çekirdek kullanır.
Fark, bu çekirdeğin uygulama ve her bir işletim sisteminin diğer bileşenlerine entegre edilme biçiminde yatmaktadır.
MacOS ve Linux altındaki dosya sistemleri nasıl çalışır?
Linux ve macOS, popüler EXT4 (Linux) ve APF’ler (macOS) dahil olmak üzere farklı dosya sistemlerini destekler.
Ana farklılıklardan biri, Linux’un yetkilendirme tabanlı bir erişim kontrol modeli kullanması gerçeğidir, MacOS kullanıcı yetkilerini yönetmek için rollere dayalı bir yaklaşım kullanır.
Senaryo dilleri : İki sistem, Bash (Linux) ve Bourne Shell (MacOS) gibi popüler senaryo dilleri sunar.
- Metin editörleri : Nano, Vim, Emacs ve Sublime metin dahil olmak üzere iki platform için birçok metin düzenleme yazılımı mevcuttur.
- Kabuk Araçları : Find, Loc, Grep, AG, ACK ve SED gibi yardımcı programlar her iki sistemde de yaygın olarak kullanılır.
MacOS’a kıyasla Linux’ta terminal emülasyonunun önemi nedir?
Terminal emülatörleri Linux ve macOS altındaki siparişlerin yürütülmesine izin verir.
İki işletim sistemi varsayılan bir terminal programı içerir, ancak özelliklerini genişletmek için çözgü gibi diğer terminalleri kullanabilir.
Paket yönetim araçları ne olacak?
İki sistem, yazılımın kurulumu ve güncellenmesi için paket yöneticileri kullanır.
Linux’ta APT (Debian’a dayalı dağıtımlar) veya DNF (Fedora’ya dayalı dağıtımlar) gibi mevduat bulacaksınız, macOS’ta, App Store ana dağıtım kanalı olarak hizmet ediyor, ancak MacOS, Homebrew komut satırı aracı da var.
Linux ve macOS arasında gelişme benzerliği var mı?
- Senaryo dilleri : İki sistem, Bash (Linux) ve Bourne Shell (macOS) gibi popüler senaryo dilleri sunar.
- Metin editörleri : Nano, Vim, Emacs ve Sublime metin dahil olmak üzere iki platform için birçok metin düzenleme yazılımı mevcuttur.
- Kabuk Araçları : Find, Loc, Grep, AG, ACK ve SED gibi yardımcı programlar her iki sistemde de yaygın olarak kullanılır.
Çok platform uyumluluğu var mı?
- Standart Uygulamalar : İki işletim sistemi, bir veya diğer platformda yüklenebilen standart uygulamalara (LibreOffice, Firefox, Zen tarayıcısı, VLC Media Player, Spotify, Slack ve diğerleri gibi) vardır.
- Liman işçisi : Konteynerler için Linux ve macOS, geliştiricilerin birkaç platformda kapları yürütmesine izin veren Docker ile ilgilenir.
- Git : Sürüm kontrolü, iki sistem tarafından desteklenir, ekiplerin işletim sisteminden bağımsız olarak projelerde kolayca işbirliği yapmasına izin verir ve GIT için iki sistem için komut ve grafik arayüz uygulamaları bulacaksınız.
- Yazılım derlemesi : Linux ve macOS için GCC (GNU derleyici koleksiyonu) gibi birçok derleyici mevcuttur.
Her işletim sisteminin özellikleri nelerdir?
Linux ve macOS arasında benzerlikler olmasına rağmen, herkesin kendi güçleri ve özellikleri vardır.
- MacOS kullanım kolaylığı ile bilinir Komut satırı arabirimlerine aşina olmayan kullanıcılar için erişilebilir olmasını sağlayan sezgisel bir arayüzle. Buna ek olarak, macOS yalnızca Apple ekipmanlarına monte edilebilir.
- Linux çok çeşitli kişiselleştirme seçeneklerine sahiptir ve yazılım seçimi, donanım uyumluluğu ve sistem yapılandırması açısından esneklik. Linux, standart bilgisayarlar, sanal makineler ve hatta elma ekipmanı gibi çok çeşitli ekipmanlara kurulabilir.
Kaynak : “Zdnet.com”
