A yeni fatura Teksas’ta, eyalet içindeki internet servis sağlayıcılarının kürtaj bilgileri sağlayan siteleri engellemesini ve ayrıca Teksas’taki kişilerin kürtaj yaptırmasına veya kürtaj için ödeme yapmasına yardımcı olan sitelere ev sahipliği yapmayı ve hatta bu siteler için alan kaydı sağlamayı yasa dışı hale getirecektir.
Temsilci Steve Toth tarafından 23 Şubat’ta sunulan yasa tasarısı, hizmetlere erişimi ezmek Hamileliği sonlandıran ilaçlar olan mifepriston ve misoprostol ile kürtajla ilgili masrafları karşılamak için para toplayan yardım fonlarını gönderen şirketler. Altında yeni tasarının kuralları“bir kişinin kürtaja neden olan bir ilacı elde etmesine yardımcı olan veya kolaylaştıran bir internet sitesi, platform veya diğer etkileşimli bilgisayar hizmeti için bir alan adı oluşturmak, düzenlemek, yüklemek, yayınlamak, barındırmak, sürdürmek veya kaydettirmek” yasa dışı olacaktır. ”
Kürtaj amacıyla mifepriston veya misoprostol nakliyesine karşı kurallar gibi diğer bazı hükümler, Teksas sakinlerini içeren işlemlere atıfta bulunur, ancak bu dil, site yasağında doğrudan mevcut değildir ve kapsamını potansiyel olarak belirsiz bırakır.
Tasarı, rahatsız edici siteler için ‘bir alan adı oluşturma, düzenleme, yükleme, yayınlama, barındırma, sürdürme veya kaydetme’ çabalarını kapsar.
Tasarı, Teksas’ta internet servis sağlayıcılarının “isteğe bağlı kürtaj veya kürtaja neden olan bir ilaç elde etme çabalarına yardımcı olmayı veya kolaylaştırmayı amaçlayan” bilgilere internet erişimini engellemek için “makul ve teknolojik olarak mümkün olan her türlü çabayı göstermesini” gerektirecek. Özellikle ISP’lerin, ziyaretçileri kürtaj haplarına erişebilecekleri yerlere yönlendirmeye yardımcı olan Aid Access, Hey Jane, Plan C, Choix, Just The Pill ve Carafem web sitelerini engellemesini gerektirir. Ancak, “bir kürtaj sağlayıcısı veya kürtaj fonu tarafından veya adına işletilen” herhangi bir sitenin veya uygulamanın engellenmesini de gerektirir, bu kategori Planned Parenthood gibi kuruluşların yanı sıra çok sayıda tabandan bağış toplama sitesini kapsayabilir. Ve kürtaja yardım veya yataklık eden kişilere “hizmet reddi” için yasal dokunulmazlık sağlıyor ve görünüşe göre İSS’leri kullanıcıları çevrimdışı bırakmaya teşvik ediyor.
Teksas’ın kötü şöhretli kürtaj yasağı gibi, yasa tasarısı da vatandaşların kuralları ihlal eden hizmetlere karşı hukuk davası açmasına izin veriyor. “ödül avcısı” yaklaşımı yasaya. Kürtaj yasağının aksine, bunu geçmek için ne kadar istekli olunduğu net değil – ancak bu, internet için sorun yaratabilecek bir dizi eyalet yasasının parçası.
Bu, kürtaja erişim sitelerini yasal olarak hedef alan ilk yasa tasarısı değil, ancak şimdiye kadarki en ayrıntılı ve kısıtlayıcı girişim olabilir. Bunun tek tek hamile insanları cezalandırmayacağı konusunda ısrar eden uyarılara rağmen (ki bu Teksas’ın kürtaj yasağında da mevcuttur), hamileliği sonlandırmak için kaynaklara erişimi mümkün olduğunca zorlaştırmak için tasarlanmıştır. Teksas savcıları zaten yardım fonlarının peşine düştü eyalet dışı kürtajların ödenmesine yardımcı oldu, ancak gruplara geçen hafta bir yargıç geldiğinde en azından geçici bir süre verildi. takip etmelerini engelledi vakalar.
Net tarafsızlık kuralları bunu durdurmalıdır – ancak FCC bunları geçemez
Açık değilse, tasarı hem genel olarak ifade özgürlüğü için – Birinci Değişiklik korumalı konuşma için geçerli olmadığını iddia eden bir maddeye rağmen – hem de özellikle web altyapısı sağlayıcıları için bir kabustur. Dahil olmak üzere birçok site Sınır, kendi kendine kürtajın nasıl sağlanacağı hakkında yazdılar ve Plan C gibi sitelerle bağlantı kurdular. Bu, kürtajın yasak olduğu yerlerde bile (şimdiye kadar) yasa dışı değil. Fatura meli ayrıca çevrimiçi ifade özgürlüğünü koruyan federal yasayla da karşılaşıyor: Bölüm 230, yasa dışı üçüncü taraf içeriklerin çoğu nedeniyle web platformlarına karşı dava açılmasını veya eyalet cezai kovuşturmalarının açılmasını da yasaklıyor. Ve ISP engelleme hükümleri net tarafsızlık kurallarına ters düşmeli… ancak Trump FCC bunları geri aldı ve Başkan Biden bunların eski durumuna getirilmesini istese de, FCC’si şu ana kadar beşinci bir komisyon üyesini onaylamaması ile tanımlanıyor. Onları geçmek için mevcut 2-2 partizan çıkmazını kırabilir. Biden’ın önerilen komisyon üyesi Gigi Sohn, 16 aydan uzun bir süre önce ilk kez aday gösterilmesinin ardından üçüncü kez onay için gitti.
Daha genel olarak, Cumhuriyetçi ve Demokrat milletvekilleri benzer şekilde 230. Maddeyi hedef aldılar ve Teksas’ın Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi, eyalet düzeyinde konuşma kuralları lehine federal yasayı geçersiz kılmaya istekli ve hevesli. Bu arada Yüksek Mahkeme kürtaj haklarına düşman olduğunu kanıtladı ve bazı cesaret verici işaretlere rağmen 230. Madde konusundaki duruşu belirsizliğini koruyor. Ve hala bir Texas yargıcının karar vermesini bekliyoruz. Comstock Yasası olsun — 150 yıllık bir müstehcenlik yasası— posta yoluyla mifepristonun gönderilmesini yasaklamak için uygulanabilir.
Tasarı aynı zamanda, sosyal medya platformlarının konuşma için benzeri görülmemiş bir tehdit oluşturduğunu iddia ederken, hükümetin internet sansürünü yürürlüğe koyma yönündeki yeni hamlenin de simgesi. Teksas daha önce büyük internet platformlarını yasaklamıştı — potansiyel olarak Wikipedia dahil – kullanıcıları “bakış açılarına” göre askıya almaktan, etkin bir şekilde internet denetimini imkansız hale getirmek. Bu arka plana karşı, yeni Teksas tasarısı mutlaka ikiyüzlü değildir. Sadece bazı (çoğunlukla Cumhuriyetçi) milletvekillerinin istediği internet türünü gösteriyor: bireysel işletmelerin kendi platformları için kurallar koyamadığı, ancak eyaletlerin küçük ölçekli bir platform oluşturabildiği bir internet. Büyük Güvenlik Duvarı sınırlarının etrafında ve ülke çapında cezalandırıcı web hizmetlerine kapı açın.
Pek çok aşırı eyalet yasası geçmiyor ve bunun onlardan biri olma olasılığı daha yüksek – ancak mevcut yasal arka plana bakıldığında, onları görmezden gelme riskleri de normalden çok daha yüksek.
