Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı. öğütülmüş. Grist’s’e kaydolun haftalık bülten burada.
Dünyanın dört bir yanından 70.000’den fazla delege bu hafta Dubai’deki BM iklim görüşmelerinde müzakere yapmak üzere bir araya geliyor (görünüşte) iklim kriziyle nasıl başa çıkılacağı. Birçok COP28’de önemli konuşmalar “kayıp ve hasar”, “karbon piyasaları” kuralları ve fosil yakıtların “aşamalı olarak durdurulması” veya “aşamalı olarak durdurulması” etrafında dönecek. Tam olarak mutfak masası konuları değil.
Partizan olmayan, kar amacı gütmeyen bir pazarlama firması olan Potential Energy’nin CEO’su John Marshall, “COP28’den oldukça fazla saçmalık çıkacak” dedi.
Bu jargonun çoğu insanların aklından geçecektir ancak türünün en büyüğü olan yeni bir anket, dünyanın dört bir yanındaki insanların hükümetlerinin harekete geçmesini istediğini gösteriyor. Potential Energy, Yale İklim Değişikliği İletişimi Programı ve diğer kuruluşlar tarafından perşembe günü yayınlanan ankete göre ankete katılanların yaklaşık yüzde 78’i, iklim değişikliğinin etkilerini sınırlamak için “ne gerekiyorsa” yapılmasının gerekli olduğu konusunda hemfikir. Araştırma ayrıca hangi mesajların insanlarda en çok yankı uyandırdığını da ölçtü. En iyisi? “Sonra çok geç.”
Bu, insanların eyleme geçme nedeni ile örtüşüyor: gelecek nesil için gezegeni korumak. Raporun “nesiller arası mesajlaşma” olarak adlandırdığı şey, iş fırsatlarını artırmak veya sosyal eşitsizliği azaltmak gibi diğer seçeneklerden 12 kat daha etkiliydi. Marshall, “İnsanları en çok harekete geçiren şey, önemsedikleri şeyleri önlerine koymak ve bu şeylerin risk altında olduğunu onlara göstermektir” dedi. “Bu, her ülkede, her yaş grubunda ve her siyasi görüşte her kesimin önde gelen mesajıydı.”
Kurumsal pazarlama alanında 35 yıllık deneyime sahip Marshall’a göre mesajı basit, anlaşılır ve jargondan uzak tutmak en iyisi. “Sonra çok geç” ifadesi, randomize kontrollü çalışmalarda insanların iklim değişikliğine karşı acil eyleme geçme desteğini ortalama yüzde 11 artırdı. Bu, çevreyi kirletenlerin ikinci sırada yer almasıyla ilgili bir mesajın neredeyse iki katı etkisine sahipti.
Dünyanın her yerindeki insanlar hükümetin iklim değişikliğine karşı eylemini desteklemek için birleşirken, konu belirli politikalara geldiğinde bu desteğin bir kısmı buharlaştı. En çok kömür ve yenilenebilir enerji şirketlerine verilen sübvansiyonlar yerine temiz enerji konusunda istekliydiler, en az ise fosil yakıtların aşamalı olarak durdurulması ve çevreyi kirletenlere yönelik sübvansiyonların sona erdirilmesi konusunda istekliydiler. “Zorunluluk”, “yasaklama” veya “aşamalı olarak kaldırma” kelimelerini kullanan mesajlar, kullanmayanlara göre ortalama yüzde 9 daha az destek üretti. Örneğin, yalnızca yüzde 54’ü binalarda gazlı cihazların “yasaklanmasını” desteklerken, yüzde 74’ü tüm yeni inşaatlarda “daha iyi teknolojiler” ve “akıllı iyileştirmeler” yapılmasını onayladı. Bu, “yerde kal” gibi popüler iklim sloganları için kötü bir haber olabilir.
Marshall, “Verilerin, kendimizi iyi hissetmemizi sağlayan mesajların aksine, bize kazanç sağlayan mesajlara yönelmemiz gerektiğini söylediğini düşünüyorum” dedi. Cihazların, ısıtma ve soğutma sistemlerinin iyileştirilmesi ve temiz enerji hedeflerinin belirlenmesi hakkında konuşmak, insanların iklim politikalarına olan desteğini artırdı. İnsanların hoşuna giden tek sınırlama türü kirliliği azaltmaktı. Marshall, bu nedenle şunu vurgulamanın önemli olduğunu söyledi: fosil yakıtların yakılması neden olur kirlilik bu gezegenin aşırı ısınmasına neden oluyor.
Ankete katılan 23 ülke arasında iklim politikalarına en az destek veren ülke ABD oldu; ancak yine de yaklaşık yüzde 60’ı eyleme destek verdi. Almanya, Japonya, Avustralya, Norveç ve Suudi Arabistan’ın da nispeten düşük düzeyde desteği vardı, bu da siyasi kutuplaşmanın ve fosil yakıt üretiminin bununla bir ilgisi olabileceğini gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri, politika desteğinde neredeyse yüzde 50’lik bir farkla liberaller ve muhafazakarlar arasında en büyük farklılığa sahipti. Cumhuriyetçiler dünyada iklim politikalarına en az destek veren grup olurken, onları Almanya’nın aşırı sağcı Almanya İçin Alternatif Partisi (AfD) izledi. (Tıpkı Cumhuriyetçilerin bir zamanlar Yeşil Yeni Düzen’in hamburgerleri ortadan kaldıracağını iddia etmesi gibi, AfD politikacıları da elitlerin hamburgerleri ortadan kaldırmaya çalıştığı konusunda uyardı. şnitzeli götür.)
Yelpazenin diğer ucunda ise Şili, Kenya, Arjantin, Kolombiya ve Endonezya eyleme güçlü bir destek verdi; her ülkedeki insanların yüzde 70’inden fazlası test edilen iklim politikalarını onayladı.
Her ülkede insanlar büyük ölçüde hükümeti ve işletmeleri suçlamak Raporda iklim değişikliğinin bireyler için değil, önemli olduğu ortaya çıktı. Dünya çapında insanların yalnızca yüzde 26’sı, sorunun çözümünde en fazla sorumluluğun bireylerde olması gerektiğini söyledi.
İnsanlar çoğu zaman hafife alır iklim eyleminin popülaritesiMarshall, politikacıların doğrudan iklim değişikliği hakkında konuşmaktan kaçınmasının bir hata olduğunu söyledi. Sorun hakkında nasıl konuşulacağına gelince “çok fazla akıllılık yapıldığını” düşünüyor. “Bu, insanlığın karşı karşıya kaldığı en büyük kriz ve yan kapıdan girme ihtiyacı hissediyoruz” dedi. “Umarım bu veriler insanların korkmamasına, örneğin ön kapıdan içeri girmesine yardımcı olur. O kadar da zor değil.”
Bu makale ilk olarak şurada yayınlandı: öğütülmüş en https://grist.org/language/4-in-5-people-around-the-world-support-whatever-it-takes-to-limit-climate-change/. Grist, kendisini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hikayelerini anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. Daha fazlasını şu adreste öğrenin: Grist.org
