Ai’nin tüm metinleri mükemmel bir şekilde yeniden ifade edebilen yeni araçlarıyla, bir içeriğin yapay zeka tarafından yeniden işlenmiş intihal mi yoksa insan içeriği mi olduğunu anlamak giderek zorlaşıyor. Telif hakkı ihlaline tehditkar bir gölge düşüren ve bugün gazetecilikte bazı vakaları kaydeden bir uygulama. Bu, sahte haberlerin yayılmasına karşı mücadele eden Amerikalı bir girişim olan NewsGuard’ın, gazetelerin içeriklerini yeniden yazmak için yapay zeka kullanımının düşük kaliteli siteler (sözde içerik çiftlikleri) arasında nasıl yayıldığını vurgulayan yeni raporuyla ortaya çıktı. ) kendilerine daha yüksek reklam geliri garanti ederek varlıklarını en üst düzeye çıkarmak için Google’ı akıllıca kullananlar.
Özellikle, NewsGuard raporu, CNN, New York Times ve Reuters gibi yetkili yayınlarda orijinal olarak yayınlanan makaleleri, kaynaklara hiç atıfta bulunmadan ve aslında editörlerin çalışmalarını yamyamlaştırmadan revize etmek için chatbot’lardan yararlanan 37 uluslararası siteyi tespit etti. ve gazeteciler. NewsGuard’ın bulduğu siteler muhtemelen buzdağının görünen kısmı. Aslında, incelenen sitelerin tümü, farkında olmadan, yapay düşünce tarafından oluşturulan metinlere özgü uyarı mesajlarıyla yapay zekanın manipülasyonlarını kınayan bir ipucu ortaya çıkardı: “Yapay zekanın dilsel bir modeli olarak bu başlığı yeniden yazamam…” veya “Üzgünüm, yapay zekanın dilsel bir modeli olarak, herhangi bir bağlam veya bilgi olmadan yeniden yazılması gereken içeriği tam olarak belirleyemiyorum…”.
Telif hakkı ihlali mi yoksa orijinal içerik mi?
Gibson Dunn hukuk firmasının dijital hukuk alanında uzman ortağı Amir Tayrani’nin NewsGuard’a açıkladığı gibi, hukuki açıdan yayıncılar ile yapay zeka arasındaki zorluklar eşitsiz. «Günümüzde insan tarafından üretilen içerik ile yapay zeka tarafından üretilen içerik arasında ayrım yapmak giderek zorlaşıyor ve bu tür potansiyel intihalleri tanımlamak da zorlaşıyor. Yasal düzeyde, yapay zeka ile yeniden yazılan makalelerin “orijinal içerik” teşkil edip edemeyeceği henüz belli değil. En iyi ihtimalle “etkin toplama”dan söz edilebilir; en kötü ihtimalle “aşırı etkili intihal”dir.” Mahkemeler muhtemelen ihlale biçim ve esas verecek olsa da yapay zeka makalelere yeni biçim vermeye devam ederek kullanıcıların kafasını karıştırmayı amaçlayan bir ayna oyunu yaratıyor.Ancak Google’ın Bard ve OpenAI’nin ChatGPT kullanım politikaları açık. . Google, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin yanıltıcı kullanımını yasaklarken, OpenAI’ninkiler kesin bir tanım sunmadan “intihal”i açıkça yasaklamaktadır. İtalya’da Temyiz 2018’de, başka birinin işindeki intihalin, korunan çalışmanın sahteciliğiyle ilgili davasında, ama aynı zamanda yapay zekanın yeniden işlenmesi durumunda olduğu gibi sözde “evrimsel intihal” durumunda da. Bunun sonucunda orijinal eserin sahibi, çoğaltma haklarının ödenmesini ve zararların tazminini talep edebilecektir.
Çalışmanın çareleri: dijital etiket
Amerika Birleşik Devletleri’nde dezenformasyonu ve telif hakkı ihlali gibi üretken yapay zeka araçlarının yayılmasının yarattığı diğer tehlikeleri kontrol altına almak için adımlar atılıyor. Bu yılın temmuz ayında sektörün en önemli firmaları, ABD başkanlığıyla, bağlayıcı olmamakla birlikte, yeni oluşturulan tüm içeriklere otomatik olarak basılacak, silinemez filigran oluşturmaya ve diğer uygulamalara yönelik sistemler geliştirmeyi üstlendi. Hangi içeriğin yapay olarak üretildiğini ve hangisinin üretilmediğini netleştirecek araçlar. Dijital dünyada, bilginin bütünlüğünü korumanın ve insan yaratıcılığının sınırlarına saygı duymanın yeni yollarını bulmaya çalışan bir savaş.
