Goldman Sachs üretken tahmin eder AI, 300 milyon tam zamanlı işin yerini alacak çünkü “insan yapımı çıktıdan ayırt edilemeyen içerik üretebilir.” Bu arada, IBM CEO’su Arvind Krishna işe alımları durdurdu çünkü AI sohbet robotları 7.800 çalışanın yerini alabilir.
Bazı şirketler, AI çoğunluğuna atlamak için hiç beklemiyor; ResumeBuilder.com iş liderlerinin %25’inin zaten kullandığını buldu ChatGPT Şubat ayında şirketlerindeki işçileri değiştirmek için.
Sakin olun millet! Eşit OpenAI CEO’su Sam Altman, ChatGPT’ye “önemli hiçbir şey için güvenilmemesi gerektiğini” söyledi.“
Evet, ChatGPT ilk bakışta etkileyicidir, ancak ne kadar yakından bakarsanız, o kadar fazla olmadığını göreceksiniz.
İlk olarak, bir şeyler uydurur. Örneğin, biliyor muydunuz? James Joyce ve Vladimir Lenin, 1916’da İsviçre’nin Zürih kentinde bir araya geldi. HAYIR? ChatGPT’nin söylediği buydu,
Ama asla olmadı.
denediğini söyle Yapay zeka destekli Bing ara, işaret edecek New York Times bu toplantının asla gerçekleşmediğini ve bunun bir yalan olduğunu veya AI insanlarının söylemekten hoşlandığı gibi bir AI halüsinasyonu olduğunu belirtmeden yalnızca iddiayı “ifade edeceğini” açıklayan hikaye.
Diğer sahte yanıtlarda, Bing bazen yanıtları için uydurma kaynaklara atıfta bulunur. Onlara tıklamaya çalıştığınızda, bir 404 hata mesajı alırsınız. Yeni bir Stanford Üniversitesi araştırmasına göre dörtte bir, cevapları için size verdiği alıntılar aslında vardığı sonuçları desteklemiyor.
Hikayelerime birçok bağlantı koyduğumu fark etmişsinizdir. Bunun nedeni, kullandığım bilgileri nereden aldığımı bilmenizi istiyorum.
Hikayelerimin doğruluğunu kontrol etmeyi kolaylaştırıyorum. AI size gece gündüz yalan söyleyecektir ve konunun uzmanı değilseniz veya her son berbat cevabı doğrulamak istemiyorsanız asla bilemezsiniz.
Onlara doğru bilgileri verdiğinizde bu yapay zeka motorlarına bile güvenemezsiniz. En sevdiğim örnek: Bir demo sırasında, Bing AI’ya 2022 3. Çeyrek mali Gap Giyim mali raporu verildi ve çoğunu tamamen yanlış anladı.
bu Boşluk raporu şirketin brüt kar marjının %37,4 olduğunu ve değer düşüklüğü gideri hariç düzeltilmiş brüt kar marjının %38,7 olduğunu belirtti. Öyleyse, Bing yanlıştı düzeltme ve değer düşüklüğü giderleri dahil brüt kar marjını %37,4 olarak belirttiğinde.
Bir mali raporu doğru bir şekilde özetleyemiyorsa, ki bu neredeyse uykumda yapabileceğim bir şey, önemli bir şey yapacağına nasıl güvenebilirsin?
Son zamanlarda raporları ve Otter.AI transkriptlerini özetlemek için ChatGPT’yi çok kullanıyorum. Ne yazık ki, her gün böyle bir hata yaptığını görüyorum. Cevapları verdiğimde bile, onları yanlış anlıyor. Yine de işe yarar ama unutmayın, hataları fark ederek geçimimi sağlarım.
Diğer insanların yaptığı bu değil. Bunun yerine, belgelerin, notların ve kodun – AI chatbot ne bulursa bulsun – doğru olduğuna körü körüne güveniyorlar. AI oyununun bu aşamasında, bu inanç aptalca.
ChatGPT ve benzerleri iyi bir oyundan bahseder. İnandırıcı geliyorlar. Ancak, yalnızca aynı şekilde ikna edicidirler. Dunning-Kruger – aptal insanların yeteneklerini veya bilgilerini abarttıklarında sahip oldukları bilişsel önyargı – inandırıcıdır.
Kesinlikle ne hakkında konuştuklarını biliyorlarmış gibi konuşuyorlar, ancak genellikle yanıtları yoktan var ediyorlar.
Neden? Bunu yapıyorlar çünkü çok fazla insan ne hakkında konuştuklarını “bildikleri” ve cevaplarını kontrol edebilecekleri yanılgısı altında çalışıyor.
Hayır, ChatGPT ve benzerleri hiç de öyle değil. AI motorları çok gelişmiş, otomatik tamamlama, boşluk doldurma makineleridir.. Cevapları, herhangi bir sorguya yanıt olarak büyük olasılıkla bir sonraki kelimelerin ne olacağından gelir. Dikkat edin, bunun doğru veya doğru kelime olduğunu söylemedim – sadece istatistiksel olarak konuşursak, onların ağzından çıkması en muhtemel olan kelime. büyük dil modeli (LLM).
Bu aynı zamanda gerçekten yaratıcı olmadıkları anlamına da gelir. Elbette, düzgün bir limerick bulabilir.
Bir zamanlar çok parlak bir yapay zeka vardı,
Zevkle sohbet edebilir ve yaratabilir,
Şiirden nesre,
Göstereceği bilgi,
Her gece bilgelik ve kahkaha getirmek.
Fena değil. Ama romanlar, kısa öyküler, gerçek nesir? Hayır.
Romancı ve Dice’ın kıdemli editörü Nick Kolakowski’nin tweet attığı gibi, “Yapay zeka tarafından üretilen kapaklar, kısa öyküler, romanlar, senaryolar vb. asıl işi yapmaktan tek tip olarak aciz bu şeyleri kendi başlarına yapmak için gerekli; onlar, şansları olsun diye oyun sahasının düzleştirilmesini isteyen kaybedenlerdir.”
AI’nın işçileri ortadan kaldırarak her şeyi çözeceğini düşünen CEO’lar ve iş liderleri de kaybedenlerdir. Elbette yapay zeka, dikkatli kullanıldığında, ister yardım masasında, ister muhasebede veya programlamada olsun, çalışanlarınızın çok daha üretken olmasına yardımcı olabilir, ancak onları değiştirmek mi?
O günden çok uzaktayız.
Yapay zeka sohbet robotlarıyla ne kadar uzun süre çalışırsam, gelecek yıllarda personel değiştirmeye hazır olmayacaklarını o kadar çok anlıyorum.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.
