Tüm kültür dünyasından otuz dört iş dünyası derneği, yazar ve sanatçı, Hükümetten tek bir ağızdan İtalya’nın Avrupa yapay zeka düzenlemesi konusundaki pozisyonunu değiştirmesini istiyor. Temyiz, 6 Aralık’ta yapılacak olan ve üretken teknolojiler de dahil olmak üzere yapay zekanın geliştirilmesi için yasal bir çerçeve oluşturmayı amaçlayan Avrupa düzenlemesi olan Yapay Zeka (AI) Yasası’nın onaylanması için hassas müzakerelerin gündeme geleceği Trilogue’un ardından geldi. bir. “İtalyan Hükümeti’nden, kaynakların şeffaflığını garanti ederek yapay zeka teknolojilerinin gelişimini destekleyen, aynı zamanda orijinal insan yaratıcılığını ve ülkemizin tüm kültürel içeriğini koruyan ve destekleyen dengeli düzenlemeyi desteklemesini şiddetle talep ediyoruz.” Benzer çağrılar Fransız ve Alman dernekleri tarafından da imzalandı. Amaç: Şu ana kadar daha sıkı mevzuata karşı çıkan üç Avrupa ülkesinin Avrupa düzenlemesi hakkındaki tutumlarını değiştirmesi.
6 Aralık’taki toplantının konuları neler?
Geçen hafta İtalya, Fransa ve Almanya, bir belgede ChatGPT sohbet robotunun temeli olan GPT-4 gibi en performanslı yapay zeka modellerine ilişkin “denenmemiş kuralların” hükmün kapsamına alınmasına karşı olduklarını ifade etti. Avrupa kurumlarının dahil olduğu müzakerelerin en zorlularından biri olan bu noktada, AB’nin üç büyük ismi, yapay zeka geliştiricilerine davranış kuralları aracılığıyla öz düzenleme yolunun seçilmesini öneriyor. Ve bu, gelecek için çok önemli bir sektörde inovasyonu engelleyecek aşırı idari yüklerin şirketlere yüklenmesini önlemek içindir. Bu, üzerinde farklı görüşlerin olduğu bir konudur. Ön planda, son günlerde “yeniliği korumak için cezalandırıcı olmayan düzenlemelerin” geliştirilmesini teşvik eden Emmanuel Macron ile Fransa yer alıyor.
İtirazın nedenleri
Korunan eserlerin, ses ve görsellerin, hak sahiplerinin izni olmadan yeni içerik üretmek amacıyla kullanıldığını biliyoruz. Bu kullanımlardan bazıları, yazarların telif haklarının yanı sıra manevi ve kişilik haklarını da ihlal edebilir, kişisel ve mesleki itibarlarını tehlikeye atabilir. Dahası, yazarların, sanatçıların ve kültürel ve yaratıcı işletmelerin orijinal eserlerinin değiştirilmesi riski de mevcut; bu da onları, ciddi ekonomik sonuçların yanı sıra çeşitli açılardan bariz avantajlar sağlayacak dijital kopyalarıyla rekabet etmeye zorluyor. Bununla birlikte, itirazı imzalayanlar, Yapay Zeka Yasasının, temsil ettiğimiz yaratıcıların ve endüstrilerin ve daha genel olarak Avrupalıların yararına olacak şekilde algoritmalarını eğitmek için kullanılan kaynakların maksimum şeffaflığına mutlak öncelik verilmesini garanti etmesi gerektiğini talep ediyor. toplum. «Öngörülen yükümlülüklerin, eğitim için kullanılan kaynaklar, içerikler ve çalışmalar hakkında yeterince ayrıntılı bilgileri koruma ve kamuya açık hale getirme yükümlülüğüne özellikle atıfta bulunarak, yukarı ve aşağı yönlü üretken yapay zeka sistemleri ve modellerinin geliştiricileri ve operatörlerine uygulanması gerektiğini okuyoruz. Meşru menfaati olan tarafların, haklarının ihlal edilip edilmediğini ve nasıl ihlal edildiğini belirlemelerine ve harekete geçmelerine olanak sağlamak.Bu yükümlülükler en azından AB’de kullanıma sunulan veya AB’de kullanılan ticari veya ticari olmayan çıktılar üreten tüm sistemleri kapsayacak şekilde genişletilmelidir. ve uyumsuzluk durumunda hak sahiplerinin lisans verme konusunda da imtiyazlarını kullanmalarına izin veren bir kullanım varsayımına yol açmaktadır.Avrupa Birliği’nin mevzuatında halihazırda mevcut olan yasal araçlara dayalı korumaların hiçbirinin olmadığını kabul etmek çok önemlidir. Üretken yapay zeka geliştiricilerine katı ve spesifik şeffaflık kuralları getirilmezse çalışma şansı en düşük olur.”
Avrupa Parlamentosu’nun konumu.
İlerleme ile insan haklarının korunması arasında hassas bir denge arayışında, ayak basmak Avrupa Parlamentosu’na kalmış. “En güçlü modeller için hafif öz düzenlemeyi kabul etmeye hazır değiliz” Brando Benifei, başkan Parlamentodaki Pd milletvekilleri heyetinden Ansa European ve Yapay Zeka Yasası raportörü, ancak bu özel düzenlemenin uygulama alanının genel kullanıma yönelik modellerle sınırlandırılması olasılığının da açıldığını söyledi. Yeterli değil, sadece düşünün, Benifei, OpenAI olayı hakkında şöyle açıklıyor: “Bu aynı zamanda sistemik bir risk gerektiren güçlü modeller geliştiren şirketlerin yönetimlerindeki tüm istikrarsızlığı da gösterdi”. Bu nedenle, “açık” ve “yaptırıma tabi yükümlülükler” getirmenin zorunlu olduğunu söyleyen dem milletvekili, Roma, Paris ve Berlin’in teklifinde “kendilerine atfedilen kurallara saygı göstermeye yönelik hiçbir teşvik bulunmadığını” hatırlatıyor.
Gizlilik Garantörü tarafından yürütülen soruşturma.
Bu arada, kişisel verilerin korunması Garantörü, AI algoritmalarının eğitimi için web kazıma olarak bilinen kişisel verilerin büyük miktarda toplanmasını önlemek için yeterli güvenlik önlemlerinin benimsendiğini doğrulamak amacıyla kamuya açık ve özel web sitelerinde bir bilgi toplama soruşturması başlattı. üçüncü şahıslar tarafından. Tespit soruşturmasının ardından Kurum, acil de olsa gerekli tedbirleri alabilecektir.
