Senatör Josh Hawley’s hakkında blog yazmam söylendi. yeni telif hakkı faturası, ve bunu büyük bir isteksizlik dışında hiçbir şey yapmadan yapıyorum. Normalde, telif hakkı hakkında konuşmayı seviyorum! Bütün gün telif hakkında konuşacağım! [Ed note: And she does.] Ancak bu yazıyı yazmak ıstırap verici çünkü bu kesinlikle saçma yasaya herhangi bir ilgi gösterme düşüncesi beni içten içe öldürüyor.
Bu çok ciddi olmayan bir yasa tasarısıdır. İçinde toplanmayı amaçlayan bir satır yok. Bu bilerek anayasaya aykırıve demokratik sürece hakarettir.
Kısaca, tasarı Walt Disney Company olarak da bilinen Walt Disney Company’yi hedef alıyor:
(i) 150.000.000.000 $’dan fazla piyasa değerine sahip bir kişi; ve (ii)(I) Kuzey Amerika Endüstri Sınıflandırma Sistemi kodu 5121 veya 71 kapsamında sınıflandırılmıştır; veya (II) (I) bendinde tanımlanan bir kodun atanabileceği önemli faaliyetlerde bulunur.
Tasarı, bundan sonraki tüm çalışmalar için telif hakkı sürelerini 28 yıl (artı bir 28 yıl daha uzatılabilir) olarak belirleyecek. Walt Disney Company’nin (yani odadaki 150 milyar dolardan fazla piyasa değeri olan kişi) telif hakları hariç. 28 yıllık süre uygulanacak geriye dönük Disney’e geri dönen fikri mülkiyet varlıklarından sıyrılarak vapur Willie.
28 yıllık telif hakkı süresi, 1909 Telif Hakkı Yasası’na bir geri dönüştür. Uzatma başvurusunun gerekliliği, benzer şekilde, 1973 Telif Hakkı Yasası tarafından terk edilen ve Amerika Birleşik Devletleri’nin gelecekteki yasalarından men edilen eski bir yasal formalitedir. olarak bilinen uluslararası telif hakkı anlaşmasına imza attı. Bern Sözleşmesi 1988’de ve bir dizi ticaret anlaşmaları tarafından daha da engellendi (örneğin, NAFTA 1994 yılında KORUS 2007’de). Telif hakkı koşullarının 28 yıla indirilmesi de Uluslararası hukuk.
Başka bir deyişle, Hawley’nin faturası bir şaka. Bunu, telif hakkı yasasının çok kısıtlayıcı olduğunu, telif hakkı koşullarının çok uzun olduğunu, telif hakkı koşullarının son uzantısına 1998’de asla izin verilmemesi gerektiğini ve Disney’in bu yöndeki aktivizminin kınanması gerektiğini düşünen biri olarak söylüyorum. Ancak bu tasarıyla ilgili hiçbir şey, bırakın Kongre’yi geçirmeyi, düşünceli bir tartışmayı kışkırtmayı amaçlamıyor.
Telif hakkı şartlarının azaltıldığını görmek ister miyim? Kesinlikle! Temsilcilerimizin mega şirketlere meydan okuduğunu görmek ister miyim? Elbette! Teknoloji politikasında Overton penceresini zorlamak için büyük hamleler yapan yasa koyucuları takdir eder miyim? Tabi lan!
Ama Hawley 1909’dan kalma telif hakkı politikasını çiğniyor. Ne, bizim de kovalamacaya geri dönmemizi mi istiyor?
Bu, telif hakkının radikal bir şekilde yeniden düşünülmesi değildir. Bu meme olarak gerileme, rüzgarda bir osuruk, gelecekteki bir bağış toplama e-postası için boş ve alaycı bir jest. Hepsi çünkü Disney son kum torbası 1909’da kuduz homofobisi yersiz görünmeyecek bir Cumhuriyetçi parti için.
Yasa koyucular uzun zamandır hiçbir yere gitmeyeceklerini bildikleri faturaları ittiler, ancak ilgili çaba düzeyi düştü. Hawley denemiyor bile çünkü umursamıyor. Ve telif hakkı faturası hakkında bilmeniz gereken tek şey bu.
