Hukuk Sokak Medyası (yeni sekmede açılır) Japon profesör Masahiro Iida’nın dava açmıştı (yeni sekmede açılır) ABD Patenti No. 6,812,737’yi ihlal ettiği için Intel. Şikayet, Intel’i, Iida’nın 2004’ten 2014’e kadar sahip olduğu bir patent olan Uyarlamalı Mantık Modüllerini (ALM) kullanan Alanda Programlanabilir Kapı Dizisi (FPGA) ve Yonga Üzerinde Sistem (SoC) yongaları üretmek, kullanmak ve satmakla suçluyor.
Iida 2001 yılında doktora öğrencisiyken, tek bir M girişli N çıkışlı LUT’nin tek bir “bütün” LUT olarak veya ” kırık” LUT’ler. Keşfinin, inovasyondan yararlanan çipler için uygulama alanını ve güç tüketimini önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olduğu bildirildi.
Iida, 29 Haziran 2001’de bir patent başvurusunda bulundu ve sonuç olarak 28 Haziran 2002’de Amerika Birleşik Devletleri’nde yaptı. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi (USPTO) ‘737 patenti (yeni sekmede açılır) 1 Ekim 2014 tarihine kadar tek sahibi olduğu Iida’ya 2 Kasım 2004 tarihinde “Uygulama alanını küçültmeyi sağlayan tabloya bakmak zorunda olan programlanabilir lojik devre cihazı” unvanını verdi.
Altera ve Xilinx, FPGA pazarındaki iki büyük oyuncu. Intel, Altera’yı 2015 yılında 16,7 milyar dolara satın aldı ve sonuç olarak AMD, Xilinx’i bu yıl 54 milyar dolara satın aldı. Iida’nın şikayeti, Altera’nın 2004 yılında ALM’ler kullanılarak piyasaya sürülen Stratix II FPGA yongaları serisiyle ilgilidir. Şirket, Stratix III, Stratix IV, Stratix V ve Stratix 10 dahil olmak üzere sonraki Stratix yongalarında ve diğer bazı Arria ve Cyclone ürün serilerinde ALM’leri kullanmaya devam etti. Altera’nın satın alınmasından sonra Intel, Stratix, Arria ve Cyclone serilerini üretmeye ve ticarileştirmeye devam etti. Ek olarak, yonga üreticisinin Agilex yongaları da ALM’leri kullanır.
Dosyaya göre Intel, yıllık gelirinin %80’e kadarı ALM’leri kullanan FPGA ve SoC’nin satışından elde edilen ürünlerden önemli ölçüde faydalanmış olabilir. Dosyalama, altı yıl boyunca suçlanan ürünlerin satışından en az 11,5 milyar dolar olarak tahmin ediliyor (2016’nın üçüncü çeyreğinden 2022’ye kadar).
Profesör Iida’nın avukatı, Intel’in Baş Hukuk Müşavirine ‘737 patent ihlaliyle ilgili onaylı bir mektup gönderdi. Intel, ‘737 patentinin en azından 1. iddiasını ihlal etti. Davacının ihbarına rağmen Intel, suçlanan FPGA yongalarını Iida’dan lisans almadan yapmaya, satmaya ve satmaya devam etti.
Iida, Intel patentini lisanslamış olsaydı alması gereken makul bir telif hakkına eşit veya bundan daha fazla parasal tazminat arıyor. Ayrıca Mahkeme’den, jüri tarafından Intel’in ihlali nedeniyle belirlenen miktarın ve avukatlık ücretlerinin üç katına kadar verilmesini talep etti.
