Xprize Vakfı’nın kurucusu Peter Diamandis, küresel gözetimin iyi bir fikir olduğunu düşünen teknoloji yöneticileri listesine katıldı ve “[h]umans behave better when they’re being watched.” ifadelerini paylaştı.
Diamandis, bu hafta X platformunda yaptığı bir paylaşımında düşüncelerini dile getirdi ve inançları üzerine daha derinlemesine Substack adresinde yazdı; burada, özünde: Büyük Birader, ama iyi.
“Radikal şeffaflık geliyor. Herhangi bir yerde, herhangi bir zamanda her şeyi bilme geleceği. Hiç kimsenin gizlenemediği bir gelecek,” diye yazdı Substack’te. “Dünyayı kapsayan bir ‘Sensör Ekosistemi’ oluşturuyoruz: evinizdeki kameralar, cebinizdeki telefon, otonom araçlar ve insansı robotlar yerden havadaki dronelara ve uçan araçlara kadar her şeyi içeren, çok katmanlı bir algılama sistemi.”
Diamandis’in yorumları, Oracle’ın kurucusu Larry Ellison’un benzer bir şey söylediği yaklaşık iki yıl sonrasında gündeme geldi.
Ellison, 2024 yılında bir Oracle etkinliğinde “Vatandaşlar en iyi davranışlarını sergileyecekler, çünkü sürekli her şey kaydedilip rapor ediliyor,” diye öngördü.
Diamandis, Planet CEO’su Will Marshall ile yaptığı bir podcast görüşmesinden sonra bu tür iddialarda bulunmaya teşvik edilmiş gibi görünüyor.
Marshall, konuşma sırasında Diamandis’e, “Artık kimse gizlenemez,” dedi. “Bir okul inşa ederseniz, okulu göreceğiz. Bir veri merkezi inşa ederseniz, veri merkezini göreceğiz. Ve hesap verebilirlik, dünyanın her yeri tarafından görülecek şekilde orada olacak,” ifadelerini kullandı.
Diamandis, Ellison ve Marshall, bu teknolojilerin mevcut olduğu ve yayıldığı gerçeğiyle ilgili olarak haksız değil. İnsanların gün içinde Ring gibi ev güvenlik sistemleri, Tesla’nın donanımlı araçları veya Flock’un otomatik plaka okuyucuları tarafından fotoğraflanmadan geçmesi giderek zorlaşıyor. Eğer geçecek olsalar bile, telefonları aracılığıyla reklam ağı ve veri aracıları tarafından gözetleniyorlar.
Fakat Diamandis’in yorumları, mahremiyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan en açık sözlü ifadeler arasında yer alıyor.
“Çocuklarınız, ‘kayıt dışı’ bir dünyada büyüyecek,” diyor yazısında ebeveynlere. “Onlara en iyi mahremiyet stratejisinin doğruluk olduğunu öğretin, öyle yaşayın ki görünmenin size hiçbir maliyeti olmasın. Ve gözetim, her iki taraf için de devam etmesi için sıkı bir şekilde mücadele edin.”
Diamandis, bunu bir kaçınılmazlık olarak görüyor, ancak gözetim teknolojisinin yükselişine yanıt veren sıradan insanların duyguları bununla örtüşmüyor. Bazı şehirler, Flock kameralarını çöp poşetleriyle kapladı ve bunun nedeni Flock’un verilerine ICE, FBI gibi kolluk kuvvetlerinin erişim sağladığına dair raporlar.
Ring’in kaybolan hayvanlara yönelik “Arama Grubu” özelliğine karşı halk tepkisi, genellikle karşı çıkılması zor bir fikir olsa da, şirketin Flock ile olan ortaklığını iptal etmesine yol açtı.
Meta ise Ray-Ban ile işbirliğiyle üretilen kamera gözlükleri ile ilgili şikayetlerle uğraşırken, gizlilik endişeleri nedeniyle bir davayla da mücadele ediyor.
Diamandis’in Substack yazısının çoğu, girişimciler veya yöneticiler için mahremiyeti olmayan bir dünyada nasıl yaşanacağı hakkında öneriler vermeye odaklanıyor. Bu öneriler çoğunlukla “iyi bir insan ol” şeklinde özetleniyor. Ancak, insanların bunu doğru bir şey olduğu için mi yoksa gözetim altında oldukları için mi yapacakları konusunda bir yanıtı yok. (Marshall ile yaptığı görüşmenin ardından üzerinde düşündüğünü belirtiyor.)
Diamandis, teknoloji yöneticilerinin gözetim ve mahremiyet konusundaki tartışmalarda genellikle atladığı aynı dizi soru ile başa çıkmıyor. “İyi” veya “dürüst” tanımları, ne yazık ki, genellikle algıya bağlıdır — bu durumda, gözetim altyapısını kontrol eden güçlü teknoloji şirketlerine.
Diamandis, bu şirketlerin şeffaflık sunduğunu ve “şeffaflığın bir araç olduğunu, araçların etik taşımadığını” iddia ediyor. Ancak, araçların sık sık yaratıcısının önyargılarını devraldığını dikkate almıyor. Güvenlik kameraları tarafından kaydedilen hangi davranışın “iyi” veya “dürüst” olduğunu kim belirliyor? Bu soru incelenmiyor, hatta yanıtlanmıyor.
Tek bir şey söylemekte ısrar ediyor: şeffaflık “yalnızca her iki tarafa bakıldığında güven inşa eder.” Bu denge, böyle bir “şeffaflık” yaratma teknolojisinin kontrolünü elinde tutan çok az kişi olduğu bir dünyada, en iyi ihtimalle karmaşık görünüyor.
Makalelerimizdeki bağlantılara tıklayarak alışveriş yaptığınızda, küçük bir komisyon kazanabiliriz. Bu durum editoryal bağımsızlığımızı etkilemez.
