Trump yönetimi Yemen’de normal insanların sürpriz bir doğum günü partisi planladığı şekilde askeri bir grev planladı: bir grup sohbetinde.
Gibi detaylı Atlantik Bu haftanın başlarında– Savunma Sekreteri Pete Hegseth, Başkan Yardımcısı JD Vance ve diğer üst düzey yetkililer, Houthi hedeflerine yönelik bir saldırıyı tartışmak için bir sinyal grubu kullandılar ve Amerikan varlıklarının konuşlandırılmasından önce hareketini içeren ayrıntıları paylaştılar. Haber sızdı çünkü bir üye, ulusal güvenlik danışmanı Mike Waltz, davet etmek için tuhaf hatayı yaptı Atlantik Yayın editörü Jeffrey Goldberg tartışmaya girdi. Ancak o andan önce bile, Hegseth ve geri kalanı, normal askeri planlamanın sınırları dışında tehlikeli ve çok dışında bir şey yapıyorlardı – sıradan insanlar için hala özel sohbet etmenin en iyi yollarından biri olan bir uygulama kullanıyorlardı.
Signal, kaynaklar ve çıkışlardaki gazeteciler arasındaki görüşmeler de dahil olmak üzere birçok özel iletişim için kullanılan uçtan uca şifreli bir sohbet hizmetidir. Eşek. Ancak Houthi Saldırı Grubu Sohbeti, geleneksel elektronik iletişimin sınırlarını göstermektedir. Askeri güvenlik bir ölüm ve ölüm meselesidir ve saldırı planları dünyanın en sofistike istihbarat toplama operasyonları tarafından sürekli olarak aranmaktadır. Uçtan uca şifreleme, bir boşlukta güvenli bir sistemdir-ancak normal olarak işleyen herhangi bir orduda, yeterli düşünülmez.
Hukuk firması Mark S Zaid’de güvenlik açıklığı hukukunda uzmanlaşmış bir avukat Bradley P. Moss, “Herhangi bir düzeyde sınıflandırılmış tartışmalar sadece güvenli tesislerde ve güvenli ekipmanlarda meydana gelebilir” diyor. Eşek. Trump yönetimi tekrar tekrar sızıntıların önemini küçümserken, Atlantik’ler Sohbet günlükleri, F-18’lerin hareketleri, ayrılacakları zaman ve hedeflere vurmak için kullanacakları mühimmatlar gibi bilgileri içerir. Tüm bu bilgiler – varsayılan olarak – sınıflandırılmıştır.
Bir SCIF korunur, penceresiz ve elektronik içermez
Bu bilgileri görüntülemek veya tartışmak, çok gizli/hassas bölünmüş bilgiler (TS/SCI) güvenlik temizliği gerektirir ve en hassas ayrıntılar (grup sohbetinde tartışılanların bazıları gibi) genellikle hassas bir bölmeli bilgi tesisi veya SCIF (telaffuz edilen “skiff”) ile sınırlıdır. Bu konuşma bu kutulardan birinde yüz yüze olabilir. Ayrıca, güvenli hatlarda farklı güvenli kutulardaki birden fazla taraf arasında da olabilir. Hiçbir durumda bir grup sohbeti gibi görünmüyor.
SCIF’e SCIF konuşmak en sık güvenli terminal ekipmanı adı verilen güvenli telefon hatlarında gerçekleşir. Bu telefonlar sıradan bir ofis telefonuna benziyor, ancak güvenli bir devlet tarafından işletilen ağın parçası. Video görüşmeleri, Güvenli Video Konferansı veya eski günlerde güvenli video telekonferans olarak adlandırılan benzer bir sistem kullanır. Donald Trump 2016 yılında ABD Başkanı olduğunda, Mar-a-Lago’da bir SCIF kuruldu ve içeriden bir resim Video ile modern üst düzey bir toplantının nasıl göründüğünü gösterir.
ABD Silahlı Hizmetler Temsilcileri Komitesi için neredeyse on yıl boyunca çalışan eski bir kongre çalışanı olan Joseph Cirincione, SCIF tesislerinin birçok biçim alabileceğini söylüyor. (14 yıldır bir TS/SCI tuttu ve birçok kez içeride.) Her zaman “o odada yapılacak sinyalleri veya tartışmaları kesebilecek gözetim için aşılanamayan, korunan, penceresiz, güvenli, korumalı bir oda” diyor. Bazıları daimi tesislerdir, ancak Moss, üst düzey yetkililerin personelin seyahat ederken bir “mobil SCIF” kurabileceğini belirtiyor.
Birçok SCIF nakliye konteynırlarına benziyor. Buna göre İnşaat Özellikleri Ulusal İstihbarat Bölümü’nden duvarlar alçı, kontrplak, ses nemlendirici malzeme ve elektronik sinyallerin iletilmesini önleyen malzeme ile kaplıdır. Kapıların sürgüleri vardır ve hem korumalar hem de elektronik bir kilit tarafından sabitlenir. Hava delikleri, insanların ve cihazların geçmesini önleyecek kadar küçük olmalıdır. “Odanın” her santimi açıklanır ve ışık anahtarları, kablolar ve çıkışlar, sesin kaçmasına izin verecek yüzeyler oluşturmaktan kaçınmak için belirli şekillerde tasarlanmıştır.
Normal, Trump öncesi bir dünyada, bu güvenli odalarda askeri grevler hakkında tartışma gerçekleşiyor. Kabine üyeleri ve Başkan Yardımcısı ile hassas konular hakkında üst düzey görüşmeler bile güvenli yerlerde gerçekleşmelidir. Bunun açık bir nedeni var: Bir yetkilinin etrafındaki çevre, büyük bir tehdit kaynağı olabilir. Cirincione, “Düşmanlarımızın pencerelerde titreşim alabilen cihazları var, örneğin, bu odalarda tartışılan konuşmaları iletebilecek ve odalar rahatsız edilebilir” diyor.
Birisi omzunuzun üzerinden bakıyorsa, uçtan uca şifreleme fazla bir şey yapmaz
“İçlerinde elektronik gözetim cihazları olabilir” diyor. Bir grup sohbetinden ödün vermek, gizli bir kamerayla yapılabilecek birinin omzuna bakmak kadar basittir. Bir SCIF’in amacı, “yabancı istihbarat teşkilatları tarafından göz ardı edilemeyeceğinizden emin olduğunuz güvenli bir odanız olmasıdır. Yol gösterici kuralı, sızıntı şansını en aza indirmek için mümkün olduğunca az insanın bu bilgilere erişmesini istemenizdir.”
Elektronik cihazlar genel olarak hassas bilgiler için kullanıldığında, devlet tarafından sağlanmaları gerekiyordu. Bilgi güvenliği söz konusu olduğunda federal hükümet bir şirkete benziyor: devlet işleri için güvenli ve temizlenmiş çalışanlara dizüstü bilgisayarlar ve telefonlar yayınlıyor. CIA için çalışıyorsanız, CIA e -postanızı ajans tarafından verilmeyen bir cihazda çekemezsiniz. SCIF’lerde de izin verilmiyor.
Cirincione, “Bir koridorda yürümeniz, oturum açmanız ve daha sonra elektronik iletişim cihazınızı alan bir bekçi tarafından odaya temizlenmeniz gerekiyor” diyor Cirincione. “Cep telefonları, bilgisayarlar, günümüzde akıllı saatler, kulaklıklar toplanacak. Bir sinyal alabilen veya iletebilen her şey toplanıyor. Bunu getiremezsiniz.”
A 2023 Memo Pentagon’dan, hükümet tarafından verilen cihazlarda sinyal gibi uygulamaları kullanma konusunda açıktır. Ne olursa olsun, sohbet özelliğine sahip herhangi bir uygulama dahil “yönetilmeyen ‘mesajlaşma uygulamaları’
Birincil işlev, halka açık olmayan DOD’a erişme, iletme, işleme yetkisine sahip değildir
Bilgi, ”dedi.“ Bu, mesajlaşma, oyun ve sosyal medya uygulamaları dahil ancak bunlarla sınırlı değil. (yani, iMessage, WhatsApps, sinyal). Politika (E2P) istisnası, görev operasyonlarını yerine getirmek için kritik olan yönetilmeyen bir mesajlaşma uygulamasının kullanılması için uygun bileşen tarafından gönderilmelidir. ”
Sinyal güvenlidir Uçtan uca şifreleme kanal, yani bir mesaj gönderen bir cihaz ve başka bir cihaz arasında, iletilen bilgileri okumak çok zordur. Ancak hizmetin içerik oluşturucuları sınırlamaları konusunda açık. Cihazlar veya sinyal hesaplarının kendileri tehlikeye atılırsa – kimlik avı operasyonları da dahil olmak üzere Ulusal Güvenlik Ajansı, personeli uyardı Houthi grubu sohbetinden bir ay önce – şifrelemenin faydaları kaybolur.
Avustralya güvenlik analisti Carlo Kopp, “Kriptografik olarak güvenli bir bağlantıya uçtan uca ihtiyacınız var ve kullanıcı cihazlarının penetrasyona karşı güvenli olması gerekiyor” diyor. “Sinyalin makul bir şekilde güvenli olduğu kabul edilirken, üzerinde çalıştığı akıllı telefonlar olmayabilir ve yabancı istihbarat tarafından nüfuz edilirse bir kulak misafiri için giriş noktası haline gelir.” Bu, sadece bir hükümet yetkilisi değil, herkesin telefonu için geçerlidir – aynı zamanda tipik bir kullanıcı aynı tehditlerle karşı karşıya değildir.
Grup sohbet katılımcılarından en az biri fiziksel uzlaşmayı kolaylaştırabilecek bir durumdaydı. Trump’ın Orta Doğu’nun özel elçisi Steve Witkoff, bazı konuşma sırasında grup sohbetindeydi ve Moskova’da. Beyaz Saray Basın Sekreteri Karoline Leavitt, Witkoff’un Moskova’ya yaptığı gezi sırasında üzerine sinyal yüklü bir telefona erişebileceğini reddetti. “[Witkoff] ABD hükümeti tarafından güvenli bir iletişim hattı sağlandı ve Moskova’da elinde olduğu tek telefon buydu ”dedi. X’e Gönderin.
Wiktoff grup sohbetinde mevcut olsa da, CBS haritalandı Uçuş günlükleri ve videolar kullanarak Moskova’daki varlığına karşı sohbetin zaman çizelgesini çıkarın. Raporuna göre, Witkoff Rusya’dan ayrılana kadar sohbete göndermedi. Yaptığında, üç dua el emojisi ve iki Amerikan bayrağı idi.
Fakat korku devam ediyor ve riskler yüksek. “Bu yaşam ve ölümdü,” diyor Cirincione. “Yemen’de bombalandıkları ve öldürdükleri belirli hedefleri vardı. Ve eğer bu bilgiler yabancı bir istihbarat hizmeti tarafından ele geçirilmiş olsaydı, Steve Witkoff Moskova’dayken ve Houthis’e aktarılırken, bu bireyler uyarılmış olabilir ve hedeflenen evlere giremezdi.”
“Bu bombalama baskınlarında 32 kişiyi öldürdüler. Yani, elbette yaşam ve ölümdü” diyor.
Posterity meseleleri için askeri eylem kayıtlarının kaydedilmesi
Tüm olay şu soruyu gündeme getiriyor: Kaç sinyal grubu sohbeti var? Bu bir sohbet ise bir operasyon için ayağa kalktı, bu yönetimin her askeri grev için bir grup yaptığı anlamına mı geliyor? Uçtan uca şifrelemesinin gücü ne olursa olsun, tüm bu işletmeyi sinyalin yapmak tehlikelidir. Bir casus, her tuş vuruşunu alan kişisel bir cihazda bir keylogger alabilir veya kamuoyunda askeri planları tartışırken sohbetin bir üyesinin omzuna bakabilirler.
Bu skandal ortaya çıktıkça Litvanya’da dört ABD Ordusu askeri kayıp. Trump diyor ki bilmiyordum kayıplardı. Asker, tehlikeye atılan bir cihazda kurtarma çabalarını koordine ederse ne olurdu?
Son olarak, kayıt tutma konusu ve tarihsel bir bakış açısı var. SCIF Oturumlarından gelen bilgiler, Başkan ve diğer faktörlere bağlı olarak, en azından biraz belgelenmiş. Bir gazeteci, Bilgi Özgürlüğü Yasası talebi ile Gevşek Savaş planlarını sallayamaz, ancak gelecek nesiller önemlidir. Küba füze krizi hakkında çok şey öğrendik. Sadece son birkaç yıldır Çünkü orada olan insanlar kayıtları koruma çabasına gittiler. Bu konuşmaları otomatik olarak yok olan dijital bir formatta yapmak (yeni düzenlenen bir mahkeme kararına sahip olsa da korunmasını istedi) bu mirası yok eder.
Trump yönetimi, grup sohbetinin güvenliğini savunmak için içeriğinin önemli olmadığını beyan etmekten daha az zaman harcadı. NewsMax ile ilgili yakın tarihli bir röportajda Trump, bilgilerin sınıflandırılmasında ısrar etti. Bu hafta kongre ifadesinde, Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard ve CIA Direktörü John Ratcliffe, hiçbir bilginin paylaşılmadığını ileri sürdü.
Cirincione ve Moss o kadar emin değiller. “Çok gizli bilgiler sadece kaynaklar ve yöntemler değildir” diyor Cirincione. “Çok gizli bilgiler aynı zamanda bu grevlerin olup olmayacağı konusundaki tartışmadır. Müttefiklerimizin, yeteneklerimizin ve niyetlerimizin tartışılmasıdır. Bu saldırılarla ilgili mesajlaşma tartışmasıdır. Bunların hepsi sınıflandırılmıştır.”
“Bunu bu şekilde düşün,” diyor Moss. “Bu bilgi grevlerden önce yabancı bir güce sızmış olsaydı, Amerikan askeri varlıklarını tehlikeye atabilir mi? Cevap evet ve bu yüzden sınıflandırıldı.”
