Bu haftanın başında Disney’in filmi Vapur Willie Yaklaşık bir asır sonra ABD’nin kamu alanına girdi ve yıldızı Mickey Mouse da öyle. Bu, 20. yüzyılın en ikonik ve titizlikle korunan fikri mülkiyet parçalarından biri için bir dönüm noktasıydı ve patlamayla kutlandı en az iki film fragmanı, bir korku oyunu, özel bir yapay zeka modeli ve tahmin edilebileceği gibi tatsız bir sürü mem dahil olmak üzere Mickey’nin saygısız yeniden yorumlamaları. Orijinal çizgi film aynı zamanda YouTube gibi platformlara da tam olarak yüklenerek herkesin ücretsiz izlemesine olanak tanındı.
Değişiklik aynı zamanda kafa karıştırıcı bir dizi ılımlı kararla da işaretlendi. Ocak ayının ilk günlerinde, Techdirt dikkat Görünüşe göre Disney, bazı uluslararası pazarlarda videonun YouTube’da engellenmesine yönelik taleplerde bulunmaya devam ediyordu. Mashlanabilir rapor edildi bu pazarlarda kısıtlanmanın yanı sıra bir remiksin şeytanlaştırıldığı. Ve illüstratör Jef Caine bir yayından kaldırma bildirimi yayınladı TeePublic’te, talebi almayı tanımlamak için unutulmaz “vapurlu” terimini çağrıştıran, “Kaderimin Sahibi Kimse Yok” sloganının yer aldığı stilize Mickey Mouse temalı bir gömlek için almıştı.
Bu kısıtlamaların her birinin gerekçeli bir çağrı mı, ihtiyatlı bir aşırı polis uygulaması mı yoksa basit bir tesadüf mü olduğu hala belirsizliğini koruyor. Ancak ortaya çıktıkları gerçeği şaşırtıcı değil. Telif hakkı uygulamalarının sert bir şekilde uygulanması internetin sınırlarını ve kültürünü şekillendirdi. Çok sayıda insanın incelikli bir yasal çerçevenin sınırlarını test ettiği bir dünya için yeterli donanıma sahip değil ve daha fazla popüler kültür kamu malı haline geldikçe durum daha da karmaşık hale gelebilir.
Sınır politikaları hakkında yorum yapmak için YouTube ve TeePublic’e ulaştı; YouTube kayıt hakkında yorum yapmayı reddetti ve TeePublic yanıt vermedi. Ancak yukarıdaki örnekler kısıtlamaların hala geçerli olabileceği gri alanlara değindiğinden, yayından kaldırma işlemlerinin birkaç açık olası açıklaması vardır. Birincisi şudur Vapur Willie‘S telif hakkı durumu ABD dışında, özellikle de YouTube’un erişimi kısıtladığı Avrupa’da potansiyel olarak daha karmaşık olmaya devam ediyor. İkincisi ise Disney’in hâlâ bir ticari markaya sahip olmasıdır. Mickey’de, yani Duke Hukuk Fakültesi profesörü Jennifer Jenkins tarafından açıklandı kullanışlı bir fare şeklindeki diyagramla – belirli ürünlerin insanları, Disney tarafından oluşturulduğuna veya onaylandığına inandırarak yanıltabileceğini iddia edebilir. Üçüncüsü, Disney’in hâlâ karakterin daha sonraki versiyonlarında telif hakkına sahip olmasıdır. Vapur Willie beyaz eldivenleri veya (siyah beyaz bir film olduğu için) parlak kırmızı şortları gibi artık standart özellikler olmadan. Bu özelliklerin her ikisi de Caine’in orijinal gömlek tasarımında yer alıyordu. çevrimiçi kalan, yeniden işlenmiş bir sürüm.
Ancak belirsizlik tamamen Disney’in lehine değil. Jenkins, “sadece önemsiz” güncellemeler veya bariz hazır öğeleri kullanan güncellemeler de dahil olmak üzere “Mickey’nin daha sonraki yinelemelerinin her özelliğinin ayrı ayrı telif hakkına tabi olmadığına” dikkat çekiyor. (Mahkemeler örneğin basit bir kırmızı renk şemasının korunabilir bir eklenti olmayabileceğine karar verebilir.) Techdirt Avrupa’nın “Kısa vadenin kuralı” politikası uluslararası telif hakkı Mickey’yi orada kamu malına itebilir.
Kamusal alan özgürlüklerinden ayrı olarak, ABD adil kullanım yasası, telif hakkıyla korunan bir çalışmayla ilgili parodilere ve yorumlara izin veriyor; dolayısıyla Mickey’ye yönelik bu açıkça yıkıcı yaklaşımlardan bazıları, bu haftadan önce bile yasal olabilirdi. Kesin olarak bir şey söylemek zor çünkü adil kullanım, basit kurallardan oluşan basit bir akış şeması değildir; çeşitli faktörlerin dengelenmesi için duruma göre bir çağrı yapılması gerekir. Kamu alanına güvenmek çok daha güvenli bir bahistir.
Bir avuç devasa ve güçlü platformun hakim olduğu bir internet ortamında geniş ölçekte içerik denetimi, tüm bu karmaşıklığı maskeliyor; ancak YouTube ve diğer platformların takdirine göre, olabilmek bir sürü bul Vapur Willie şu anda içerik. İnternet denetimi kişisel olmayan, çok katmanlı ve sıklıkla otomatikleştirilmiş bir süreçtir ve alıcılara neyi yanlış yaptıkları hakkında neredeyse hiçbir bilgi vermez. Özellikle içeriğin devasa hacmi göz önüne alındığında, yanlış pozitifler yaygındır. Moderatörler bir gönderinin kuralları ihlal etmediğini beyan ettiğinde şirketler bazen yayından kaldırılan veritabanlarını güncelleme konusunda başarısız olabiliyor.
Teorik olarak platformlar, telif hakkı bildirimlerini ileten aracılardır ve insanlar bir hata olduğunu düşündükleri takdirde karşı dava açmakta özgürdürler. Ancak güç dengesi kullanıcıların tarafında değil. Risk almak, hesabınızın kaydında kara lekeye veya gerçek bir finansal maliyetle geçici olarak kilitlenmeye neden olabilir. Ve birkaç sosyal medya devine erişim olmadan büyük bir izleyici kitlesine ulaşma seçenekleri, son zamanlarda tahminler biraz daha parlak olsa da hala kasvetli. Bu arada, aşırı hevesli yayından kaldırma başvurusunun ve hatta kasıtlı gaspın yansımaları, ara sıra yasal darbelere rağmen çok daha az açıktır. troller. Ve YouTube gibi platformlar, dünyanın en büyük hak sahipleriyle anlaşmalar yaparak, kendi kurallarını etkili bir şekilde düzenleyerek, çözülmemiş hukuki sorunları giderek daha fazla atlıyor.
Bunun bariz sonucu, mahkemede geçerli olup olmayacağına bakılmaksızın, telif hakkı yasasının muhafazakar yorumlarını destekleyen bir sistemdir. Büyük medya şirketleri, 2020’de kamuya açık alan Sherlock Holmes’u fazla dost canlısı gösterme suçundan dava açılan Netflix gibi sahte şikayetleri savuşturabilir. Bir platformun cömertliğine güvenen küçük içerik oluşturucular, bunun zahmete değmeyeceğine karar verebilir. Superman, Batman ve James Bond gibi büyük karakterlerin ABD’de telif hakkı korumalarını kaybetmeye başlamasıyla riskler daha da artacak; şu anda gerçekleşmesi beklenen bir şey bu. önümüzdeki on yılda.
Ve gelişen ABD kamu alanı, birçok web platformu için oldukça yeni bir sorundur. 1990’ların sonlarında Kongre, aşağıdaki gibi medyadaki telif hakkı koşullarını geriye dönük olarak genişleten Telif Hakkı Süresi Uzatma Yasasını (bazen “Mickey Mouse Koruma Yasası” olarak da adlandırılır) kabul etti. Vapur Willie. Günümüzün web devleri, kamusal alanın 20 yıllık dondurulması sırasında güç kazandı; hatta bu sürenin uzatılabileceği yönünde spekülasyonlar var Tekrar, çok şükür gerçekleşmeyen bir şey. 2019’un başına kadar, YouTube gibi siteler, en büyük pazarlarından birinde, önemli fikri mülkiyet parçalarının telif hakkı dışında bırakıldığı bir dünyada gezinmek zorunda değildi.
Artık bu dünya net bir gerçekliğe dönüşüyor ve kullanıcılar bunun fırsatlarından yararlanıyor. 2024’ün başlamasından bu yana sadece birkaç gün geçti, bu yüzden bırakın insanların onunla ne yapacaklarını, muhtemelen Mickey Mouse’un son remikslerini bile görmedik. diğer yeni mevcut çalışmalar. Muhtemelen onlara yönelik son yayından kaldırma bildirimlerini veya adil olup olmadıklarına ilişkin son soruları da görmedik.
