İnternet Arşivi, yayıncıların onayı olmadan taranmış e-kitapları ödünç verme mücadelesinde cazibesini yitirdi. Çarşamba günü kararİkinci Daire Temyiz Mahkemesi, İnternet Arşivi’nin dijital kütüphanesine izin verilmesinin “yaratıcıları tazminattan mahrum bırakan ve yeni eserler üretme teşvikini azaltan geniş çaplı kopyalamaya izin vereceğine” karar verdi.
Karar, kâr amacı gütmeyen kuruluşa bir darbe daha vurdu Hachette v. İnternet Arşivi dava. 2020’de dört büyük yayıncı – Hachette, Penguin Random House, Wiley ve HarperCollins – dijital kütüphanesinin “endüstriyel ölçekte kasıtlı dijital korsanlık” oluşturduğu iddiasıyla İnternet Arşivi’ne dava açtı.
İnternet Arşivi uzun zamandır kullanıcıların fiziksel kitapların dijital taramalarını “ödünç alabileceği” Açık Kütüphane adlı bir sistem sunuyor. Kütüphane, her ödünç almanın bir kütüphanede tutulan fiziksel olarak satın alınmış bir kitaba karşılık geldiği kontrollü dijital ödünç verme adlı bir ilkeye dayanıyordu; bu da teoride korsanlık iddiasından kaçınılmasını sağlıyordu. Bu, yayıncıların e-kitaplara kendi şartlarına göre sınırlı süreli lisanslar sattığı OverDrive gibi programlardan temelde farklı bir sistem.
Ancak, İnternet Arşivi covid-19 salgını sırasında kütüphane projesini genişletti. Sınırsız sayıda insanın aynı e-kitap kopyalarına erişebilmesini sağlayan Ulusal Acil Durum Kütüphanesi’ni başlattı. Yayıncılar, her iki çevrimiçi kütüphaneyi de hedef alarak dava açmak için bir araya geldiklerinde.
İkinci Daire Mahkemesi’nin kararı, kararında İnternet Arşivi’nin dijital kütüphanesinin faydalarını ve dezavantajlarını kabul ediyor. Ancak nihayetinde yayıncıların tarafını tutuyor:
Bir yandan, e-kitap lisanslama ücretleri kütüphanelere yük getirebilir ve yaratıcı çalışmalara erişimi azaltabilir. Öte yandan, yazarların orijinal eserlerinin kopyalanması ve dağıtımıyla bağlantılı olarak tazmin edilme hakkı vardır. Kongre, Telif Hakkı Yasası’nda bu “kamu yararına yönelik rekabet eden iddiaları” dengelemiştir. Burada bu dengeyi korumamız gerekir.
İnternet Arşivi’nin kütüphane hizmetleri müdürü Chris Freeland, “İnternet Arşivi’nin başka yerlerde elektronik olarak erişilebilen kitapların dijital ödünç verilmesine ilişkin bugünkü görüşünden hayal kırıklığına uğradık” dedi. sitedeki bir gönderide yazıyor“Mahkemenin görüşünü inceliyoruz ve kütüphanelerin kitap sahibi olma, ödünç verme ve koruma haklarını savunmaya devam edeceğiz.” Freeland ayrıca bir dilekçeye işaret ediyor Yayıncıların erişimini kısıtladığı 500.000 kitaba erişiminizi geri kazandırmak için imzalayabilirsiniz.
