Intel’in Core Ultra 7 155H incelemesi 14 Aralık’taki resmi lansmandan önce yayınlandı ve çipin performansı oldukça karışık. Tarafından test edildi Bilibili kullanıcısı Corbcas155H donanımlı dizüstü bilgisayarları, 3DMark Time Spy’da etkileyici entegre GPU performansı sergilerken Cinebench R23’te zayıf CPU performansı gösterdi.
Bildiğimiz kadarıyla 155H, Intel’in geliştirme aşamasında olan daha hızlı, yüksek güçlü Meteor Lake yongalarından biri. Core Ultra 9 185H’nin şu ana kadar sızdırılan tek üst düzey CPU olduğu göz önüne alındığında, 155H, Intel’in en azından şu ana kadar bu nesil için sahip olduğu en hızlı ikinci H sınıfı CPU bile olabilir. Dolayısıyla performans sonuçları CPU tarafında biraz şaşırtıcı.
| Satır 0 – Hücre 0 | Çekirdek Ultra 7 155H | Ryzen 7 7840HS | Çekirdek i7-1360P |
| Cinebench R23 Tek Çekirdekli | 1.483 | ~1.800* | ~1.800* |
| Cinebench R23 Çok Çekirdekli | 12.085 | ~16.000* | 10.095 |
| Zaman Casusu GPU | 3.077 | 2.749 | ~1.800* |
*Puanlar yaklaşık değerlerdir
Bu kriterleri kendi testlerimizden elde edilen verilerle, resmi 3DMark sıralamalarıyla ve kamuya açık verilere dayanan basketbol sahası rakamlarıyla karşılaştırdığımızda, 155H için genel olarak pek iyi bir tablo olmadığını görüyoruz. Dell XPS 13 Plus’ımızdaki Core i7-1360P’den kabaca %20 daha yüksek çok iş parçacıklı puan almayı başardı, ancak tek iş parçacıklı testte kaybetti. Her iki ölçümde de AMD’nin rakip Phoenix tabanlı Ryzen 7 7840HS’sine adil bir farkla mağlup oldu.
Ancak Time Spy’da işler çok daha olumlu görünüyor. 155H, üç çip arasında en hızlı entegre grafiklere sahiptir ve 7840HS içindeki 780M grafikleri bile geride bırakır. Bu iGPU, ROG Ally gibi üst düzey oyun el bilgisayarlarına güç veren şeydir, bu nedenle 155H’nin daha hızlı olması oldukça önemli. Ancak buna yardımcı olacak dört bellek kanalı vardı ve 780M’de yalnızca iki kanal var.
Ancak güç tüketimi, hem Cinebench R23’te hem de Time Spy’da kullanılan yaklaşık 40 watt ile 155H’ye karşı bir başka noktaydı. 7840HS ve 1360P, en azından en yüksek performansta kabaca bu miktarı tüketiyor; bu da 155H’nin Intel’in son nesil çipinden bile daha az verimli olduğu anlamına geliyor.
Elbette bu lansman öncesi incelemede önemli uyarılar da var. Yeni başlayanlar için, oldukça önemli olan dizüstü bilgisayarın modeli de dahil olmak üzere test koşulları hakkında çok az şey biliyoruz. Verilen güç tüketimi rakamlarının ortalama mı yoksa maksimum mu olduğunu bile bilmiyoruz, bunu bilmek güzel olurdu.
Ancak Time Spy sonuçlarındaki ilginç bir şey bize yararlı bir şey söyleyebilir: zaman grafiğinde CPU frekansı. Görünüşe göre 155H sadece üç kez 4,5 GHz’e ulaşmış ve test süresince zaman zaman 3 GHz’e kadar düşen çok tutarsız bir saat hızına sahip olmuş. Bu, ortalama CPU performansı sonuçlarını açıklayabilir, ancak grafiğin yalnızca yarısını görebildiğimiz için kesin bir şey söylemek zor.
Gerçekçi olmak gerekirse, Meteor Lake’in Raptor Lake’ten daha kötü CPU performansına ve verimliliğine sahip olduğunu hayal etmek zor, özellikle de yeni bir mikro mimari ve en yeni Intel 4 sürecini (eski adıyla 7nm) kullandığı göz önüne alındığında. Bu sonuçlarda kesinlikle tuhaf bir şeyler var. Buradaki herhangi bir veri Meteor Lake’in gerçek performansını temsil ediyorsa bu yalnızca Time Spy GPU puanı olabilir.
