Henüz kesin bir yasa tasarısı olmasa da, Keir Starmer’ın İşçi Partisi hükümetinin önceki Muhafazakar yönetimin bekle ve gör yaklaşımından uzaklaşmasıyla birlikte, yapay zeka mevzuatına giden yol Kral’ın Konuşması’nda resmen duyuruldu.
Genel seçim kampanyası sırasında İşçi Partisi, yapay zeka güvenliğini sağlamak için yasal işlem yapma konusunda bir avuç söz verdi. Kral’ın Parlamento’nun Devlet Açılışı sırasında yaptığı bu onay, Birleşik Krallık’ta yeni bir yapay zeka düzenleyici rejimi kurma yolunda atılan ilk somut adımdır.
Şu ana kadar neler biliyoruz?
Kral III. Charles, Kral’ın Konuşması’nda hükümetin “en güçlü yapay zeka modellerini geliştirmek için çalışanlara gereklilikler getirecek uygun mevzuatı oluşturmaya çalışacağını” söyledi.
Bu, daha önce beklendiği gibi bir AI yasası sunma konusunda açık bir taahhüt değil. Ancak, işçi sınıfının Birleşik Krallık’ın AI girişimleri için sonuçları olacak karmaşık bir alanda topu yuvarlamaya çalıştığını gösteriyor.
İşçi Partisi’nin manifestosu, yapay zeka planlarına kısa bir atıf içeriyordu. Genel seçim öncesinde parti, “en güçlü yapay zeka modellerini geliştiren bir avuç şirkete bağlayıcı düzenleme getirmeyi” amaçladığını söyledi.
Manifestoda ayrıca İşçi Partisi’nin “cinsel içerikli deepfake içeriklerin yaratılmasını” yasaklayacağı da belirtiliyor.
Teknoloji Bakanı Peter Kyle, İşçi Partisi’nin yapay zeka konusundaki pozisyonunu genişletti. BBC News’e verdiği bir röportajda, gölge teknoloji bakanı olarak Kyle, İşçi Partisi hükümetinin, yapay zeka geliştiren firmaların güvenlik test verilerini hükümet ve Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü ile paylaşmasını gerektiren bir “yasal kod” uygulayacağını söyledi.
Bu, yapay zeka güvenliği konusunda teknoloji firmalarının gönüllü ve bağlayıcı olmayan anlaşmasına dayanan önceki hükümetten daha katı bir yaklaşım olacaktır.
Muhafazakâr Parti döneminde, Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü bazı Yapay Zeka geliştiricilerinden bilgi aldı, ancak OpenAI ve Microsoft gibi şirketlerin kendisine veya hükümetin geri kalanına güvenlik bilgilerine erişim izni vermesi için yasal bir zorunluluk bulunmuyor.
Kyle, Şubat ayında endüstri kuruluşu techUK tarafından düzenlenen bir politika etkinliğinde konuşma yaptı ve İşçi Partisi’nin düzenleyicilerden yeni teknolojilere daha fazla hız ve uyum sağlamayı teşvik etmek için bir “düzenleyici yenilik ofisi” kuracağını söyledi.
Hazine Müsteşarı Darren Jones daha önce şöyle demişti: İngiltereTN Mevcut düzenleyicilerin yapay zeka düzenlemesini denetleme “kapasitesine sahip olmadıklarını” ve “resmi koordinasyondan” yoksun olduklarını söyledi.
Özellikle hükümetin yapay zeka modelleri için açık kaynaklı gereklilikleri destekleyip desteklemeyeceği ve yasa tasarısının yasalaşma takvimi gibi detaylar hakkında birçok soru işareti bulunuyor.
AB Yapay Zeka Yasası burada nasıl yer alıyor?
İngiltere’nin önerdiği AI mevzuatına ilişkin ayrıntılar sınırlı kalmaya devam ediyor. Ancak yetkililer muhtemelen Mart ayında onaylanan ve AI geliştiricileri için bağlayıcı kurallar sağlayan AB’nin AI Yasası’na yakından bakacaklardır.
AB AI Yasası, dört risk seviyesine göre yapılandırılmıştır: asgari, sınırlı, yüksek ve kabul edilemez. Kabul edilemez kategorideki AI kullanımı, kasıtlı yanlış bilgilendirme, sosyal puanlama ve yüz görüntülerinin web’den taranması dahil olmak üzere tamamen yasaklanmıştır.
Birleşik Krallık’ta, özellikle yüz tanıma teknolojisinin kolluk kuvvetleri dışında kullanımı gibi, yakın tarihli AB yasasının kapsadığı belirli alanlar için mevcut yasal çerçeveler bulunmaktadır.
İngiltere’nin yapay zeka tasarısının, geliştiricilerin düzenleyicilerle paylaşılan güvenlik testlerinin ayrıntılı kayıtlarını tutması gerekliliği gibi AB Yapay Zeka Yasası’nın unsurlarından esinlenmesi mümkün.
Teknoloji sektörü ne düşünüyor?
Yapay zeka sektörü de dahil olmak üzere teknoloji sektörünün büyük bir kısmı, yasal düzenlemelerde ilerleme kaydedilmesinden memnun olsa da uygulamada büyük bir hız bekleyen çok az kişi var.
“Önceden cevaplarımızın olmadığı ve bir risk seviyesinin olduğu açık. Ancak, bunun hakkında konuşuyor olmamız – AI açıklanabilirliği üzerine araştırmaların devam etmesi – ve mevzuatın taslak halinde olması: bunların hepsi cesaret verici,” dedi Snowflake’un baş veri stratejisti Jennifer Belissent.
Ancak, herhangi bir gelişmiş teknolojiyi düzenlerken olduğu gibi, bağlayıcı kuralların inovasyonu engelleyebileceğine dair korkular var. Luminance CEO’su Eleanor Lightbody, AI’nın “çok yönlü” doğasının, genel düzenlemelerin etkili olmayacağı anlamına geldiğini belirtti.
Lightbody, “Yapay zeka teknolojisinin bir genişliği ve büyük dil modellerinin çeşitli uygulamaları var. Yapay zeka düzenlemesine tek tip bir yaklaşım katı olma riski taşıyor ve yapay zeka gelişiminin hızı göz önüne alındığında hızla modası geçiyor,” dedi.
Teknoloji girişim sermayedarı OpenOcean’ın genel ortağı Ekaterina Almasque, “önceki hükümetin ‘hafif dokunuş’ yaklaşımının avantajları olduğunu” belirtse de, diğer uluslararası kuruluşların kendi sistemlerini geliştirmesiyle birlikte İngiltere’de de mevzuata ihtiyaç duyulduğunu söyledi.
Almasque, İngiltere’nin mevzuatını bir dereceye kadar AB ve ABD ile uyumlu hale getirmesi halinde “birlikte çalışabilen raporlama sistemlerini teşvik edebileceğini ve İngiltere içinde faaliyet gösteren yapay zeka şirketleri için net bir yol haritası sunabileceğini” söyledi.
