Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi yapay zekanın patent alamayacağına hükmetti ve yasanın yalnızca insanları veya şirketleri yaratıcı olarak kabul etmesi nedeniyle yapay zekanın yeni ürünlerin mucidi olarak adlandırılamayacağını açıkladı.
Mahkeme, yapay zeka sistemi DABUS’un kurucusu Stephen Thaler’ın, yapay zekasını mucit olarak adlandırması yönündeki dilekçesini oybirliğiyle reddetti. Birleşik Krallık’ın kararı, ABD’de Thaler’e karşı verilen benzer bir kararla örtüşüyor: Thaler daha önce ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne yaptığı itirazı kaybetmişti, o da yapay zekanın mucit olduğunu iddia eden dilekçesini reddetmişti. ABD Yüksek Mahkemesi davayı dinlemeyi reddetti.
Birleşik Krallık’ta Thaler, 2019 yılında DABUS’u bir gıda kabı ve yanıp sönen ışıklı işaret ışığının mucidi olarak tescil ettirmek istedi ancak Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi (IPO), mucitlerin insan veya şirket olması gerektiği gerekçesiyle bu talebi reddetti. rapor edildi Gardiyan.
Yargıç David Kitchin şunları söyledi: onun kararı kararın yalnızca bir makineyi yaratıcı olarak kabul eden böyle bir yasanın bulunmadığı gerçeğine dayandığını söyledi.
Kitchin, “Burada mevcut bir maddi mülk tarafından üretilen yeni bir maddi mülkle ilgilenmiyoruz” diye yazdı. “Biz, yeni ve açık olmayan cihazlar ve yöntemler için kavramlar olarak görünen (ve mevcut amaçlar doğrultusunda bunları varsaymamız gereken) şeylerle ve bunları uygulamaya koyma yollarının tanımlarıyla ilgileniyoruz, bunların hepsi Dr. Thaler’e göre” , DABUS tarafından otonom olarak üretildi.”
Reuters yazdı Birleşik Krallık halka arz temsilcileri, Thaler davasının yapay zeka tarafından üretilen materyalle nasıl başa çıkılacağına dair meşru sorular ortaya çıkardığını söyledi. Yasa yapıcılar, sanat eserlerinin ya da yapay zeka sistemleriyle ya da yapay zeka sistemleri tarafından oluşturulan herhangi bir materyalin yasa kapsamında koruma altına alınıp alınamayacağını değerlendirirken ABD de bu soruyla boğuşuyor.
