Anthropic, ABD’nin Trump yönetimi tarafından geçici olarak verdiği bir emir doğrultusunda, tüm yabancı vatandaşların, ABD içindeki kullanıcılar ve kendi çalışanları da dahil olmak üzere, erişimini kısıtlayarak yeni yapay zeka modelleri Fable 5 ve Mythos 5’e olan erişimi engellemek için büyük çaba harcıyor.
“Bildiğim kadarıyla, bu, ABD ihracat kontrollerinin bir yapay zeka modeline erişimi kontrol etme amacıyla kullanıldığı ilk örnek.”
Trump yönetimi, bu emrin yasal dayanağını kamuya açıklamamış olsa da, Anthropic’in internet sitesinde yaptığı açıklamada, hükümetin bu modeller üzerindeki “yurt güvenliği otoriteleri”ni gerekçe gösterdiğini belirtti. (Anthropic ayrıca, hükümetin Çin’le bağlantılı grupların model erişimini aşma amacıyla bir “hapis” olayı hakkında duyduğu endişelerin, kullanıcıların şirketin tüm güvenlik önlemlerini atlamasını engellemediğini savundu.)
Ancak, neden hükümet, bu durumu ele almak için ihracat kontrol kurallarını kullandı? Uzmanlar, bu durumun eşsiz olduğunu ve yapay zeka yönetiminde belirsiz ve istikrarsız bir aşamayı ortaya çıkardığını belirtiyor. Ve tam olarak Anthropic neyi ihraç etmeyi amaçlıyor? (Şirket, The Verge’in yorum talebine yanıt vermedi.)
İhracat kontrolleri genellikle sınırları aşabilen şeylere uygulanmıştır: silahlar, donanımlar, aletler ve benzeri. Zamanla, bu çerçeve yazılım, kaynak kodu, teknik veriler ve hatta 3D yazıcıda üretilen silah dosyaları gibi daha soyut ürünleri kapsayacak şekilde genişledi. Ancak bu, yine de kopyalanabilir, indirilebilir ya da başka bir şekilde teslim edilebilen somut nesnelerdir; uzaktan hizmet üzerinden, bir sohbet robotu gibi, kullanılabilen nesneler değildir. Yapay zeka bağlamında, Başkan Joe Biden, yapay zeka model ağırlıklarını kontrol etmek üzere hareket etti – bu, bir modeli işlevsel hale getiren, kopyalanıp başka yerde çalıştırılabilen temel verilerdir; bu fikir, Trump yönetimi tarafından ikinci döneminde hızla terk edildi.
Anthropic emri bu çerçeveye tam olarak oturmuyor. Açık bir transfer yaşanmıyor: Mythos ve Fable, Anthropic’in sunucularında barındırılmaya devam ediyor ve kullanıcılar kaynak kodu, model ağırlıkları ya da modeli kendilerine kopyalamıyor; bunun yerine chatbotun sorgularına verdikleri yanıtları alıyorlar. İhracat, modeller tarafından üretilen spesifik bir bilgi olabilir, ancak neden sistemin tamamının erişiminin kapatılmasını gerektirecek bir neden olduğu belirsiz. Ayrıca, erişim konusunda bir kısıtlama da olabilir; uzaktan bulut hizmetlerine erişim, mevcut ihracat kontrol rejimlerinde bilinen bir açık. Kongre, bu boşluğu kapatmak için mevcut yasa tasarısıyla çalışmalara başladı bile.
Georgetown Üniversitesi Güvenlik ve Yeni Teknolojiler Merkezi’nde kıdemli araştırma analisti olan Hanna Dohmen, The Verge’e verdiği demeçte, emrin mevcut kuralları zorlayıp zorlamadığının kesin olarak bu emrin arkasındaki dili görmeden “açık bir soru” olduğunu belirtiyor. “Her durumda, bu düzenleme oldukça dikkat çekici çünkü, bildiğim kadarıyla, bu ilk kez ABD ihracat kontrol kurallarının bir yapay zeka modeline bu şekilde erişimi kontrol etmek için kullanılması.”
“Bu durumun, mevcut ihracat kontrol düzenlemesinin sürdürülebilir olmadığını daha da belirgin hale getirdiğini düşünüyorum.” diyor UC Berkeley Kamu Politikası Okulu’ndan profesör Andrew Reddie. Reddie, ihracat kontrol kurallarının ve silah düzenlemeleri gibi diğer rejimlerin hükümete “belirli mallara erişimi kısıtlama konusunda geniş bir yetki” verdiğini belirtiyor. Ancak “model geliştiricilerinin sorumlulukları konusunda ardışık yönetimlerin belirsizliği, firmaların ne beklendiğini anlamasını zorlaştırdı” diyor.
Bu durum da bir çelişki oluşturuyor. Eğer Anthropic, Mythos ve Fable’un benzersiz yetenekleri nedeniyle hedef alındıysa, bu emir, OpenAI, Google, Meta, xAI ve diğer sınır laboratuvarlarının gelecek nesil modelleri için açık sorular ortaya çıkarıyor. Eğer belirli güvenlik sorunları nedeniyle hedef alındılarsa, hükümet, hangi korumaların yeterli olduğunu belirtmek zorunda. Ve eğer Anthropic, Trump yönetimiyle olan gerilimli ilişkisi nedeniyle özel olarak hedef alındıysa, bu emir daha da anlaşılması zor hale geliyor.
“Bu durum, mevcut yönetim rejiminin sürdürülebilir olmadığını açıkça ortaya koyuyor.”
Uzmanlar, bunun, özellikle ABD’nin küresel ölçekte liderliğini sürdürmek istemesi durumunda, öncü yapay zekayı yönetmenin sürdürülebilir bir yolu olmadığını belirtiyor. Bu olay, ABD dışındaki hükümetler ve şirketlerin stratejik açıdan önemli sistemlere erişim sağlamak için Amerikan firmalarına güvenmeye karşı dikkatli olmaları yönündeki tartışmaları daha da alevlendirdi.
Reddie de benzer endişelere sahip. “Açıkçası, bu olay mevcut yönetim rejiminin sürdürülemez olduğunu ortaya koyuyor.” diyor. Bu, özellikle hükümet, kullanıcıların modelleri jailbreak yaparak güvenlik önlemlerini aşma yeteneği üzerine daha fazla endişe duyuyorsa geçerli. “Eğer kullanıcıların jailbreak yapamayacakları modeller yaratmak, ABD için bir de facto standart haline gelirse, o zaman ABD’nin yapay zeka modeli kalmayacak.”
Tüm bunlar, aynı sorunu işaret ediyor: Trump yönetimi, yapay zeka konusunda iki taraflı bir yaklaşım benimsemek istiyor. Sürekli olarak, “Amerikan teknolojisini destekleyeceğini” belirtiyor, ancak bir yerden bir emrin etkisiyle, yurtiçindeki bir şampiyonu öncü modellerini geri çekmeye zorladı ve bunu hala kamuya açıklamadı. Eğer Washington, güçlü yapay zeka sistemlerine kimlerin erişebileceğini kontrol etmek istiyorsa, ne şekilde olacağını belirtmeli ve şirketlere launch öncesinde uyum sağlamaları için gerçek bir şans vermelidir. Rastgele müdahale, uzun vadede sürdürülebilir bir çözüm değildir ve ABD’nin yapay zeka yarışında geride kalmasını sağlamanın iyi bir yoludur.
