Feshedilmiş kripto para kredi şirketi Celsius Network, iflas mahkemesinin müşterilerin dava açması için “baro tarihini belirleme” talebini kabul ettiğini duyurdu. Duyuruya göre, müşterilerin iddialarını kanıtlamak için artık 3 Ocak 2023’e kadar süreleri var. Celsius ayrıca, baro tarihinde bir bildirim olduğunu ve iddianın kanıtlanması sürecine ilişkin adımların, müşterilere sağlanan iletişim bilgileri ve Celsius uygulaması aracılığıyla, hasar temsilcisi Stretto tarafından iletileceğini söyledi.
İflas eden borç verenin müşterileri, yasal belgede listelenen kategorilerden birine giriyorlarsa, örneğin şirketten geriye kalanlar tarafından herhangi bir alacak zaten ödenmişse ve benzer bir form daha önce açılmışsa, iddia kanıtı sunmaktan muaftır. New York’taki iflas mahkemesinin katibi.
Bir hatırlatma olarak, Celsius’un Taleplerini Varlıklar ve Yükümlülükler Çizelgesi’nde dosyalandığı şekliyle planlamasını kabul eden müşterilerin bir iddia kanıtı sunmaları gerekmemektedir ve şu anda bu tür bir taleple ilgili olarak kendilerinden başka bir işlem yapılması gerekmemektedir. https://t.co/zymkBeyZm5
— Santigrat (@CelsiusNetwork) 20 Kasım 2022
“Hatırlatmak gerekirse, Celsius’un Taleplerini Varlıklar ve Yükümlülükler Çizelgesi’nde dosyalandığı şekliyle planlamasını kabul eden müşterilerin bir iddia kanıtı sunmaları gerekmemektedir ve şu anda bu tür iddialarla ilgili olarak kendilerinden başka bir işlem yapılması gerekmemektedir. ” Celsius Twitter’da söyledi.
5 Aralık’ta yapılması planlanan bir sonraki duruşmada, santigrat dedi bir inceleme görevlisine göre kontrollerde ve operasyonlarda eksiklikleri olan Gözetim ve Saklama hizmetleriyle ilgili konuları tartışacaklar.
Olarak bir Bloomberg raporuna göre, Celsius denetçisi Shoba Pillay, şirketin Saklama hizmetini “yeterli muhasebe ve operasyonel kontroller veya teknik altyapı olmadan” yürüttüğünü tespit etti. Sonuç olarak Celsius, 24 Haziran’da gözaltı cüzdanlarındaki yüzde 24’lük açığı (kabaca 50 milyon dolar veya 406 crore) hesaba katamadı.
Stopaj hizmeti için Pillay, Celsius’un kullanıcıların hesaplarıyla ilişkili herhangi bir kripto varlığını ayırmak veya ayrı ayrı tanımlamak için hiçbir çaba sarf etmediğini söyledi. Pillay, “Müşteriler artık iflas başvurusu sırasında hangi varlıkların kendilerine ait olduğu konusunda belirsizlikle karşı karşıya” diye ekledi.
