Eski bir OpenAI yönetim kurulu üyesi ve Georgetown Güvenlik ve Gelişen Teknoloji Merkezi’nde strateji direktörü olan Helen Toner, statükonun değişmemesi durumunda Kongre’nin yapay zeka politikaları oluşturma konusunda “aniden” tepki verebileceğinden endişe ediyor.
Toner, TechCrunch’ın Salı günü Washington DC’deki StrictlyVC etkinliğinde şunları söyledi: “Şu anda Kongre – kimsenin fark edip etmediğini bilmiyorum – süper işlevsel değil, büyük bir kriz olmadığı sürece yasaları geçirme konusunda süper iyi değil.” büyük, güçlü bir teknoloji olsun; bir noktada bir şeyler ters gidecektir. Ve eğer aldığımız tek kanun, büyük bir krize tepki olarak, düşünmeden yapılıyorsa, bu verimli olacak mı?”
Toner’in Perşembe günü Beyaz Saray’ın sponsorluğunda düzenlenen zirve öncesinde yapay zekanın Amerikan inovasyonunu desteklemek için kullanılma şekillerine ilişkin yorumları, ABD yapay zeka politikasında uzun süredir devam eden tıkanıklığın altını çiziyor.
2023 yılında Başkan Joe Biden, yapay zekaya ilişkin belirli tüketici korumalarını uygulayan ve yapay zeka sistemleri geliştiricilerinin güvenlik testi sonuçlarını ilgili devlet kurumlarıyla paylaşmasını zorunlu kılan bir idari emir imzaladı. Aynı yılın başlarında, federal teknoloji standartlarını belirleyen Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, yapay zekanın ortaya çıkan risklerini belirlemek ve azaltmak için bir yol haritası yayınladı.
Ancak Kongre henüz yapay zekaya ilişkin yasayı geçirmedi – hatta teklif etmek, önermek AB’nin yakın zamanda yürürlüğe giren Yapay Zeka Yasası gibi düzenlemeler kadar kapsamlı herhangi bir yasa. Ve 2024’ün büyük bir seçim yılı olması nedeniyle bu durumun yakın zamanda değişmesi pek mümkün görünmüyor.
Brookings Enstitüsü’nün bir raporuna göre, federal kural koyma alanındaki boşluk, eyalet ve yerel yönetimlerin bu boşluğu doldurma telaşına yol açtı. 2023’te eyalet yasa koyucuları 2022’ye kıyasla %440 daha fazla yapay zeka ile ilgili yasa tasarısı sundu; TechNet lobi grubuna göre son aylarda 400’e yakın yeni eyalet düzeyinde yapay zeka yasası önerildi.
Geçtiğimiz ay Kaliforniya’daki milletvekilleri, tüketicileri ve işleri korumayı amaçlayan yapay zekaya ilişkin yaklaşık 30 yeni yasa tasarısı sundu. Colorado yakın zamanda AI şirketlerinin ayrımcılığı önlemek için teknolojiyi geliştirirken “makul özen” göstermelerini gerektiren bir tedbiri onayladı. Ve Mart ayında Tennessee Valisi Bill Lee, müzisyenlerin seslerinin veya benzerlerinin açık rızaları olmadan AI tarafından kopyalanmasını yasaklayan ELVIS Yasasını yasalaştırdı.
Kuralların yama yapısı, hem endüstri hem de tüketiciler için belirsizliği artırma tehdidini taşıyor.
Şu örneği düşünün: Yapay zekayı düzenleyen birçok eyalet yasasında, “otomatik karar verme” (bir işletmenin kredi alıp almaması gibi genel olarak yapay zeka algoritmalarının bir tür karar vermesine atıfta bulunan bir terim) farklı şekilde tanımlanır. Bazı yasalar, belirli düzeyde insan katılımıyla alındığı sürece kararların “otomatik” olduğunu kabul etmez. Diğerleri daha katıdır.
Toner, üst düzey bir federal yetkinin bile mevcut duruma tercih edilebilir olduğunu düşünüyor.
“Bu alanda gördüğüm daha akıllı ve daha düşünceli aktörlerden bazıları şunu söylemeye çalışıyor: Tamam, gelecekteki krizleri – gelecekte – yaratmak için şimdi yerleştirebileceğimiz oldukça hafif dokunuşlu – oldukça sağduyulu – korkuluklar nelerdir? büyük sorunlar – muhtemelen daha az şiddetlidir ve temel olarak daha sonra bir tür hızlı ve kötü düşünülmüş yanıta ihtiyaç duyma olasılığınızı azaltır” dedi.
