Teknoloji devinin ne kadar sıklıkla farklı suçlamalarla karşı karşıya kaldığı göz önüne alındığında, Google’ın hukuk ekibinin bir parçası olmak oldukça keyifli olmalı. Son zamanlarda, mahkemede yıllarca süren bir mücadelenin ardından, Epic ile Google arasındaki antitröst davasındaki federal jüri, Google Play Store’un tekel olduğunu ilan etti, ancak görünen o ki hukuki koşuşturma burada bitmiyor. ReutersGoogle, yapay zeka teknolojisi için kullandığı işlemcilerin, bilgisayar bilimcisi Joseph Bates tarafından kurulan Singular Computing’e ait patentleri ihlal ettiği iddiaları üzerine Boston’da bir duruşmaya hazırlanıyor. Suçlama Google Arama, Gmail, Google Çeviri ve diğer hizmetleri de kapsıyor.
Bates’in yönetimindeki Singular Computing, Google’ın kendi teknoloji yeniliklerini kopyaladığını ve 7 milyar dolarlık ağır bir tazminat talep ettiğini iddia ediyor; bu, ABD’deki (ilaçla ilgili) şimdiye kadarki en büyük patent ihlali ödülünün iki katı.
Google’ın yanıtı? Sözcü Jose Castaneda, Singular’ın patentlerini “şüphelidiye konuştu ve şirketin işlemcilerini bağımsız olarak geliştirdiğini söyledi. “Mahkemede kayıtlara geçmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi Castaneda.
İki ila üç hafta sürmesi planlanan bu deneme, Bates’in 2010 ile 2014 yılları arasında işleme yeniliklerini Google ile paylaşmasından kaynaklanıyor. Singular, Google’ın Tensör İşleme Birimlerinin yapay zeka yeteneklerini geliştirdiğini, Bates’in teknolojisini kopyaladığını ve patentlerini ihlal ettiğini iddia ediyor.
Google, konuşma tanıma, içerik oluşturma, reklam önerileri ve daha fazlası için bu işlemcileri 2016 yılında piyasaya sürdü. Singular, 2017 ve 2018’de tanıtılan 2 ve 3 numaralı versiyonların patent haklarını ihlal ettiğini savunuyor.
TPU’lar genellikle akıllı telefonlar veya dizüstü bilgisayarlar gibi tüketici donanımlarında bulunmaz. Bunun yerine, Google’ın altyapısı içinde arka planda çalışarak şirketin birçok hizmetinin temelini oluşturan gelişmiş yapay zeka ve makine öğrenimi (makine öğrenimi) algoritmalarını çalıştırmak için gerekli hesaplama gücünü sağlıyorlar.
Google, işlemcilerinin benzersiz olduğunu ve Singular’ın patentli teknolojisinden farklı bir şekilde çalıştığını savunuyor. Bu nedenle Google, Singular’ın patentlerinin geçerli sayılmaması gerektiğine inanıyor.
