Bu kadar. Üç yıl süren her türlü yargılamanın ardından Google, federal mahkemede ABD Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümüyle karşı karşıya gelecek. Birçok, …
Bu kadar. Üç yıl süren her türlü yargılamanın ardından Google, federal mahkemede ABD Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümüyle karşı karşıya gelecek. Çoğu kişi için 12 Eylül’de Washington DC’de başlayacak olan duruşma, dijital platformların düzenlenme biçiminde bir değişikliğe yol açabilir.
Google savaşa hazır
“ Başından beri söylediğimiz gibi bu yargılama son derece kusurludur. “, 8 Eylül’de yayınlanan bir blog yazısında hızla Google’ın küresel ilişkiler başkanı Kent Walker’a saldırıyor. Dijital dev, meşru olmayan uygulamalarla alternatif arama motorlarının ortaya çıkmasını engellemekle suçlanıyor.
Eyalet başsavcılarının da katıldığı Adalet Bakanlığı, şirketin aramaların %90’ını ABD’de, %91’ini ise diğerlerinin pahasına dünya çapında hakimiyetini kurduğunu tahmin ediyor. Suçlamaların merkezinde akıllı telefon üreticileri Apple ve Samsung ile Google’ı varsayılan arama motoru yapmak için yapılan milyarlarca dolarlık anlaşmalar yer alıyor. Aynı şekilde Android işletim sistemini kullanan cihazlar için de geçerlidir.
Google ise uygulamalarını Amerikan antitröst yasalarına aykırı olarak görmüyor. Şirket savunmasını basit bir fikre dayandırıyor: “ Tarayıcı ve cihaz üreticilerinin bir seçeneği var ve Google’ı seçiyorlar “. Şirketin başarısı kalitesine bağlı” ve sözleşmelerimizin miktarına değil “. Özellikle Firefox’tan bahsediyor; tarayıcı, Google’a dönmeden önce bir zamanlar Yahoo arama motoru tarafından kullanılmıştı.
Larry Page ve Sergey Brin tarafından kurulan şirket aynı zamanda “Arama” pazarının tanımını genişletmeye çalışacak. Sınırlarını zorlamak, tahakküm imajını azaltmak kendi çıkarınadır. Kent Walker’ın kaleminden şunu söylüyor: “ TikTok, Reddit veya Instagram’da öneriler arayabilir, Spotify’da müzik ve podcast’ler bulabilir, ChatGPT’ye soru sorabilir veya Amazon’da alışveriş yapabilirsiniz. “. Şirket için 90’lı yıllardan bu yana durum değişti, arama motorları artık eskisi kadar hakim değil, özel sitelerle yüzleşmek zorunda kalıyorlar.
Microsoft’un ağır gölgesi
90’lar doğrudan Amerikan teknolojisindeki son büyük antitröst davasına gönderme yapıyor: Microsoft. İkincisi, Ekim 1998’de Google’ın kuruluşundan bir ay sonra başladı ve ondan büyük fayda sağladı. İki durum arasında paralellik sıkıntısı yok. Microsoft’a karşı açılan davaların merkezinde şirketin, tarayıcısı Internet Explorer’ı pazara hakim işletim sistemi Windows’a dayatma yeteneği yer alıyor. O dönemde bu uygulamalardan zarar gören şirketler arasında NetScape de vardı.
Şirket daha sonra 2006 yılında Google’a katılan Kent Walker adlı bir kişi tarafından savunuldu. Microsoft’a karşı yürütülen dava, antitröst konusunda uzmanlaşmış ve şu anda Google’ın yanında yer alan bir avukat olan Susan Creighton’un bir notundan ilham aldı. Aynı şey, o dönemde Microsoft’a karşı emniyet teşkilatını temsil eden John Schmidtlein için de geçerli. Kahramanlar benzer, zamanın değiştiğine inanarak karşı kampa geçtiler.
Davayı yürüten Adalet Bakanlığı’nın üst düzey antitröst yetkilileri, kazanmaları halinde ne gibi bir çözüm arayacaklarını söylemediler. Microsoft bölünmeden çok uzak değildi: şirket itiraz üzerine kendini kurtardı. Teorik olarak Google bu riske maruz kalabilir ancak olasılık düşüktür. Microsoft gibi grup da uygulamalarını değiştirmeye zorlanabilir; artık özel bir dağıtım anlaşması imzalamamak da bir olasılık. Bu zaten Avrupa’da da böyledir.
ABD’deki antitröst davalarının yönetimi duruşmanın ardından sarsılabilir
Kararı Kasım ortasına kadar Yargıç Amit Mehta verecek. Öncelikle Google’ın gerçekten suçlu olup olmadığını belirlemesi gerekecek. Eğer böyle bir durum olduğunu düşünüyorsa bir yaptırım belirleyecektir. Aynı zamanda Adalet Bakanlığı bu kez reklam tarafında ikinci bir cephe açtı.
Duruşmanın sonucu, yerel basın tarafından halihazırda ABD’deki büyük dijital platformlara ilişkin düzenlemelerin geleceği açısından belirleyici olarak görülüyor. Bir zafer çığ gibi davalara yol açabilir, bir yenilgi büyük Teknoloji şirketlerine güven verebilir ve/veya antitröst kurallarını dijital devrime uyarlamak için yeni yasaların kabul edilmesini hızlandırabilir. Atlantik’in diğer tarafında medya, ne olursa olsun tarihi bir duruşma bekliyor.
