Delhi Yüksek Mahkemesi, Hint baharatlarının yeniden ortaya çıkmaları durumunda idrar ve inek pisliği içerdiğini iddia ederek, ‘Catch’ dahil olmak üzere büyük markaları hedef alan belirli “iftira niteliğinde” videoları YouTube’dan engellemesi veya kaldırması için internet devi Google’a talimat verdi.
Yüksek mahkeme, sanıklar tarafından bu tür videoların oluşturulmasının ve yüklenmesinin, davacının ‘Catch’ işaretini taşıyan mallarına “kasıtlı olarak karalama ve küçük düşürme girişimi” olduğuna ikna olduğunu söyledi.
“Söz konusu YouTube videolarına yapılan yorumların incelenmesi, halkın etkilendiğini ve bu tür yanlış ifadelere inandırıldığını ve bunun da Davacıya (Dharampal Satyapal Sons) ciddi önyargılara neden olduğunu gösteriyor. Kolay ve sınırsız erişim göz önüne alındığında, yüksek bir olasılık var. Yargıç Sanjeev Narula, iftira niteliğindeki videoların çok sayıda masum halk tarafından paylaşılabileceğini/görülebileceğini söyledi.
Videoları yüklediği iddia edilen iki sanık, duruşmalara katılmadıkları için mahkeme tarafından tek taraflı yargılandı.
Mahkemeye, Google’ın avukatı tarafından, önceki talimatlarının ardından işlem yapıldığı ve üç videonun artık izlenemeyeceği bilgisi verildi.
Yüksek mahkeme, iki davalı kanalın – TYR ve Views NNews – özellikle davacının ‘Catch’ markası altında satılanlar olmak üzere Hint baharatlarına karşı aşağılayıcı ve gerçek dışı sözler içeren videoları kötü niyetle yüklediğini söyledi.
“Davacı şikayette bulunduktan sonra, 2 numaralı davalı tarafından usulüne uygun olarak kabul edilen, ihlal edici içeriği YouTube’dan kaldırma konusundaki eylemsizlikleri, kötü niyetlerini daha da ortaya koyuyor” dedi.
Yüksek mahkemenin kararı, davacının kendi tescilli markası ‘CATCH’ altında üretilen ve satılan ürünlerine hakaret ve aşağılamayı yasaklayan kalıcı tedbir talep eden bir dava üzerine geldi. Şirket, çok sayıda müşterisi olduğunu ve baharatlarının enfes tat ve aromalara sahip olduğunu ve en yüksek kalite ve hijyen standartlarını koruduğunu ve ürünlerinin rutin kalite kontrollerini gerçekleştirdiğini söyledi.
Tüm Hint baharatlarının inek idrarı ve tezek içerdiğini ve kendi markası da dahil olmak üzere baharat ticareti yapan büyük markaları hedef aldığını iddia eden videoları öğrenince mahkemeye başvurdu.
Davacı, videoların, ürünleri hakkında karalayıcı ve aşağılayıcı ifadeler içeren bir seslendirme ile gösterildiğini söyledi.
Yüksek mahkeme, davayı davacı lehinde ve iki davalı kanal aleyhine karara bağladı ve videoların hiçbir dayanağı olmaksızın davacının ürünlerine yönelik karalayıcı ifadeler içerdiğini söyledi.
“Davacı, söz konusu videolarda reklamı yapılan ürünlerinde/baharatlarda bulunan içerik maddelerinin bir listesini kayda geçirdi. İlgili tüm düzenleyici kurumlardan sertifikalar aldılar ve hatta sertifikalı bir laboratuvardan bağımsız bir gıda analizi raporu sundular; İtiraz edilen videolarda iddia edildiği gibi inek gübresi, inek idrarı veya diğer kirletici maddelerin varlığı” denildi.
İki sanığın ‘Hint baharatları hakkındaki gerçekleri/gerçeği’ ifşa etme kisvesi altında yanlış iddialarda bulunmalarına ve asılsız bilgileri yaymalarına yönelik hiçbir yetkili materyal veya altta yatan neden veya varsayım olmadığını da sözlerine ekledi. “İhtilaf konusu 1, 2 ve 3 numaralı videoların 1 numaralı davalının YouTube platformunda yeniden ortaya çıkması durumunda, davacının ilgili URL’leri 1 numaralı davalıya (Google) sağlama özgürlüğüne sahip olacağı ve gerekli işlemleri yapacakları talimatı verilmiştir. yasaya uygun olarak bloke etmek/kaldırmak.
“Ancak 1 Nolu Davalı, içeriğin ihtiyati tedbir konulan dava konusu videolarla aynı olmadığı kanaatine varması halinde, bu durumu tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içinde davacıya bildirmek zorundadır. Mahkeme, bundan sonra davacının kanunda mevcut olan uygun tedbirlere başvurmakta serbest olduğunu söyledi.
(Bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayından otomatik olarak oluşturulmuştur.)
