Avustralya‘nin en yüksek mahkemesi bulduğu bir kararı bozdu Google tartışmalı bir gazete makalesine bağlantı vererek hakarete karıştı ve ülkede çevrimiçi hakaret davalarının nasıl ele alındığına tekrar dikkat çekti.
Yedi yargıçtan oluşan heyetin Avustralya Yüksek Mahkemesi daha önceki bir bulguyu reddetmek için 5-2 oyla Alfabe Inc birim, web sitesinin aktif bir rolü olmadığını söyleyerek tartışmalı makaleyi barındıran bir “kütüphane” olarak hareket ederek yayınlanmasında rol oynadı.
Karar, Avustralya’da çevrimiçi iftira için sorumluluğun nerede olduğu konusunda yıllardır kaynayan bir soruya yeni bir kafa karışıklığı getiriyor. Ülkenin hakaret yasasının yıllarca süren incelemesi, Google ve Meta Platforms’un Facebook gibi büyük platformlarının sorumlu olup olmayacağı konusunda henüz nihai bir tavsiyede bulunmadı.
Dava, yayınlanan karara göre, bir ceza savunma avukatının mesleki sınırları aştığını ve suçluların “sırdaşı” haline geldiğini öne süren 2004 tarihli bir makaleden kaynaklanıyor. Avukat, George Defteros2016 yılında Google’da kendi adına yapılan bir aramada hikayeye bir bağlantı buldu ve 150 kişi tarafından görüntülendikten sonra Google’ın bunu kaldırmasını istedi.
Defterolar Google’ın yayıncı olduğunu tespit eden ve kendisine 40.000 Avustralya Doları (28.056 ABD Doları) ödemesine karar veren bir eyalet mahkemesinde dava açtı. Google karara itiraz etti ve Çarşamba günkü kararla sonuçlandı.
” yeraltı dünyası Makale, temyiz edenin herhangi bir çalışanı veya temsilcisi tarafından yazılmadı,” diye yazdı panel yargıçlarından ikisi Çarşamba günkü kararda, temyiz eden Google’dı.
“Temyiz edenle hiçbir bağlantısı olmayan bir muhabir tarafından yazılmış ve temyiz edenin üzerinde hiçbir kontrolü veya etkisinin olmadığı bağımsız bir gazete tarafından yayınlanmıştır.”
Google, “internete sahip değil veya onu kontrol etmiyor” diye yazdılar.
Bir Google sözcüsü yorum yapmak için hemen müsait değildi.
Defteros yaptığı açıklamada, sürecin “uzun, yorucu, pahalı ve aşırı stresli” olduğunu, ancak mahkemenin Google’ın sorumlu olmamasına rağmen makalenin karalayıcı olduğunu kabul etmesi nedeniyle haklı olduğunu hissettiğini söyledi.
Kararın ardından geliyor Yüksek Mahkeme geçen yıl bir gazete yayıncısının Facebook’ta yayınladığı bir makalenin altına bırakılan karalayıcı yorumlardan sorumlu olduğunu tespit etti.
2021 Facebook vakası ile Çarşamba günkü vaka arasındaki fark, medya şirketlerinin geçen yıl “yorumları davet etmesi ve teşvik etmesi”, Google’ın ise “iletilebilecek bir forum veya yer sağlamaması ve yanıt olarak yorum yazılmasını teşvik etmemesiydi.” “, hakimler yazdı.
FacebookheyecanLinkedin
