Google, bir federal yargıcın arama devinin Sherman Yasası’nın 2. Bölümünü ihlal ettiğine karar vermesiyle bir antitröst davasında büyük bir hukuki darbe aldı. Karar, Google’ın hangi cezalara çarptırılacağına bağlı olarak Google Arama’nın nasıl işleyeceğini potansiyel olarak değiştirebilir.
“Tanık ifadelerini ve delilleri dikkatlice değerlendirip tarttıktan sonra mahkeme şu sonuca varıyor: Google bir tekelcidir ve tekelini sürdürmek için tekelci gibi davranmıştır. Sherman Yasası’nın 2. Bölümünü ihlal etmiştir,” federal yargıç Amit Mehta 277 sayfalık görüşünde şunları yazdı:.
Sherman Yasası, 1890’dan beri yürürlükte olan ve tekelci iş uygulamalarını yasaklayan bir antitröst yasasıdır. Ulusal arşivler Kanunu şu şekilde tanımlıyor: “Kanun rekabeti yeniden canlandırmak için tasarlanmıştı, ancak gevşek bir şekilde ifade edilmişti ve ‘güven’, ‘birleşme’, ‘komplo’ ve ‘tekel’ gibi kritik terimleri tanımlamada başarısız olmuştu.”
Google, özellikle iki alanda Sherman Yasası’nı ihlal etmekle suçlandı: genel arama hizmetleri ve özel dağıtım anlaşmaları aracılığıyla genel metin reklamcılığı. Şirket, telefonlarda ve tarayıcılarda baskın arama tarayıcısı olmak için Apple gibi rakipler de dahil olmak üzere özel sözleşmelere milyarlarca dolar harcadı.
Bu tür sözleşmeler Google’ın küresel ölçekte faaliyet göstermesine yardımcı oldu ve büyük ihtimalle Microsoft’un Bing’i veya gizlilik motoru DuckDuckGo gibi diğer arama motorlarının daha iyi bir konuma gelmesini engelledi.
Bu dava, Adalet Bakanlığı ve birkaç eyaletin Google’ı şirketin aramadaki hakimiyeti nedeniyle dava ettiği 2020 yılından bu yana sistem üzerinden işliyor. O zamanlar, DOJ Google’ın arama trafiğinin %90’ından fazlasına sahip olduğunu iddia etmişti. Şu siteler gibi Benzer web Bing ve Yahoo gibi rakiplerinin ise ancak %6’lık bir paya sahip olduğunu gösteren bu rakamı doğrulayın.
Asıl duruşma 2023 sonbaharında 10 hafta sürdü, ancak kapanış konuşmaları bu yılın Mayıs ayına kadar yapılmadı. Yargıç Mehta, Google avukatlarını sorguladıGoogle’ın temel argümanı, kendisinin bir tekel olmadığı, çünkü insanların ürün aramak için Amazon gibi diğer şirketleri veya müzik bulmak için sosyal medyayı kullandığıydı.
Mehta, “Ortalama bir insanın ‘Google ve Amazon aynı şeydir’ diyeceğini kesinlikle düşünmüyorum” dedi.
Google’ın antitröst davası, şu durumla karşılaştırılıyor: bin yılın dönüşü davası Microsoft’un Internet Explorer’ı her cihazda bulundurma zorunluluğu getirmesi nedeniyle rekabete aykırı uygulamaları nedeniyle açılan dava.
Mehta, kararında “Yine de mahkeme, Google’ın düzenleyiciler ve davacılar için bir kağıt izi oluşturmaktan kaçınmak için gittiği mesafeler karşısında şaşkına dönmüş durumda,” diye yazdı. “Bu durumda, bu davanın Microsoft ve diğer Bölüm 2 davalarında görülen türden açıkça rekabete aykırı iletişimlerden yoksun olması şaşırtıcı değil.”
Bu kararın tüketicilere yansıması biraz zaman alacak. Google büyük ihtimalle itiraz edecek, ancak Google’ın arama motorunu tüketicilere sunma biçimini kökten değiştirebilir ve diğer şirketlerin Google ile etkileşimini ve Google’ın varsayılan olup olmadığını Google’ın onlarla nasıl başa çıkacağını etkileyerek değiştirebilir.
Analist firmasından Avi Greengart TeknolojikSponential sonuçlarını görmemizin biraz zaman alacağını düşünüyor — eğer görürsek. Tom’s Guide’a yaptığı açıklamada, “Teknolojide hükümet müdahalesinde her zaman olduğu gibi, bu dava tüm itiraz ve çözüm süreçlerini tamamladığında, hepimiz zaten farklı bir şirketten genAI araması kullanıyor olabiliriz.” dedi.
Muhtemelen böyle bir şey asla olmayacaktı ancak ABD’li antitröst yetkilileri, davanın başında Google’ın dağılmasının mümkün olduğunu ima ederek, teknoloji devinin davranışlarının inovasyonu veya bir halefin yükselişini engelleyebileceğini öne sürdüler.
Y Combinator’ın (bir girişim sermayesi destekçisi) kamu politikaları başkanı Luther Lowe, X’e yorum yapıldı“Unutmayın: ABD v Google davası iki bölüme ayrılmıştır. Şimdi çözüm aşamasına giriyoruz. Bu karar, Google’ın kapıcılık gücünü azaltarak ve arama ve dijital reklamcılıkta daha açık bir rekabet yaratarak “küçük teknoloji”nin yararına rekabet ortamını önemli ölçüde yeniden şekillendirebilir.”
Bu gelişen bir hikaye. Güncellemeler için tekrar kontrol edin.
