Google bir açıklama yaptı güçlendirilmiş güncelleme Salı günü Bard sohbet robotuna: Teknoloji devi üretkenliği entegre edecek AI içine Şirketin en popüler Gmail, Dokümanlar, Drive, Haritalar, Siz dahil hizmetlerTüp ve daha fazlası. Bard’ın potansiyel olarak yanlış yanıtlar verdiğini size bildiren yeni bir özellik ile birlikte yapay zekanın yeni sürümü ChatGPT ile baş başa Piyasadaki en kullanışlı ve erişilebilir büyük dil modeli.
Google üretken özelliklerin çağrılması “Bard Uzantıları”, kullanıcı tarafından seçilenle aynı addır Chrome’a eklemeler. Yapay zeka ile Uzantıları kullanarak Bard’ı ilk kez Google hesabınızın farklı bölümlerinden veri çeken bir göreve gönderebileceksiniz. Örneğin bir tatil planlıyorsanız Bard’dan bir arkadaşınızın size Gmail’de gönderdiği tarihleri bulmasını isteyebilir, Google Flights’ta uçuş ve otel seçeneklerini arayabilir ve planlar yapabilirsiniz. YouTube’dan alınan bilgilere dayanarak yapılacakların günlük seyahat planını size sunar. Google, yapay zekasını eğitmek için özel verilerinizi kullanmayacağına ve bu yeni özelliklerin isteğe bağlı olarak sunulacağına söz verir.sadece.
Belki de Google’ın “Yanıtı İki Kez Kontrol Edin” adını verdiği yeni bir doğruluk aracı da aynı derecede önemlidir. Bard’a bir soru sorduktan sonra “G” düğmesine bastığınızda yapay zeka, yanıtların web’deki bilgilerle desteklenip desteklenmediğini kontrol edecektir. Ve Halüsinasyon görmüş olabileceği bilgisini vurgulayın. Özellik Bard’ı anında kendi kendini kontrol eden ilk büyük yapay zeka aracı haline getiriyor.
Bard’ın bu yeni, güçlendirilmiş versiyonu başlangıç aşamasındaki bir araçtır ve hatalı ve sinir bozucu olabilir. Ancak bu, bilim kurgunun ilk günlerinden bu yana bize vaat edilen teknolojinin bir parıltısı. Bugün, bir bilgisayarın anlayabileceği son derece sınırlı terimlerle soru sormak için kendinizi eğitmelisiniz. Bu, Star Trek gibi bir programda gördüğünüz, bir makineye “bilgisayar” diye bağırabileceğiniz ve herhangi bir görev için bir insana sormak için kullandığınız dille talimatlar verebileceğiniz araçlara hiç benzemez. Bard’a yapılan bu güncellemelerle bu hayale küçük ama anlamlı bir adım daha yaklaştık.
Gizmodo, Google Bard Ürün Lideri Jack Krawczyk ile yeni özellikler, sohbet robotu sorunları ve yapay zekanın yakın geleceğinin sizin için nasıl göründüğü hakkında konuşmak üzere bir röportaj yaptı.
(Bu röportaj netlik ve tutarlılık sağlamak amacıyla düzenlendi.)
Jack Krawczyk: Genel olarak dil modelleri hakkında oldukça tutarlı bir şekilde duyduğumuz iki şey şudur: “Kulağa gerçekten hoş geliyor ama günlük yaşamımda pek kullanışlı değil.” İkincisi, bilgili insanların “halüsinasyon” dediği şeyin birçok şeyi uydurduğunu duydunuz. Yarından itibaren her iki şeye de bir cevabımız var.
Doğrudan kişisel yaşamınıza entegre olacak ilk dil modeliyiz. Bard uzantılarının duyurulması sayesinde artık kaydolma ve Bard’ın Gmail’inizden, Google Dokümanlar’ınızdan veya başka bir yerden bilgi almasına ve bu bilgilerle ortak çalışmanıza yardımcı olmasına izin verme olanağına sahip oluyorsunuz. Ve Yanıtı Çift Kontrol Etme özelliğiyle, hata yapıldığında bunu kabul etmeye hazır tek dil modeli ürünüyüz.
Thomas Germain: Geçtiğimiz yıl yapay zeka haberlerine olan tepkimi oldukça iyi özetlemişsiniz. Bu araçlar harika, ancak deneyimlerime göre çoğu insan için temelde işe yaramaz. Diğer tüm Google uygulamalarını dahil etmek, bir parti numarasından ziyade hayatımı kolaylaştıran bir araç gibi gelmeye başlıyor.
: Özünde, dil modelleriyle etkileşime girmenin teknolojiyle ilgili zihniyetimizi değiştirmemize olanak sağladığına inanıyoruz. Teknolojiyi bir şeyler yapan bir araç olarak düşünmeye o kadar alıştık ki için sen bana A noktasından B noktasına nasıl gideceğimi söyle. İnsanların doğal olarak buna yöneldiğini gördük. Ama bunu bir şeyler yapan teknoloji olarak görmek gerçekten ilham verici ile başlangıçta sezgisel olmayan siz.
İnsanların bunu hiç beklemediğim şeyler için kullandığını gördüm. Aslında birisinin oturma odasının fotoğrafını çekip “Feng shui’yi geliştirmek için mobilyalarımı nasıl hareket ettirebilirim?” diye sormasını sağladık. Beni heyecanlandıran işbirlikçi kısım. Biz buna “artırılmış hayal gücü” diyoruz çünkü fikirler ve merak kafanızın içindedir. Fikirlerin gerçekten kırılgan ve kırılgan olduğu bir anda size yardım etmeye çalışıyoruz.
TG: Bard’ın veya başka bir chatbot’un ırkçı bir şeyler söylediği veya tehlikeli talimatlar verdiği birçok örnek gördük. ChatGPT ile tanışmamızın üzerinden yaklaşık bir yıl geçti. Bu sorunun çözümü neden bu kadar zor?
: Burası Çift Kontrol özelliğinin bunu daha derin bir düzeyde anlamak için gerçekten yararlı olduğunu düşündüğüm yer. Geçen gün kılıç balığı pişirdim ve kılıç balığı pişirmenin en zor yanlarından biri de birkaç gün boyunca tüm evinizin kokabilmesidir. Bard’a ne yapacağımı sordum. Verdiği önerilerden biri de “evcil hayvanınızı daha sık yıkayın” oldu. Bu şaşırtıcı bir çözüm ama bir bakıma mantıklı. Ancak Çift Kontrol özelliğini kullandığımda bana bunun yanlış olduğunu söylüyor ve internetteki sonuçlar evcil hayvanınızı çok sık yıkamanın sağlıklı bir cilt için ihtiyaç duyduğu doğal yağları ortadan kaldırabileceğini söylüyor.
Uygulamayı geliştirdik, böylece cümle cümle ilerliyor ve yanıtlarını doğrulayacak şeyler bulup bulamayacağını görmek için Google’da arama yapıyor. Evcil hayvan yıkama vakasında bu oldukça iyi bir yanıttır ve mutlaka doğru ya da yanlış bir yanıt olması gerekmez, ancak nüans ve bağlam gerektirir.
TG: Bard’ın, bunun yanlış veya rahatsız edici bilgiler sağlayabileceğini ve şirketin görüşlerini temsil etmediğini belirten küçük bir sorumluluk reddi beyanı vardır. Daha fazla bağlam iyidir, ancak bariz eleştiri şu: “Google neden ilk etapta saldırgan veya yanlış yanıtlar verebilecek bir araç yayınlıyor?” Bu sorumsuzluk değil mi?
: Bu araçların gerçekten yararlı olduğu şey, olasılıkları keşfetmektir. Bazen işbirlikçi bir durumdayken tahminlerde bulunursunuz, değil mi? Biz teknolojinin değerinin bu olduğunu düşünüyoruz ve bunun için bir araç yok. İnsanlara kırılgan durumlar için araçlar verebiliriz. Otizmli bir kişiden geri bildirim aldık ve şöyle dediler: “Bana e-posta yazan birinin kızgın olduğunu anlayabiliyorum ama ona vereceğim yanıtın onu daha da kızdırıp kızdırmayacağını bilmiyorum. ”
Bu konuda analiz etmekten ziyade yorumlamanız gerekiyor. Bugün başka hiçbir teknolojinin çözemeyeceği sorunları çözme potansiyeline sahip bu araca sahipsiniz. Bu yüzden bu dengeyi sağlamamız gerekiyor. Bard’a altı ay kaldı. Bu hâlâ bir deney ve bu sorun çözülmüş değil. Ancak hayatımızda o kadar çok derin iyilik olduğuna inanıyoruz ki bugün için cevaplarımız yok ve bu yüzden bunu insanların eline vermenin ve geri bildirim toplamanın kritik olduğunu düşünüyoruz.
Sorduğunuz soru şu: “neden hata yapan teknolojiyi piyasaya sürüyorsunuz?” Bu işbirliğine dayalıdır ve işbirliğinin bir parçası da hata yapmaktır. Burada cesur olmak istiyorsunuz ama aynı zamanda bunu sorumlulukla dengelemeniz gerekiyor.
TG: Hedefin, bir gün Bard ile Google Arama arasında bir fark olmayacak, sadece Google olacak ve o anda en faydalı olanı alacaksınız. Ne kadar uzakta?
: İlginç bir benzetme, alet kemerine karşı aletlerdir. Bir çekiciniz ve tornavidanız var ama bir de kemerin kendisi var. Bu da bir araç mı? Bu muhtemelen anlamsal bir tartışmadır. Ancak şu anda teknolojimizin çoğu şu şekilde çalışıyor: Ben bu işi bitirmek için bu siteye gidiyorum. Diğer işimi halletmek için o siteye gidiyorum. Tüm bireysel araçlarımız var ve bunların üretken yapay zeka tarafından güçlendirileceğini düşünüyorum. Hala farklı araçları kullanıyorsunuz ama artık birlikte çalışıyorlar. Bağımsız bir üretken deneyime sahip olmayı böyle görüyoruz ve sanırım bugün buna yönelik ilk adımı atıyoruz.
TG: Muhtemelen bugün konuşmayı planladığınız şey bu değil. Ama size duyarlılıkla ilgili bir şey sormak istiyorum. Sence bu ne? Bu şu anda sizin gibi insanlara sormamız gereken önemli bir soru mu?
: Bence insanların bunu sorması bunun önemli bir soru olduğu anlamına geliyor. Bugün inşa ettiğimiz şey duyarlı mı? Kategorik olarak cevabın hayır olduğunu söyleyebilirim. Ancak bu özelliğe sahip olup olmadığı konusunda yapılması gereken bir tartışma var. fırsat duyarlı olmak. Duyarlılığın birçok biçimde karşılaştırmaya odaklandığını düşünüyorum. Bilgisayarların şefkatli olabileceğini gösteren herhangi bir sinyal görmedim. Ve burada Budist ilkelerden yola çıkarak şefkat sahibi olmak için acı çekmeniz gerekir.
TG: Yani henüz Bard’a herhangi bir ağrı sensörü vermedin mi?
: [Laughing] HAYIR.
TG: Google’ın Bard’ı Android’e entegre etme planları hakkında bir şeyler paylaşabilir misiniz?
: Şimdilik Bard bağımsız bir web uygulaması olmaya devam ediyor bard.google.com. Ve onu orada tutmamızın nedeni bunun hâlâ bir deney olmasıdır. Bir denemenin faydalı olması için içine koyduğunuz değişkenleri en aza indirmeniz gerekir. Bu aşamada ilk hipotezimiz, kişisel yaşamınızla bağlantılı bir dil modelinin son derece yararlı olacağıdır. İkinci hipotez ise, hata yaptığında bunu kabul etmeye istekli olan ve kendi yanıtlarından ne kadar emin olduğu, insanların bu fikirle nasıl etkileşime geçebileceği konusunda daha derin bir gerçeği inşa edecek bir dil modelidir. Bunlar test ettiğimiz iki hipotez. Test etmek istediğimiz daha pek çok şey var. Ancak şimdilik değişkenleri en aza indirmeye çalışıyoruz.
