Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DOJ) ile Google arasındaki antitröst davasının ilk aşaması yeni sona ererken, bu davaya atanan yargıç Amit Mehta …
Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DOJ) ile Google arasındaki antitröst davasının ilk aşaması yeni sona ererken, bu davaya atanan yargıç Amit Mehta karanlıkta kalmaya devam ediyor. Ancak avukat, şu an için belirsizliğini koruyan kararını vermek için Mayıs ayında yapılacak son savunmalara güvenebilecek.
İçtihat görevi görebilecek bir karar
“ Bugün burada otururken size şunu söyleyebilirim ki ne yapacağıma dair hiçbir fikrim yok. “. Amit Mehta’nın itirafı, başkanlığını yaptığı davanın karmaşıklığı hakkında çok şey söylüyor. İfade aşaması henüz sona ermişken yargıç, Verizon, Samsung ve Android’den birkaç üst düzey yönetici, Microsoft CEO’su Satya Nadella ve hatta asıl ilgililerden biri olan Google’ın CEO’su da dahil olmak üzere elliden fazla tanığı dinledi. Sundar Pichai.
İkincisi, Google arama motorunun lehine olan anlaşmaları savunmak için baroya çağrıldı. Teknoloji devi tarafından yalnızca 2021 yılında bağlantılı birçok cihaz ve uygulamada varsayılan arama motoru olarak kurulmak için toplamda 26 milyar dolar harcandı. Mountain View firmasının yöneticisinin sorgusunda Google ile Apple arasındaki ilişki de büyük yer kapladı. DOJ, şirketin Safari’ye varsayılan olarak kurulmak için yılda 4 milyar ila 8 milyar dolar ödediğini ve bazı analistlere göre bu rakamın 2021’de 15 milyar dolara çıkmış olabileceğini tahmin ediyor.
Bu dağıtım anlaşmaları, ABD Adalet Bakanlığı lehine ifade veren ekonomist ve MIT profesörü Michael Whinston tarafından vurgulandı. İkincisi, Google’ın Bing veya DuckDuckGo gibi rakiplerinin Amerika Birleşik Devletleri’nde gerçekleştirilen tüm web aramalarının üçte birinden yarısına kadarını istismar etmesini yasaklayan birkaç paragrafı seçti.
Her iki durumda da bu konuda son sözü Amit Metha söyleyecek. Yalnızca o, Google’ın çevrimiçi arama pazarında yasadışı bir şekilde tekel kurarak antitröst yasasını ihlal edip etmediğine karar verebilecek. Kararının bu yönde çıkması durumunda uygun yaptırımların belirlenmesi için ikinci bir duruşma yapılacak. Bu, Google’ı bir bildirim yoluyla diğer arama motorlarını kullanıcılarına sunmaya zorlamak gibi nispeten zararsız değişikliklerden, belirli ticari uygulamalarla meşgul olmasını yasaklayan veya faaliyetlerinin bir kısmından vazgeçmeye zorlayan daha önemli değişikliklere kadar değişebilir.
