Rebecca Kelly Slaughter ve Federal Ticaret Komisyonu’ndaki iki Demokrat Komiser Alvaro Bedoya, bu ayın başlarında Başkan Donald Trump tarafından belirli bir neden olmaksızın kovuldu. Donald Trump ve FTC liderliğine dava açma Kabulleri üzerinde. Dava, bağımsız ajanslarla ilgili olduğu için cumhurbaşkanlığı otoritesi ile ilgili potansiyel bir hesaplaşma düzenlemektedir.
Kâr amacı gütmeyen bir otoriter karşıtı örgüt tarafından temsil edilen Slaughter ve Bedoya, demokrasiyi koruma, komisyondaki rollerine geri ödeme ve eski haline döndürülmüyorlar. Ama bundan da öte, başarılı bir şekilde savunmayı umuyorlar Humphrey’in İcracısı / Amerika Birleşik Devletleri90 yaşındaki Yüksek Mahkeme, FTC komiserlerini teyit eden cumhurbaşkanı tarafından istekli olarak kaldırılamadı.
Bedoya, Gizmodo’ya kızının jimnastik sınıfındayken ateşini bildiren e -postayı aldığını söyledi. “Bu konuda olağanüstü olan, herhangi bir neden olmaması” dedi. 1935 yılında Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan FTC tüzüğü, komisyon üyelerinin ancak üç nedenden biri nedeniyle cumhurbaşkanı tarafından reddedilebileceğini belirtiyor: verimsizlik, görev ihmali veya ofiste kötü muamele.
Bunların hiçbiri Bedoya veya Slaughter’ın işten çıkarılmasında sağlanmadı. Bunun yerine, fesih mektupları FTC’deki komisyon üyelerinin hizmetinin Trump yönetiminin öncelikleri ile “tutarsız” olduğunu belirtti.
Trump yönetiminin bu kararın nedeninin bir kısmı, Humphrey’in İcracısı / Amerika Birleşik Devletleri’ndeki karara itiraz etmek olabilir;
Gizmodo’ya verdiği demeçte, “Komisyon üyelerini kovarak, cumhurbaşkanı Kongreyi gücünün soyulması için yasadışı bir girişimde bulunuyor. Eğer kabul edilirse, gelecekteki herhangi bir cumhurbaşkanı, ister Cumhuriyetçi veya Demokrat, düşmanları cezalandırmak ve arkadaşları ödüllendirmek için bu güçleri kullanabilir.” Dedi. “Sonuçlar soyut değil. Teorik değiller.”
Davidson, FTC’nin Kongre tarafından oluşturulan bağımsız ajansların bir parçası olduğunu açıkladı, hepsi de teoride komisyon üyelerinin sebepsiz olarak kaldırılmasını izleyen benzer kaldırma korumaları ile benzer bir şekilde tasarlandı.
Bedoya, ilk başta yönetimin onu kovma ve katliamın amacının sadece cumhurbaşkanının FTC üzerindeki kontrolünü aşabileceğini söyledi. Humphrey’in yöneticisi özellikle FTC’ye uygulanır, bu nedenle komisyon üyelerinin korumalarına saldırması yasaya meydan okumak için mantıklı bir giriş noktası görevi görür. Ancak ajansın ötesinde etkileri var.
Bedoya, “İşte önemli olan şey. Bu dile sahip olan sadece biz değil,” dedi. “Başkan bu 90 yaşındaki normu Amerikan hukuk sisteminde kırabilirse, bu sadece bizim için önemli değil [at the FTC]. Federal Rezerv, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, diğer birçok ajans için önemlidir. ”
“İşte o zaman sadece bizi kaldırmaya çalışmadıklarını fark ettim. Herkes için emsali kırmaya çalışıyorlar” dedi. Davidson’un belirttiği gibi, Federal Rezerv ve diğer ajanslar için de etkileri var.
Davidson, “Başkanın mantığı kabul ediliyorsa ve FTC üyelerini istediği zaman ateşleyebiliyorsa, federal rezervin herhangi bir şekilde ayırt edilmesi için bir ilke temeli yoktur” dedi. “Cumhurbaşkanının tarihsel olarak yalıtım ve bağımsızlık uygulayan komiserleri ithal edebilmesi için sel kapılarını açıyor.” Fed durumunda Davidson, “Başkan, para politikasını cumhurbaşkanı için kısa vadeli siyasi faydaları olabilecek, ancak Amerikan halkı için uzun vadeli yıkıcı sonuçları olabilecek şekilde doğrudan kontrol edebilecek” dedi.
Proje 2025, Muhafazakar Miras Vakfı tarafından bir sonraki Cumhuriyet İdaresi için yönetici gücünü pekiştirmek için bir rehber olarak bir araya getirilen siyasi oyun kitabı, Humphrey’in icracısını zorlayıcı bir emsal olarak açıkça çağırıyor. “Bir sonraki muhafazakar yönetim resmi olarak Humphrey’in idarecisinin Anayasanın güç ayrılmasını ihlal ettiği konumu almalı” belge Yasayı “tekrar ziyaret etmek için olgunlaşmış – ve belki de daha sonra” olarak nitelendiriyor.
Trump İdaresi, Trump yönetiminin eylemleri sonrasında eskiden eski haline getirilen Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’nun bir üyesi de dahil olmak üzere ajanslarda diğer atamaları kaldırdı. yasadışı olarak vuruldu Federal bir hakim tarafından, Trump yönetimi temyiz edilen karar. Ancak FTC komiserlerinin ateşlenmesi henüz Humphrey’in icracısına en doğrudan saldırıdır ve Trump yönetiminin amacı, Yüksek Mahkemenin yasa tarafından verilen korumaları tekrar gözden geçirmesini sağlamak gibi görünüyor.
Zorluğu en yüksek mahkemeye ulaşması durumunda en az birkaç sempatik adalete sahip olacak. Tüketici Finansal Koruma Bürosu ile ilgili 2020 kararında Justice Clarence Thomas yazılı Onun görüşüne göre, “Humphrey’in idamcısındaki karar, anayasal yapımız ve sonuç olarak Amerikan halkının özgürlüğü için doğrudan bir tehdit oluşturmaktadır.” Adalet Neil Gorsuch bu görüşe katıldı.
Bu arada, tüketicinin korunmasının ön saflarında yer alan ajanslardan biri olan FTC, yapabileceği şeylerin bazılarında engelleniyor ve hala yapabileceği eylemlerde son derece eğimli. Şu anda tahtada oturan, genellikle beş kişiden oluşan sadece iki komisyon üyesi var: Başkan Andrew Ferguson ve her ikisi de Cumhuriyetçi Komiser Melissa Holyoak.
Davidson, ajansın neler yapabileceğini sınırlayan bir çekirdek için üç komisyon üyesinin gerekli olduğunu açıkladı. Ancak Bedoya, geri kalan komisyon üyelerinin, meta için geçerli olan gizlilik kurallarını incelemek ve Amazon’un platformunda faaliyet gösteren küçük işletmelere nasıl davrandığını zorlamak da dahil olmak üzere, ajansın daha önce takip ettiği davaları sona erdirmeyi seçebileceği konusunda uyardı.
Daha da önemlisi, Bedoya, ateş etmesinin – durması olması – cumhurbaşkanının FTC yerine bu davaların sonucuna etkili bir şekilde karar verebileceği olasılığını ortaya koymasıdır. “Herhangi bir zamanda herhangi bir nedenle kaldırılabileceğimiz bir dünyada, komisyon üyelerinin ne düşündüğü önemli değil” dedi. “İtaat yapabilir ve kalabilirler ya da onlara ne olduğunu göremezler ve göremezler.”
