Trump yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı, ajansın genel müfettişi olan gazetecilerin kaynaklarını tespit etmek amacıyla ajansın politikasına karşı çıktı Yeni bir raporda iddialar.
IG, ajansın dünya çapındaki sekiz gazeteci hakkında “içeriksiz iletişim kayıtları” (bu konuşmaların içeriğinden ziyade e-posta kayıtları gibi bilgiler) aradığını iddia ediyor New York Times, Washington PostVe CNN. Times vardı daha önce rapor edilmiş Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın, eski Federal Soruşturma Bürosu Direktörü James Comey’in 2017’de Rus bilgisayar korsanları hakkında sızdırılan gizli bilgilerin kaynağı olup olmadığını araştırdığı belirtildi.
Rapor, Başkan seçilen Donald Trump’ın seçim zaferinin ardından göreve başlamasından sadece bir ay önce geliyor ve yönetiminin gelecekte benzer bilgi taleplerini nasıl karşılayacağına dair soruları gündeme getiriyor. Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (D-NY), Salı günü Muhabirleri İstismarcı Devlet Casusluğundan Koruma (PRESS) Yasasını oybirliğiyle geçirmeye çalıştı ancak Senatör Tom Cotton (R-AR) tarafından engellendi. Onaylanırsa, muhabirlerin kaynaklarını açıklama zorunluluğundan korunmasına yardımcı olacak.
“Bizim kanaatimize göre, Bakanlığın kendi gerekliliklerinden sapması rahatsız edici bir eşitsizliğe işaret ediyor”
IG, Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın ilk döneminde, zorunlu kayıt taleplerini gözden geçirecek bir komite toplamayı ihmal etmek de dahil olmak üzere, gazetecinin kayıtlarını arama konusundaki politikayı takip edemediğini tespit etti. İddia edilen ihlal, Obama yönetimi altındaki bakanlığın, haber medyasına ilişkin politikasını, kendisine yönelik tepkiler sonrasında “yeniden düzenlemesinden” yalnızca birkaç yıl sonra meydana geldi. gazetecilere yönelik saldırgan taktikler. IG’nin ofisi şöyle yazıyor: “Bu arızaların bu revizyondan yalnızca birkaç yıl sonra meydana gelmesi bizi rahatsız etti.”
IG’nin iddiaya göre Trump Adalet Bakanlığı, iki Kongre üyesinden ve siyasi yelpazedeki 43 kongre çalışanından da benzer türde kayıtlar aradı, ancak bakanlığın o dönemde bu tür bilgi toplamaya yönelik bir politikası yoktu.
“Bizim kararımıza göre, Bakanlığın kendi gerekliliklerinden sapması, bir yandan bakanlık politikasında haber medyasının Amerikan demokrasisindeki rolüne ilişkin ifade edilen saygı ile diğer yandan Bakanlığın bu konudaki kararlılığı arasında rahatsız edici bir eşitsizliği gösteriyor. IG’nin raporunda, tam da bu rolü korumayı amaçladığı sınırlara ve gereksinimlere uymak” belirtiliyor.
DOJ Başsavcı Yardımcısı Yardımcısı Bradley Weinsheimer’ın rapora dahil ettiği bir notta kurum, raporun büyük bir kısmının “Bakanlığın operasyonel gereklilikleri değiştiren gözden geçirilmiş Haber Medyası ve Kongre Soruşturmaları politikaları uygulamaya koyulmadan önce gerçekleştirilen” konulara odaklandığını belirtti. Yine de Adalet Bakanlığı, belirli bilgi taleplerinin daha üst düzey yetkililere iletilmesine ilişkin değişikliklerin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere IG’nin temel önerilerini kabul etti.
