- Netflix’in Amerikan Cinayeti: Gabby Petito, bazı insanları Petito’nun günlük girişlerini anlatmak için AI tarafından üretilen bir ses kullandıkları için üzdü.
- Petito’nun ailesinin iznine rağmen, eleştirmenler AI sesinin etik endişeleri artırdığını savunuyor.
- Bu, bu tür tartışmaların ilk oluşumu değil ve teknoloji geliştikçe muhtemelen devam edecek.
Netflix’in en son gerçek suç belgesi, Amerikan cinayeti: Gabby Petitovefat eden insanların seslerini taklit etmek için AI’nın nasıl konuşlandırılacağı konusunda ateşli bir tartışma yaptı. Film yapımcıları, Petito’nun sesini yeniden yaratmak ve kişisel yazılarından alıntıları anlatmasını sağlamak için yapay zeka kullandılar, bu da birçok izleyiciyi rahatsız edici hissettirdi ve ölenlere ses vermek için AI kullanma konusunda etik kaygıları artırdı.
Üç bölümlük dizisi, nişanlısı Brian Laundrie’nin elinde 22 yaşındaki Petito’nun 2021 cinayetini anlatıyor. Son aylarını röportajlar, kişisel videolar ve sosyal medya yayınları ile bir araya getirerek trajedinin internette gerçek zamanlı olarak nasıl olduğunu çağrıştırıyor. Gerçek suç meraklıları, yetkililer Wyoming’de kalıntılarını bulmadan önce Petito’nun seyahat vloglarının her çerçevesini ünlü olarak parçaladılar.
Serinin başlangıcında bir feragatname ortaya çıkıyor: “Gabby’nin dergi girişleri ve kısa mesajları bu dizide kendi sesiyle sesli rekreasyon teknolojisi kullanılarak hayata geçirildi.” Bu, belgeselin ses anlatım kısımlarının aslında Petito’nun değil, AI modeliyle yapılan sentetik bir rekreasyon anlamına gelir. Netflix, film yapımcılarının Petito’nun ailesinden bunu yapmak için izin aldığını söyledi. Bu, bazı insanların AI tarafından üretilen sesin ne kadar ürkütüldüğünü seslendirmesini engellemedi. Sosyal medya içerik oluşturucuları, onu tartışan yüz binlerce görüşe girdi.
AI Hayaletler
Bu, AI tarafından üretilen sesler üzerindeki ilk tartışma değil. Roadrunner: Anthony Bourdain hakkında bir film Direktörü, belgeselin bölümlerinin Bourdain’in kendi sözlerinin AI tarafından oluşturulmuş anlatımını içerdiğini ortaya koyduğunda benzer eleştirilerle karşılaştı. Bu film, hangi bitlerin AI veya Bourdain tarafından anlatıldığını göstermedi, bu da birçok kişinin tekniğin aldatıcı olduğunu hissetmesine neden oldu.
Film yapımcısı Michael Gasparro kararı bir röportaj Us Weekly ile ekibin hikayeyi “Gabby’nin sesiyle olabildiğince” anlatmak istediğini söyleyerek. Dergilerinin, notlarının ve çevrimiçi yayınlarının zenginliğine erişebildiler ve AI anlatımının onları daha güçlü bir şekilde hayata geçireceğini düşündüler. “Günün sonunda bu onun hikayesi.”
Teknoloji her zaman hikayeler anlatma şeklimiz şekillendirdi, ancak AI yeni bir zorluk sunuyor, özellikle de artık kendileri için konuşamayan insanları anmak söz konusu olduğunda. Robert Downey Jr., AI’nın onu asla ekranda çoğaltmayacağına söz verdi, James Earl Jones vefat etmeden önce Disney ile bir anlaşma yaptı ve sesini belirli koşullar altında Darth Vader için kullanmalarına izin verdi.
Bu arada, ElevenLabs, seslerinin AI sürümlerini okuyucu uygulamasına eklemesine izin vermek için James Dean, Burt Reynolds, Judy Garland ve Sir Laurence Olivier’in mülkleri ile anlaşmalar yaptı. Deepfake teknolojisi ve ses klonlaması daha sofistike hale geldikçe, film yapımcıları ve medya şirketleri, bu araçların gerçek hayat hikayelerini anlatmak için nasıl (ve eğer) kullanılması gerektiğini hesaba katacaklar.
