Federal Ticaret Komiseri Lina Khan sonunda Amazon’la ringe çıkıyoro en eski antitröst düşmanı. Ajans, diğer 17 eyalet başsavcısı ile birlikte Jezz Bezos’un e-ticaret bebeğine büyüyüp metastaz yaptığı gerekçesiyle resmi olarak dava açıyor. trilyon dolarlık rekabete aykırı tekeliddiaya göre tüketicilerin ve satıcıların pahasına.
Salı günü, FTC ve başsavcılar, e-ticaret devini yasadışı bir tekeli sürdürmek için “birbiriyle bağlantılı rekabete aykırı ve adil olmayan stratejiler” kullanmakla suçlayan tarihi davayı açtılar. Dönüm noktası 172- sayfa Batı Washington bölge mahkemesinde açılan dava, Amazon’un hem tüketiciler için fiyatları artırmak hem de potansiyel rakipleri ezmek için tekel gücünü kullandığını iddia ediyor. Bugünün şikayeti bir temele dayanıyor: Amazon’un iş uygulamalarına ilişkin yıllarca süren soruşturma ve şirketin otuz yıl önceki kuruluşundan bu yana karşılaştığı en önemli hukuki zorluklardan birine işaret ediyor.
FTC Rekabet Bürosu Direktör Yardımcısı John Newman yaptığı açıklamada, “Amazon’un yasadışı davranışı çevrimiçi ekonominin büyük bir bölümünde rekabeti bastırdığı için bu davayı açıyoruz” dedi. “Amazon, gücünü Amerikalı alışveriş yapanların fiyatlarını artırmak ve yüzbinlerce çevrimiçi satıcıdan çok yüksek ücretler almak için kullanan bir tekeldir.”
Şikayet, çevrimiçi tüketicilere hizmet veren pazar ve satıcılar için çevrimiçi pazar hizmeti pazarı olmak üzere iki ayrı alanda iddia edilen rekabete aykırı uygulamalara odaklanıyor. Dava, Amazon’un çıkarı için hem tüketicilerin hem de satıcıların zarar gördüğünü iddia ediyor. Başsavcılar New York, Connecticut, Pensilvanya, Delaware, Main, Maryland, Massachusets ve Michigan aralarındaydı şikayete şarkı söyleyenler.
Satıcı tarafında ise şikayet, Amazon’un, satıcıları Amazon dışı pazarlarda daha düşük ürünler sunmaktan caydıran indirim karşıtı önlemler gibi bir dizi rekabete aykırı uygulamalarda bulunduğunu iddia ediyor. satıcılara Amazon’un sipariş karşılama hizmetini kullanmaları konusunda baskı yapmak ürünleri için “Prime” uygunluğunu elde etmek amacıyla. Dava, bu taktiklerin gündeme geldiğini iddia ediyor satıcılar için maliyetler ve rakiplerin devle adil bir şekilde rekabet edebilme yeteneğinin sınırlı olması. Amazon geçen yıl ABD e-ticaret pazarının %39,5’ini oluşturdu buna göre İçeriden İstihbarat.
Dava, Amazon’un müşterileri için bu durum hemen belli olmasa bile, tüketicilerin aynı zamanda Amazon’un “muazzam tekel kiraları” elde etmesinden de sıkıntı çektiğini iddia ediyor. FTC, Amazon’un tekelci uygulamalarının, organik arama sonuçlarını rahatsız edici, platforma zarar veren reklamlarla doldurarak tüketici deneyimini olumsuz etkilediğini iddia ediyor. Daha da kötüsü dava, Amazon’un arama sonuçlarına önyargılı davrandığını iddia ediyor kendi şirket içi Amazon markalı ürünlerini tercih ediyor daha iyi üçüncü taraf seçenekleri üzerinden.
Amazon’un, FTC’nin kendi işini açgözlü bir tekel olarak nitelendirmesini reddetmeye gerek yok. Bunun yerine şirket karşılık verdi kamu beyanıFTC’yi “tüketicileri koruma misyonundan radikal bir şekilde ayrılmakla” suçladı.
Amazon, “FTC’nin zorlandığı uygulamalar, perakende sektöründe rekabeti ve yeniliği teşvik etmeye yardımcı oldu ve Amazon müşterileri için daha fazla seçenek, daha düşük fiyatlar ve daha hızlı teslimat hızları ve Amazon’un mağazasında satış yapan birçok işletme için daha fazla fırsat sağladı.” Küresel Kamu Politikası ve Genel Danışman Kıdemli Başkan Yardımcısı David Zapolsky, şunları söyledi. “FTC istediğini yaparsa sonuç, aralarından seçim yapılabilecek daha az ürün, daha yüksek fiyatlar, tüketiciler için daha yavaş teslimat ve küçük işletmeler için daha az seçenek olacaktır; bu da antitröst yasasının amaçladığı şeyin tam tersi olacaktır.”
Amazon, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
FTC ve eyalet AG’leri, mahkemelere, şirketin algılanan rekabete aykırı davranışlarına sınırlama getiren ve “rekabeti yeniden sağlamak için Amazon’un tekelci kontrolünü gevşeten” kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmaya çağrıda bulunuyor. Bu dava bugüne kadarki en büyük sınavı temsil ediyor Biden yönetiminin açıkça saldırgan antitröst uygulayıcıları. Ayrıca, 2017 yılında Yale Hukuk Dergisi’nde şu başlıklı makaleyle adından söz ettiren başkan Khan için de muhtemelen özellikle özel bir anlam taşıyacak: Amazon’un Antitröst Paradoksu. Bu makaledeki gözlemler ileri görüşlü olduğunu kanıtladı.
Khan, “Amazon artık kendi platformunda alışveriş yapan on milyonlarca Amerikalı aile ve onlara ulaşmak için Amazon’a güvenen yüz binlerce işletme için fiyatları yükseltip hizmetleri düşürürken, kendisini zenginleştirmek için tekel gücünü kullanıyor” dedi. ifade. “Bugünkü dava, Amazon’un bu tekelci uygulamalardan sorumlu tutulmasını ve kaybedilen serbest ve adil rekabet vaadinin geri getirilmesini amaçlıyor.”
Bu makale gelişmekte olan bir hikayenin parçasıdır. Yazarlarımız ve editörlerimiz yeni bilgiler yayınlandıkça bu sayfayı güncelleyecekler. En son güncellemeleri görmek için lütfen birkaç dakika sonra tekrar kontrol edin. Bu arada, daha fazla haber kapsamı istiyorsanız, haberlerimize göz atın. teknoloji, bilimveya io9 ön sayfalar. Ve her zaman en güncel Gizmodo haberlerini şu adreste görebilirsiniz: gizmodo.com/latest.
