Federal Ticaret Komisyonu ilan edildi Pazartesi günü bir davaya büyük veri komisyoncusugibi hassas konumlarda Amerikalıların izlenmesine izin veren hizmetler sunmakla suçluyor. bağımlılık klinikleri veya aile içi şiddet barınaklar.
Komisyon üyeleri, bu hafta Kochava, Inc.’e dava açmak için 4’e 1 oy kullandı. kendini çağırır “mobil uygulama ilişkilendirme için sektör lideri” ve yüz milyonlarca kişiye mobil coğrafi konum verileri satıyor. Dava, şirketi ihlal etmekle suçluyor. FTC Yasasıve ajans, şirketin iş uygulamalarının, üreme sağlığı kliniklerine, evsiz ve aile içi şiddet sığınma evlerine, ibadethanelere, ve bağımlılık kurtarma merkezleri.
FTC davada, Idaho merkezli Kochava’nın belirli telefon kullanıcılarını tanımlamak ve izlemek için kullanılabilecek “özelleştirilmiş veri akışları” sattığını söyledi. Kochava bu verileri çeşitli yollarla toplar ve ardından pazarlamacılara satmak için büyük veri kümelerinde yeniden paketler. Veri kümeleri, Mobil Reklam Kimliklerini veya MAID’leri (hedefli reklamcılıkta kullanılan mobil cihazlar için benzersiz tanımlayıcılar) ve ayrıca her cihaz için zaman damgalı enlem ve boylam koordinatlarını (yani, kullanıcının yaklaşık konumu) içerir. Veriler görünüşte anonimleştirilmiş, ama var iyi bilinen yollar anonimlikten çıkarmak için. Dava, iddia edildiği gibi Kochava’nın bunun farkında olduğunu iddia ediyor. kullanarak verileri “bireysel cihazları hanelere eşlemek için”.
Kochava’nın yayınlarına abone olmak genellikle yüksek bir ücret gerektirir, ancak FTC, en azından Haziran ayına kadar Kochava’nın ilgili kullanıcılara verilerin bir örneğine ücretsiz erişim sağladığını söylüyor. Bu “ücretsiz örnek” görünüşe göre yaklaşık 61 milyon mobil cihazın konum verilerini içeriyordu. Yetkililer, ücretsiz olarak sunulan bu bilgilerin “yalnızca minimum adımlar ve kullanım kısıtlaması” olduğunu söylüyor.
“İddia edildiği gibi @FTC‘in şikayeti üzerine, Kochava yüz milyonlarca mobil cihaz için hassas coğrafi konum verileri satın aldı ve bu verileri kolayca yeniden tanımlanabilir biçimde sattı, bu da insanları büyük olasılıkla damgalama, ayrımcılık ve fiziksel şiddet tehditlerine maruz bıraktı.” tweetlendi Pazartesi günü FTC Başkanı Lina Khan. “Bu eylem, @FTCAmerikalıların mahremiyetini korumak için tüm araçlarımızı kullanmaya çalışıyoruz.”
G/O Media komisyon alabilir
FTC’nin Tüketici Koruma Bürosu müdürü Samuel Levine, benzer şekilde şirkete şunları söyledi: “Tüketicilerin sağlık hizmeti aradığı, danışmanlık aldığı veya inançlarını kutladığı yerler, en yüksek teklifi verene satılmaması gereken özel bilgilerdir” dedi. , Bir açıklamada. “FTC, insanların mahremiyetini korumak ve hassas coğrafi konum bilgilerinin satışını durdurmak için Kochava’yı mahkemeye veriyor.”
Yorum için ulaşıldığında, Kochava o kadar çok kelimeyle FTC’nin neden bahsettiğini bilmediğini iddia etti. Kochava Collective’in genel müdürü Brian Cox, kısmen şu açıklamayı yaptı:
Bu dava, FTC’nin Kochava’nın veri pazarı işi ve diğer veri işleri hakkında temel bir yanlış anladığı yönündeki talihsiz gerçeği gösteriyor. Kochava, gizliliğe özgü olanlar da dahil olmak üzere tüm kural ve yasalara uygun olarak tutarlı ve proaktif bir şekilde çalışır.
Cox ayrıca, “yasal işlemlerden önce Kochava’nın hassas konumlardan coğrafi verileri engellemeye yönelik yeni bir yeteneği duyurmak için proaktif bir adım attığını” iddia etti. Bu yeni özelliğin “veri pazarından bu verileri” etkili bir şekilde kaldırdığını ve Kochava’nın “şu anda bu işlevi eklemenin uygulama sürecinde olduğunu” iddia ediyor. Gizmodo, Cox’tan FTC’nin davasında öne sürülen iddiaları inkar edip etmediğini netleştirmesini istedi. Cevap verirse bu hikayeyi güncelleyeceğiz.
Bu, Kochava’nın gizlilik endişeleri nedeniyle ilk kez dava edilişi değil. 2017 yılında şirket listelendi davalı olarak bir sınıf eylem davası FTC’nin Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma kuralını (COPPA) ihlal etmekle suçladı. Kochava’nın Disney’in çocuk oyunlarına gözetim yazılımı yerleştirmesine yardım ettiği iddia ediliyor; Davaya göre, yazılım daha sonra çocuklar hakkında veri toplamak ve üçüncü taraf firmalara satmak için kullanıldı, böylece onların davranışlarını “birden fazla uygulama ve cihazda” izleyebileceklerdi. Dava, yargısal gerekçelerle reddedildi.
